| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 23 Feb, 2008 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Ecco allora dammi tutto il tuo corredo... si supera abbondantemente 1 stop... D80-D300 siamo intorno a 1 stop e 2/3. Con la D200 anche due.
Fidati... il nuoco CMOS e' veramente molto avanti rispetto i vecchi CCD. Te lo dice uno che giorno dopo giorno resta sempre piu' sorpreso dalla D300. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 23 Feb, 2008 4:22 pm Oggetto: |
|
|
quindi in sostanza il nuovo sensore CMOS è molto migliore per quanto riguarda il rumore...o capito bene? _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 23 Feb, 2008 5:00 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | | Ecco allora dammi tutto il tuo corredo... si supera abbondantemente 1 stop... D80-D300 siamo intorno a 1 stop e 2/3. Con la D200 anche due. |
Cioè la D300 a 1600 ISO ha la stessa grana della D80 a 500 ISO o della D200 a 400 ISO? Scusa ma questa la devo vedere... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Sab 23 Feb, 2008 7:34 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | Ecco allora dammi tutto il tuo corredo... si supera abbondantemente 1 stop... D80-D300 siamo intorno a 1 stop e 2/3. Con la D200 anche due.
Fidati... il nuoco CMOS e' veramente molto avanti rispetto i vecchi CCD. Te lo dice uno che giorno dopo giorno resta sempre piu' sorpreso dalla D300. |
Mi ripeto scattando in raw... 2 stop di differenza sono tantissimi. Se le hai emtrambe fà la prova: stessa esposizione, stessa inquadratura, stessi parametri di sviluppo. Alla fine riscala pure i 12mpixel della d300 a 10 con PS (bicubica liscia). Stai sostenendo che verrebbe fuori lo stesso scatto tra un 3200 ed un 800... al corredo ci aggiungo quello che vuoi.
Oh con simpatia eh?
P.S. mi sembra di risentire i discorsi che facevamo con la canon 5d (che pur è sempre una full frame) a confronto con le vecchie 20/30d dove se non si riscalavano le immagini la differenza di rumore rimaneva solo strumentale...
P.P.S. il rumore è un disturbo, cioè perdita di informazioni... prego non lasciarsi ingannare dalla piacevolezza o no della distribuzione per posizione e cromatismo.
P.P.S. Se perdo il corredo corro a comprarmi la d300.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 23 Feb, 2008 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Premesso che non ho partecipazioni in Nikon e che sono opinioni mie...
| flurry ha scritto: | Bè l'ipotetica d90 avrà pure lo stesso sensore della d300 ma da qui a poter sperare che sarà migliore della vecchia d200 ce ne passa...
|
Non ne sarei così sicuro... la D80 è meglio o peggio della D100? Io non ci metterei la mano sul fuoco, il rapporto è più o meno lo stesso. Non scorderei che la futura macchina intermedia avrà rispetto alla D200 il sistema di pulizia della polvere, una gamma di sensibilità utilizzabile maggiore, un processore più moderno. Io sceglierei la D200 solo se avessi la necessità di un corpo tropicalizzato. Però anche in tal caso farei lo sforzo per la D300
| flurry ha scritto: |
Pur volendosi fermare al solo sensore tutta questa superiotà del nuovo cmos da 12mpixel rispetto al vecchio ccd da 10 è tutta da dimostrare*... Attualmente gli unici sensori in grado di fare la differenza sono quello della d3 (per il rumore) e quello della 1dsIII (per la risoluzione).
|
A vedere le prove sulle riviste non è così. Certo la D3 è una cosa diversa, non c'è dubbio. Poi qui si esprimono opinioni, UMB è abbastanza grande e vaccinato per farne un sunto e decidere poi da solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 11:00 am Oggetto: |
|
|
allora...aggiungo queste diverse soluzioni a cui ho pensato
( le avevo già scritto in un'altro topic ma le riporto anche qui per avere tutto il discorso in un'unico topic.)
1- d200 più le ottiche che già ho: tokina 12-24 tamron sp 24-135 e nikon 60 mm micro e sigma 70-300 (che non uso mai)
2- d200 piu le le mie ottiche + un 50 1.8 da comprare con i soldi della vendita del sigma 70-300
3- d200 più le mie ottiche + 28-75 tamron usato da comprare con il ricavato della vendita del sigma 70-300 più qualcosina.
3- d80 piu tokina 12-24 e mi compro sigma 24-70 2.8 o tamron 28/75 2.8 e tengo le altre ottiche..
4- d80 più tokina 12-24 e mi compro 50mm e 85 mm e tengo le altre ottiche.
ps. l'unico obiettivo che potrei vendere sarebbe il 70-300...gli altri li tengo di sicuro da affiancare alla mia attuale d50 che cederei alla mia ragazza.
voi che opzione scegliereste?? _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 11:10 am Oggetto: |
|
|
Io sceglierei l'opzione 4 _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 11:36 am Oggetto: |
|
|
| Opzione 3 o 4. Il Tamron 28-75 m'attizza un sacco ma ho sentito di molti che hanno preso pezzi "farlocchi". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Io sono un amante dei fissi luminosi per questo consigliavo l'opzione 4 con 50 e 85 magari f1.4  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| merced ha scritto: | Io sono un amante dei fissi luminosi per questo consigliavo l'opzione 4 con 50 e 85 magari f1.4  |
F 1.4 sarebbe decisamente fuori budget! tenendo poi conto che già quello 1.8 usato non costa poco....poi per pigrizia lo monterei troppo poco per giustificare la spesa  _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Come lo monteresti poco? L'hai provato per qualche ritratto? _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 2:02 pm Oggetto: |
|
|
mi sono spiegato male ...lo monterei poco nel senso che sono pigro a cambiare le ottiche e fotografando molto spesso paesaggio e molto poco ritratti lo terrei montato poco e questo non giustificherebbe la scelta dell' 1.4 molto costoso ma andrebbe più che bene l'1.8! _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merimange utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 973 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Opzione quattro con "modifica": 35mm f2 invece del 50mm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|