futuro del digitale, teorie

[palmerino]

Il futuro del digitale saranno le fotocamere con sensori poco ampi come quelle delle attuali compatte, che regaleranno prestazioni ottimali per i normali usi della massa.
Anzi, vedo una videofotocamera che permetta video di altissima qualità, tale da poter estrarre foto singole per ottime stampe 22x30cm (50/60 fotogrammi al secondo).
Visto che oggi non stampa (quasi) più nessuno, ma si ama guardare le foto sul proprio monitor, credo che la maggioranza dei fotoamatori apprezzeranno un simile prodotto.
Magari che permetta di salvare i video su YouTube (collegandosi ad internet) e grazie al monitor bello ampio, anche la possibilità di usarlo come navigatore (gps incorporato).
Per 2 o 3 anni vedremmo il dilagare del full-frame (nuove fotocamere anche da altri costruttori, più concorrenza, costi dei sensori meno alti), ma poi ritorneranno alla grande i formati minori, per la maggiore praticità e compattezza (sistema ottico più compatto, a parità di angolo di campo) e qualità sempre maggiori.
Anch' io speravo qualche anno fà la possibilità di un sensore installabile in una fotocamera al posto del rullino, ma poi ho compreso che era solo una nostalgia legata alla passata esperienza fotografica: ho compreso che bisogna cambiare testa, resettare tutto quello che si conosceva con la tecnologia chimica.
Mi è bastato stampare un 40x50cm da un file di una Minolta Diamge A2 (compatta da 8mp), per comprendere le potenzialità della nuova tecnologia.

[Jamal]

[danygor]

[LucaFuma]

[palmerino]

Il futuro della fotofrafia lo fà la massa.
Se poi parliamo dei fotografi, cosidetti "esperti", allora credo che la maggioranza userà l' aps ed il 4/3 (già oggi sovrabbondante, visto che permette stampe 50x75cm senza tanti problemi) e pochi il full-frame, come prima si amava il medioformato a pellicola.
Con le compatte con ottiche luminose un minimo creatività con il diaframma si può avere (meglio le reflex, indubbio), ma ci potranno essere programmi così sofitsticati che permetteranno di "scontornare" il soggetto e sfuocare lo sfondo in modo molto naturale.
Non avete idea di cosa ci potrà dare il futuro.
Per i video...non si è obbligati: ma io con la Minolta Dimage A2 scattavo fotografie stampate tranquillamente 30x40cm e riprendevo anche degli eventi.
Esempio, ho eseguito i video di una gara di moto trial: vedere il movimento insegna più di una foto "congelata".
Oppure ad un corso Apple su alcuni programmi di fotoritocco...l' ho videoregistrato: mi è bastato posizionare la Dimage sulla scrivania, usare lo zoom per inquadrare quello che veniva proiettato...e l' audio veniva tranquillamente registrato (la spiegazione del relatore).
Immaginate di fotografare un compleanno, un matrimonio...creando un filmato con montaggi semplici, altenando foto statiche e con tanto di sottofondo musicale?
Il festeggiato sarebbe più felice di un prodotto simile o di sapere di aver usato una full-frame da 40mp e di aver usato solo il formato raw, altrimenti le foto non sono le migliori possibili?
Esempio...http://www.youtube.com/watch?v=ChxMR-rfsR0
Si inizia con la ripresa dal basso, alcuni montaggi, carrellate e poi è semplice usare la musica a seconda di cosa si vorrà esprimere (notate come varia all' arrivo...del pesciolino).
Con questa fotocamera si potrebbe riprendere e fotografare una uscita con le moto di enduro, una sciata ed anche un evento che ci capiti improvvisamente: tanto la possiamo tenere in tasca.
Però avere una reflex...è tutta un' altra cosa.
Sono il primo a fotografare i paesaggi con la reflex ed investire tanti soldini per ottiche di altissima qualità, ma la fotografia non è solo paesaggio, architettura...ed il video amplia moltissimo la creatività di un fotografo: in fondo, sempre immagini sono.

[mino79]

[palmerino]

No: su questo non credo che dovrai aspettare tanto.
Ci saranno fotocamere full-frame a costi abbordabili.
Anche amatoriali a meno di 1.000 euro.

[LucaFuma]

[NOCTILUX]

[Steiner]

beh sicuramente quanto prima allargheranno il mercato delle FF, anche per abbatterne i costi: produrre e piazzare milioni di unità di sensore, costa meno che produrne e piazzarne migliaia, quindi.. inoltre l'ammortizzamento dei costi iniziali e l'insorgere di nuove tecnologie, rende sempre abbordabile domani la novità di ieri..

brrrrrrrr

in fondo rimpiango gli anni novanta, in cui con una fx3 super 2000 e qualche ottica contax facevo quasi tutto, poi le contax anche come corpi.. mmmm che libidine.. infine la minolta 9xi fondellata, una macchina stratosferica anche per i canoni odierni, con corredo di ottiche dal 400 al 21mm, tutto materiale che rimaneva valido per decenni!
...ed oggi?
..roba eccezionale ma che sentiamo "vecchia" dopo un paio d'anni, il serpente del consumismo non si morde più solo la coda, è ben più avanti! tra un pò si sarà ingerito del tutto!!!

[Nicola Giani]

Secondo me bisogna distinguere quattro diversi filoni:

i consumatori
Per loro il futuro prevede sempre più megapixel (oggi abbiamo compattine da 13,6MP), raffiche sempre più potenti (oggi ci sono esemplari da 1200 frames al secondo a bassa risoluzione), funzionalità automatiche sempre più avanzate (oggi ci sono effetti smagrenti direttamente in camera) e gadget sempre più utili, dal GPS, all'interfaccia con flickr, alla composizione assistita appoggiata ad un database di milioni di fotografie incluso nel firmware...
La compattina media sarà in grado di replicare il lavoro di Ansel Adams quasi senza intervento umano. L'utente punterà la macchinetta più o meno nella direzione del paesaggio, e qualche ora dopo avrà a casa il poster con una qualità che oggi richiederebbe ore e ore di sudore e lavoro con sondine e calibratori.

gli snobbini
Sono quelli a cui piace farsi chiamare "fotoamataori evoluti". Continueranno, come oggi, ad invidiare gli automatismi spinti, ma non lo ammetteranno mai.
Per loro ci sarà sempre un esposimetro spot e una "M" sulla rotella, così potranno continuare a sentirsi dei novelli Adams perchè applicano la tecnica zonale, e dire come con la pellicola e la dia era tutta un'altra cosa. [Oggi sono quelli che non hanno capito la mia frase di prima "replicare il lavoro di AA" e pensano che io abbia detto che la zia con la compattina si trasforma in un grande fotografo solo grazie agli automatismi].
I prodotti per loro avranno sempre il look and feel delle vecchie reflex, e avranno delle grosse novità introdotte poco per volta: dovranno spendere sempre un paio di migliaia di euro all'anno.
Grosse evoluzioni ci saranno nella gamma tonale (tutte le reflex avranno una modalità HDR in grado di catturare 11 stop in un singolo scatto), nella resa cromatica, nella gestione del rumore. Il numero dei megapixel aumenterà meno rapidamente rispetto ad ora, ma comincerà la corsa ai bit per canale dei RAW e al throughput delle memorie.
Le reflex di fascia media sono le più difficili da prevedere, in quanto sono le più influenzate dai capricci delle mode...

i Professionisti.
Intendendo per professionisti non gli amatori che hanno una bottega, ma persone che ragionano in modo professionale.
Per loro, come per ogni altra professione, conta una sola cosa: ottenere il massimo risultato con il minimo costo, ovvero massimizzare la redditività netta dell'attività.
Guarderanno a due cose: il rapporto qualità prezzo e l'ergonomia della loro attrezzatura.
I più furbi useranno le compattine di cui sopra, con le quali faranno foto altrettanto buone dei loro rivali rimasti ancorati a logiche da anni 2000 ad un prezzo dieci volte inferiore.
Eh, sì. Perchè il prezzo delle fotografie, per quanto buone possano essere, non potrà non tenere conto della concorrenza sempre più diffusa. E i Professionisti saranno tali, non più artigiani, ma vere e propri aziende fotografiche, in franchaising, con migliaia di dipendenti/affiliati ed una mentalità veramente imprenditoriale.
Per loro Canon, Nikon, Apple e Microsoft (che avrà comprato HP e Kodak) saranno in grado di offrire prodotti su misura realizzati just-in-time.

Le donne.
Loro sono già oggi in giro a fare foto, anzichè perdersi in masturbazioni mentali riguardo all'attrezzatura e alla tecnologia.
La appassionata avrà ancora la sua Nikon D70s (a cui avrà anche dato un nome), il suo iMac, il suo fedele Photoshop CS2 e continuerà a fare le solite stupende foto che ci lasciano a bocca aperta.
Se dipendesse da loro, metà dei produttori avrebbero già chiuso.

[Steiner]

[mino79]

[NOCTILUX]

[palmerino]

Effettivamente non sento la nostalgia degli anni con la pellicola se non che mi ricordano che ero...più giovane (sigh!).
Non siamo costretti a comprare una reflex ogni tot anni: io uso da più di 2 anni la Oly E-1 ed ancora non mi lamento più di tanto, nonostante la E-3 che la sostituisce, obiettivamente ha molti più numeri e funzionalità.
Ma io faccio parte dei fotografi che amano la praticità più che la qualità fine a se stessa.
Per adesso posso aspettare: più in là vedrò se davvero mi converrà acquistarla.
Consiglio sempre di investire nelle ottiche, ma anche qui: solo se ci servissero, non perché dobbiamo possedere le migliori.
Ed investire molto, di più su noi stessi: frequentare un corso fotografico, leggere un manuale, visitare una mostra fotografica, confrontarsi con altri fotografi...sicuramente migliorerà le nostre fotografie: anche con una Nikon D70, una Eos 10D od una Oly E-1 appunto.
Ma siamo off-topic.

[renpasa]

[frozen]

Io prevedo progressi legati agli studi su nuove tecnologie. Le nanotecnologie e i componenti organici potrebbero portare benefici anche nella fotografia.

Sensore organico. I display OLED (organic LED) sono oramai una realta'. La stessa cosa, cioe' il passaggio dai componenti a base silicio a quelli a base organica, potrebbe avvenire anche nel campo dei sensori.
Potremo (forse) avere sensori piu' sensibili e meno rumorosi.
Nell'occhio i sensori non sono piatti ma a forma di cono. Cio' aumenta la superficie che riceve lo stimolo (piu' sensibilita') e riduce le interferenze tra coni vicini (minor rumore).

Lenti piatte. Le ottiche usano sempre la tecnologia di Galileo basata sul vetro. Prevedo che nuovi materiali derivati dalle nanotecnologie portino alla costruzione di lenti piatte. Si potrebbe ridurre il numero di lenti degli obiettivi, nonche' spessore, peso e costo degli stessi.
Anche la luminosita' potrebbe notevolmente migliorare a avvicinarsi a f/1

Lenti liquide. Per la messa a fuoco si potrebbero usare lenti liquide, che possono cambiare la loro forma. Cio' contribuirebbe a compattare gli obiettivi perche' non sarebbe piu' necessario spostare la lente ma solo modificarne la forma. Cosi' come fa l'occhio.

Foto 3D. Una volta sviluppati obiettivi compatti e di qualita' il passo successivo sara' il salto alla foto 3D. Sono anni che si fanno esperimenti, ma ancora la foto 3D non si e' diffusa.
Una macchina con due obiettivi piatti e doppio sensore organico potrebbe essere alla portata di tutti.
Oggi per far risaltare il soggetto si usa sfocare lo sfondo, ma cosi' si isola troppo il soggetto. Se lo sfondo e' troppo sfocato, si perde l'informazione di "dove" e' stata scattata la foto: mare, monti, citta'?
La foto 3D invece fa' risaltare il soggetto, lo stacca dallo sfondo, ma non si perde il dettaglio dello sfondo stesso.

Algoritmo di compressione frattale I sensori acquisiscono la foto a 12 o 14 bit ma poi la foto viene salvata a 8 bit e si perde molto. In alternativa abbiamo il RAW che pero' spreca molto spazio e implica un notevole post-lavoro a PC. Un nuovo formato JPG, che mantenga i bit originali del sensore, che comprima molto ma senza creare artefatti, potrebbe migliorare la qualita' delle foto. L'algoritmo di compressione basato sui frattali promette molto ed e' gia' allo studio.

Nuovo formato JPG. In attesa della compressione frattale, potrebbe arrivare un formato JPG che salva tutti i bit, non solo 8, e crea meno artefatti (e questo potrebbe arrivare anche a breve).

Cio' che oggi sembra fantascienza, domani sara' la banale realta'.
Nel film 2001 odissea nello spazio, c'era un enorme e complesso computer che (pensate!) giocava a scacchi!! Sembrava fantascienza.
Oggi posso giocare a scacchi col mio minuscolo e "antiquato" cellulare da 100 euro. E vince pure!

Ciao.

[Alessandro Bassi]

Nel film 2001 odissea nello spazio, c'era un enorme e complesso computer

io ho lavorato con quel computer
tutte le mattina caricavo 50 litri di gosolio e ci facevo fino a sera
un trattore non sbagliava mai, a fare sempre la stessa cosa
byeee

[renpasa]

[d23]