| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
rikyxxx
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano
|
 Inviato: Mer 23 Mar, 2005 6:08 pm Oggetto: |
 |
|
| Redmondbarry ha scritto: | | Galimberti usa le Polaroid che non sono certo un mezzo di alta qualità. Questo vuol dire che è un fotografo mediocre? |
Se usasse solo le Polaroid ASSOLUTAMENTE sì.
Un bravo fotografo sa bene che non può rinunciare alle potenzialità di una buona macchina e un buon corredo perchè questo limiterebbe in maniera intollerabile le sue capacità comunicative ed espressive.
Il paragone poeta-fotografo resta totalmente fuori luogo perchè con una Bic o una Mont-Blanc in mano si possono realizzare gli stessi identici lavori (letterari).
Non puoi dire lo stesso di una usa-e-getta e di una reflex.
_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Ultima modifica effettuata da rikyxxx il Mer 23 Mar, 2005 6:15 pm, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 2479
Località: crema
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 6:10 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Carotenuto ha scritto: | domanda... ma voi considerate grandi fotografi quelli che fanno belle foto perfette formalmente e tecnicamente o quelli che comunicano tramite la fotografia?
 |
Stavo scrivendo mentre facevi la domanda e forse un pò ho già risposto.
Personalmente prediligo la comunicazione
ciao
nicola |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Redmondbarry
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 6:21 pm Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: | | Redmondbarry ha scritto: | | Galimberti usa le Polaroid che non sono certo un mezzo di alta qualità. Questo vuol dire che è un fotografo mediocre? |
Se usasse solo le Polaroid ASSOLUTAMENTE sì.
Un bravo fotografo sa bene che non può rinunciare alle potenzialità di una buona macchina e un buon corredo perchè questo limiterebbe in maniera intollerabile le sue capacità comunicative.
Il paragone poeta-fotografo resta totalmente fuori luogo perchè con una Bic o una Mont-Blanc in mano si possono scrivere le stesse cose.
Non puoi dire lo stesso di una usa-e-getta e di una reflex. |
ma scusa, è l'uomo o la macchina che fa le foto? Un grande fotografo rimane un grande fotografo anche con una usa e getta. Perchè si diventa bravi con la sensibilità innata e non e con l'esperienza. Non perchè si acquista il modello più evoluto di macchina fotografica.
Poi, ripeto, che i fotografi bravi usino le attrezzature migliori è un conto ma dire che sono l'attrezzature a fare di un fotografo un bravo fotografo proprio no. Ed è di questo che si stava discutendo.
Tra le caratteristiche di un buon fotografo non ci metterei di certo una buona attrezzatura. A meno che il fotografo non sia solo un tecnico. Ma spero che non la pensiate così. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daffy
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 957
Località: Provincia Treviso
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 8:07 pm Oggetto: |
|
|
| Redmondbarry ha scritto: | | Tra le caratteristiche di un buon fotografo non ci metterei di certo una buona attrezzatura. A meno che il fotografo non sia solo un tecnico. Ma spero che non la pensiate così. |
Servono entrambe.
Qualsiasi buon fotografo e' anche un tecnico di fotografia no? Io credo che tutti i piu' famosi fotografi conoscano la differenza tra f1.4 e f64. O tra 1/4s e 1/4000s. Oppure la differenze tra un 50mm e un 120mm.
Oppure cose piu' importanti come posizionare una luce per un ritratto o scegliere l'ora giusta per fare una foto.
Questa e' tecnica, non sensibilita'.
Poi che il bordo di una foto sia piu' dettagliato perche' ha usato un 21 Zeiss al posto di un 20 Canon e' fuffa 
Il fatto di scegliere una macchina di qualita' e' l'evoluzione di un fotografo che ricerca il meglio per esprimere le sue emozioni.
Io non sono certo famoso o bravissimo, ho tanto da imparare. Pero' al posto del 18-55efs ho cercato subito ottiche piu' luminose come il 20 f1.8 o il 35f2. *INDISPENSABILI* per certi tipi di foto che piacciono a me.
Per farti un esempio senza un 135L f2 non e' possibile fare certi ritratti con poca profondita' di campo.
Questo non vuol dire pero' che un ritratto fatto con un zoom economico non sia altrettanto bello. Ma non sara' certamente uguale
Pero' senza il modello/a, che sia l'ultimo dei moicani o una topa da playboy, del 135L non me ne faccio nulla.
Insomma ... secondo me il buon fotografo deve avere occhio, sensibilita', tecnica e macchina adeguata per qualsiasi situazione di luce.
my 2cent
Devis
_________________
Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 10:38 pm Oggetto: |
|
|
a me una buona macchina ha aiutato molto, ma molto molto!
La considero come un samurai considerava la sua spada, un prolungamento del suo arto.
Forse ho imparato + velocemente avendo comprato una buona digitale e degli obiettivi decenti, o forse tutto a d'un tratto mi sono messo a fare foto decenti, chissà. Resta il fatto che prima con gli obiettivi del cavolo e una macchinetta da 100 euro nuova facevo una foto decente su 30.
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit.  ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Con 200 EUR ti compri su ebay una Yashica fx 103 con un 50mm
1:1,4 contax e se hai la "stoffa" farai fotogravie eccezionali anche in una discarica.
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 11:11 pm Oggetto: |
|
|
ce l'ho già la Yaschica FX e un 50mm (f/2 però)!
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tommy Retrò
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 1337
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 11:31 pm Oggetto: |
|
|
boh.. ho letto tutto..
continuo a rimanere del mio parere..
a parte che x i generi specifici.. (sport-macro-ecc..)
x il resto una macchina vale ll'altra..
sia polaroid che hasselblad se uno è un gran fotografo farà sempre grandi foto..
in + preciso il mio modo di vedere la fotografia.. che trovo un arte simile al cinema..
sopratutto x i primi inizi.. meno soldi si ha meglio è..
peggio è l'atrezzatura e + si imparerà a cavarsela con quello che si ha..
prob avessi varie ottiche ecc.. nn avrei fatto manco una foto ugguale a quelle che ho fatto..
magari le avrei fatte + belle o + "giuste"..sicuramente ci avrei ragionato meno prima.. visto che la cosa + entusiasmante trovo sia il superar tutti gli ostacoli che i difetti della propria macchina danno.. 
_________________
Ogni volta, quando una mia foto ha successo, mi chiedo: come ho fatto a fregarli ancora?
------------------------------ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 12:16 am Oggetto: |
|
|
Vedi, io non ho detto una Yashica fx come non ho detto un 50 mm a caso.
Passi il corpo macchina ma l'obiettivo contax è della carl zeiss e non è un'ottica qualsiasi.
Ciao
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 2:20 am Oggetto: |
|
|
| Tommy Retrò ha scritto: |
sia polaroid che hasselblad se uno è un gran fotografo farà sempre grandi foto..
|
Parlando di Polaroid, secondo te un grande fotografo può rinunciare alla possibilità di regolare la PDC???
Sarebbe come dire a uno scrittore di non usare il congiuntivo...
_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tommy Retrò
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 1337
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 8:48 am Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: | | Tommy Retrò ha scritto: |
sia polaroid che hasselblad se uno è un gran fotografo farà sempre grandi foto..
|
Parlando di Polaroid, secondo te un grande fotografo può rinunciare alla possibilità di regolare la PDC???
Sarebbe come dire a uno scrittore di non usare il congiuntivo... |
??? xche nn dovrebbe farlo? io con la mia lo faccio.. ovvio che nn è precisa..e spesso nn metto a fuoco manco il sogggetto.. ma io mica son un grande fotografo..sono un pivello..
son sicuro che uno un minimo + in gamba di me il fuoco con la pola nn me lo sbaglia..
mi fa il mosso se serve .. e nn me lo fa se nn lo vuole..alza gli Iso della pellicola..avrà + PDC..
ovviamente hai un ottica che è quel che è.. quindi se fa buio difficilemnte potrai avere una foto tutta a fuoco e tutta immobile.. (almeno io nn ci riesco ancora)
_________________
Ogni volta, quando una mia foto ha successo, mi chiedo: come ho fatto a fregarli ancora?
------------------------------ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nikolevic
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 2479
Località: crema
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 9:22 am Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: | | Tommy Retrò ha scritto: |
sia polaroid che hasselblad se uno è un gran fotografo farà sempre grandi foto..
|
Parlando di Polaroid, secondo te un grande fotografo può rinunciare alla possibilità di regolare la PDC???
Sarebbe come dire a uno scrittore di non usare il congiuntivo... |
Secondo me parti da una convinzione sbagliata, una polaroid in mano ad un bravo fotogarfo può fare delle bellissime fotografie di un certo genere (che non saprei definire) che sicuramente tengono conto più dell'espressività del soggetto che della tecnica.
Nessuno pretende che un fotografo faccia caccia naturalistica (esempio) con una polaroid.
ciao
nicola |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daffy
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 957
Località: Provincia Treviso
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 9:40 am Oggetto: |
|
|
| nikolevic ha scritto: | Nessuno pretende che un fotografo faccia caccia naturalistica (esempio) con una polaroid.
ciao
nicola |
Pero' io ritengo ovvio che un fotografo che usa solo Polaroid conosce molto bene la sua macchina. Sa usare pellicole diverse. Sa come si sviluppa la carta dopo lo scatto e come intervenire in caso di temperature diverse o per fare effetti strani tipo le strisciate.
Sa che per fotografare a 30cm deve focheggiare a 30cm e calcolare un minimo errore di parallasse.
E' tecnica questa no? Anche se non sa dell'esistenza di un 35L f1,4 che su una 1dMk2 produce un po' di aberrazioni alla massima apertura.
Ciao
Devis
_________________
Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 11:10 am Oggetto: |
|
|
| Tommy Retrò ha scritto: | | rikyxxx ha scritto: | | Tommy Retrò ha scritto: |
sia polaroid che hasselblad se uno è un gran fotografo farà sempre grandi foto..
|
Parlando di Polaroid, secondo te un grande fotografo può rinunciare alla possibilità di regolare la PDC???
Sarebbe come dire a uno scrittore di non usare il congiuntivo... |
??? xche nn dovrebbe farlo? io con la mia lo faccio.. ovvio che nn è precisa..e spesso nn metto a fuoco manco il sogggetto.. ma io mica son un grande fotografo..sono un pivello..
son sicuro che uno un minimo + in gamba di me il fuoco con la pola nn me lo sbaglia..
mi fa il mosso se serve .. e nn me lo fa se nn lo vuole..alza gli Iso della pellicola..avrà + PDC..
ovviamente hai un ottica che è quel che è.. quindi se fa buio difficilemnte potrai avere una foto tutta a fuoco e tutta immobile.. (almeno io nn ci riesco ancora) |
Non hai inteso quello che volevo dire: il problema non è mettere a fuoco ma usare il fuoco e la PDC esattamente come desideri... E' una cosa a cui non puoi rinunciare "tout-cour".
E poi non raccontiamoci storie, chi usa la Polaroid lo fa perchè è bello e divertente, non per le potenzialità artistico-espressive del mezzo.
Se poi sei un fotografo famoso puoi spacciare le tue Pola per "espressione artistica alternativa", magari sparando una caxxxxxa del tipo "Cogliere l'attimo per l'attimo"...
Nulla in contrario, ma io non ci credo.
_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tommy Retrò
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 1337
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 11:22 am Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: |
Non hai inteso quello che volevo dire: il problema non è mettere a fuoco ma usare il fuoco esattamente come desideri... E' una cosa a cui non puoi rinunciare "tout-cour".
|
guarda che si può fare.. con la mia è un pò complicato.. ma le polaroid usate dai fotografi di moda negli anni 60 come provinatori hanno la possibilità di scegliere il diaframma..
quindi nn vedo xche nn possano controllare la PDC..
il mio discorso non era tra un automatica (dove nn hai possibilita di settaggi) e una manuale
ma tra una ottica ottima e una decente..
se hai una macchina che ti permette di scegliere tempi e diaframmi.. anche se nn è una DmarkIIIIIII.. un grande fotografo potrà benissimo fare ottime foto..
_________________
Ogni volta, quando una mia foto ha successo, mi chiedo: come ho fatto a fregarli ancora?
------------------------------ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Redmondbarry
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| quoto tommy! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
markondor
utente attivo
Iscritto: 20 Set 2004
Messaggi: 2897
Località: bologna
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 8:59 pm Oggetto: |
|
|
ancora non capisco cosa ha la mia eos 3000 che non va  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
werty
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2004
Messaggi: 1086
Località: Prato
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2005 9:39 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Carotenuto ha scritto: | domanda... ma voi considerate grandi fotografi quelli che fanno belle foto perfette formalmente e tecnicamente o quelli che comunicano tramite la fotografia?
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
billgatto
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1080
Località: Oristano
|
| Inviato: Sab 26 Mar, 2005 11:33 am Oggetto: |
|
|
Secondo me la cosa più importante è l'occhio inteso come estensione del nostro cervello, senza quello anche con le attrezzature migliori non si fa niente, aiutano ma non sostituiscono la creatività del fotografo e meno male se no tutti farebbero le stesse identiche foto.
_________________
IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:05 pm Oggetto: |
|
|
| Tommy Retrò ha scritto: |
guarda che si può fare.. con la mia è un pò complicato.. ma le polaroid usate dai fotografi di moda negli anni 60 come provinatori hanno la possibilità di scegliere il diaframma..
quindi nn vedo xche nn possano controllare la PDC..
|
Ma per favore...
Le Polaroid hanno un obiettivo grande come uno sputo e quelle degli anni '60 lasciale negli anni '60...
Se partiamo dalla verità assoluta e incontestabile che si tratta di macchine che non hanno le stesse possibilità di una reflex (e nemmeno quelle di una telemetro...) allora bene, discutiamo pure.
Sennò lasciamo stare e non perdiamo tempo.
---
Se è vero che non ci vuole una Mark 1, 2 o 3 per fare grandi foto, è anche vero che non va bene qualsiasi "cosa" che produca immagini...
_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
