Come le immaginate le foto che guardate?

[claudiom]

Sono stato per la prima volta al bar con due che postano foto su 4U e le foto erano lì, sul tavolino.

Molto interessante, immagini molto diverse da come visualizzate a video, ma davvero tanto.

"Come se" la stampa avesse poca importanza, oppure "come se" in loro l'occhio al guardare un prodotto finito come la stampa si stesse ancora facendo.

E' stato interessante, ma per me molto faticoso pensare ancora una volta che il web serve solo per incontrarsi di persona e nulla più, non insegna nulla.

ciao claudiom

[giuliano]

Io sono nato, tanti anni fa, con l'analogico. Ho passato migliaia di ore in camera oscura, che le dita odoravano di neutol. Ho buttato montagne di carta (in BN ed a colori) per ottenere la stampa che avevo in mente.
Per la fotografia, per me, "la morte sua" è su carta!

Però ora c'è il digitale, ci sono i monitor, ci sono gli scanner, i programmi di fotoritocco, internet... ed è cambiato il modo di intendere e di mostrare la fotografia. Non lo ritengo una cosa negativa: è una possibilità in più per esprimere la propria creatività, per fare in cinque minuti cose che in camera oscura si potevano fare in ore ed ore. E' la possibilità di confrontare le proprie creazioni con molte persone. Ed è logico che, con le nuove tecnologìe, trovino spazio forme espressive ispirate alla fotografia e che queste nuove forme aspirino ad essere considerate "arte" anche quando il loro supporto non sia materico, ma virtuale.

Ma la formazione che può dare la pratica della "fotografia tradizionale" è come il galateo, la buona educazione: si è coscienti di come comportarsi in ogni situazione, anche la più imbarazzante; si sa cosa si può e cosa non si deve fare; si è in grado di apprezzare il buono ed il bello. E, soprattutto, si rimane liberi di rompere gli schemi quando ci si senta di doverlo fare per esprimere un qualcosa che chiede di uscire da noi, e si è certi che non c'è altro modo per poterlo esprimere.

La "buona educazione" fotografica sta diventando sempre più merce rara, come d'altra parte lo sta diventando anche la buona educazione comportamentale: in entrambi in casi sarebbe necessario avviare una campagna formativa, ma francamente la vedo un'iniziativa utopistica.

Personalmente, quindi, non mi scandalizza mettermi a discutere di fotografia davanti ad un video, nonostante abbia le mie preferenze. Mi spiace che, sempre più spesso, le persone con le quali discuto non sappiano cosa c'era prima.

Ciao. Giuliano

[claudiom]

Ok, va bene, guardiamo le immagini a video e giudichiamole a video, chiudiamo i musei e chiudiamo le mostre.

Fesso io che sono andato a spendere 10 euro per la mostra di Sebastiano del piombo, che bastava andare su gugl.

ciao claudiom

[claudiom]

Inoltre prendiamo atto che le fotografie stampate nel mondo dell'arte non sono mai state di prezzo tanto elevato come ora.
Parlando solo di autori contemporanei.

ciao claudiom

[Oja]

[giuliano]

claudiom, come ho scritto nel mio intervento io preferisco vedere e guardare le foto stampate su carta: le "gusto" in modo particolare, rendono tutta la loro bellezza (o la loro bruttezza!).
Ma penso non si possa: primo, fare finta che le nuove tecnologie non ci siano e che quindi non si debbano utilizzare; secondo, impedire che queste tecnologie possano dare origine a movimenti artistici basati sulla sulla fotografia ma lontani dalla tradizione (anche se questo può fare rabbrividire qualcuno); terzo, affermare che senza le opportunità offerte da queste stramaledette nuove tecnologie sarebbe ugualmente semplice vedere immagini di importanti artisti anche quando non si ha una mostra a portata di mano, informarsi su di essi, scambiarsi con altri fotografi pareri e consigli sulle proprie immagini.

Il problema, come dicevo, è portare a conoscenza, soprattutto di coloro che da poco si sono avvicinati alla fotografia, che essa non è solo un insieme di megapixel, e convincerli che c'è dell'altro. Ed è quello che tu, testardamente, stai tentando di fare!

Il video in certi casi è un ripiego, un utile ripiego perchè non si potrebbe fare altrimenti. Penso sia meno ansiogeno il ritenerlo una cosa utile che il demonizzarlo.
Tanto vincerebbe sempre lui!

Ciao. Giuliano

[giuliano]

[Oja]

@ Giuliano

Non sono state stampate su carta per venderle meglio
Era il 1950, e venivano così prodotte
Potevano essere divulgate delle copie tipografiche, come del resto è stato fatto
Dei libri per immagini, che raccontano il percorso artistico dell' autore
Vi era, vi è tutt' ora, la distinzione di ciò che è un oggetto originale, ed una sua copia

Cosa che con l' arte virtuale, da te citata, fatico a riconoscere

[Andrea Giorgi]

[Oja]

[Andrea Giorgi]

[Oja]

[Andrea Giorgi]

[Oja]

[Oja]

[Nicola Giani]

[Andrea Giorgi]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]