 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Antonio C.
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano
|
 Inviato: Mar 12 Feb, 2008 12:39 pm Oggetto: |
 |
|
| Marco TS ha scritto: |
nessuno ti vieta di montare l'85f1.4 o il 135 DC e fare un gran ritratto focheggiando a mano (cosa che ho fatto per una vita) dato che di solito il soggetto del ritratto è consenziente. |
cioè tu riesci a focheggiare a mano un 85 a 1.4 *col mirino* della D40/40x?
se è così, chapeau!
in altre parole, più in generale, un 28-70 2.8 AFS da una millata e rotta di euri sarebbe un ottimo sostituto di un 50 1.8 da 100 euri per montarlo su una D40/40x??? Beh, in effetti, visto e considerato che parliamo di principianti in cerca del corpo entry level, è un suggerimento niente male... tantovale metterci su anche un 300 2.8 AFS 
_________________
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mar 12 Feb, 2008 1:17 pm Oggetto: |
|
|
| Antonio C. ha scritto: | | Marco TS ha scritto: |
nessuno ti vieta di montare l'85f1.4 o il 135 DC e fare un gran ritratto focheggiando a mano (cosa che ho fatto per una vita) dato che di solito il soggetto del ritratto è consenziente. |
cioè tu riesci a focheggiare a mano un 85 a 1.4 *col mirino* della D40/40x?
se è così, chapeau!
in altre parole, più in generale, un 28-70 2.8 AFS da una millata e rotta di euri sarebbe un ottimo sostituto di un 50 1.8 da 100 euri per montarlo su una D40/40x??? Beh, in effetti, visto e considerato che parliamo di principianti in cerca del corpo entry level, è un suggerimento niente male... tantovale metterci su anche un 300 2.8 AFS |
Mica c'è solo la Nikon, ci sono zoom f2.8 anche a prezzi diversi e in ogni caso paragonare un 50 fisso ad uno zoom mi pare poco produttivo, non mi sembra che siano molto sovrapponibili.
Per la MAF dato che la messa a fuoco la fai a TA in ogni caso metti a fuoco a f1.4 o f1.8 o quello che da l'ottica. La messa a fuoco è fattibile utilizzando l'opportuno puntino d'ausilio, se fai ritratto magari usando un treppiede. Però mi sembra sterile come discussione, il fatto che la D40 non ha il motore e non ci puoi montare il 50 in maf automatica mi sembra trito e ritrito. Io leggo alcune riviste tipo la photocult sponsor di questo forum e vedo che signori professionisti girano con 2 zoom e solo quelli eppure continuano a vivere di quello che producono. La D40/D60 hanno i loro limiti, per quella che è la mia opinione non le comprerei, ma da qui a dire che non ci si può fare un buon ritratto o delle buone foto direi che ce ne passa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio C.
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano
|
| Inviato: Mar 12 Feb, 2008 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | La messa a fuoco è fattibile utilizzando l'opportuno puntino d'ausilio, se fai ritratto magari usando un treppiede. Però mi sembra sterile come discussione, il fatto che la D40 non ha il motore e non ci puoi montare il 50 in maf automatica mi sembra trito e ritrito. |
Sarà trito e ritrito ma *E'* così. E se la gente continua a chiedere, la risposta non è cambiata...
Su treppiedi, professionisti e zoom 2.8... ripeto: cosa c'entrano con un principiante alle prime armi che chiede info sul miglior compromesso?
Nn so bene... a me l'idea di un novellino che si compra una D40 per poi accoppiarle un manfrottone, un zoom pro 2.8 o un 85 1.4... fa abbastanza ridere!
_________________
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gianluca.frare
utente
Iscritto: 01 Gen 2008
Messaggi: 466
Località: Nervesa (TREVISO)
|
| Inviato: Mar 12 Feb, 2008 10:44 pm Oggetto: |
|
|
| Antonio C. ha scritto: |
Sarà trito e ritrito ma *E'* così. E se la gente continua a chiedere, la risposta non è cambiata...
Su treppiedi, professionisti e zoom 2.8... ripeto: cosa c'entrano con un principiante alle prime armi che chiede info sul miglior compromesso?
Nn so bene... a me l'idea di un novellino che si compra una D40 per poi accoppiarle un manfrottone, un zoom pro 2.8 o un 85 1.4... fa abbastanza ridere! |
A me questa cosa ricorda un po' quelli che fanno il tuning di un' utilitaria di serie.
Cerchi maggiorati, spalle ribassate, impianto audio-video lettori dvd e schermi lcd sul poggiatesta... a volte il NOS (schh... è vietato)
e spendono parecchi soldi in più loro.
Più di qualcuno qui ha detto che è meglio investire sulle ottiche che sul corpo macchina...
Me ne stavo facendo convinto! Non fatemi cadere questo mito! 
_________________
D80 | 18-70 | 35G-50D-85D 1.8 | 70-300VR | SB800 | YNG 560 - 565 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 13 Feb, 2008 8:51 am Oggetto: |
|
|
| Antonio C. ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | La messa a fuoco è fattibile utilizzando l'opportuno puntino d'ausilio, se fai ritratto magari usando un treppiede. Però mi sembra sterile come discussione, il fatto che la D40 non ha il motore e non ci puoi montare il 50 in maf automatica mi sembra trito e ritrito. |
Sarà trito e ritrito ma *E'* così. E se la gente continua a chiedere, la risposta non è cambiata...
Su treppiedi, professionisti e zoom 2.8... ripeto: cosa c'entrano con un principiante alle prime armi che chiede info sul miglior compromesso?
Nn so bene... a me l'idea di un novellino che si compra una D40 per poi accoppiarle un manfrottone, un zoom pro 2.8 o un 85 1.4... fa abbastanza ridere! |
Lo zoom pro ce l'hai messo tu, io ho parlato di zoom f2.8. Ci sono vari zoom Sigma e Tamron HSM f2.8 che costano come un 70-300VR, ottica spesso affiancata alle macchine entry level. Per quanto riguarda l'85f1.4 era ovvio mi pare che fosse un'iperbole. La messa a fuoco, se vuoi con il 50f1.8 ma anche con il 35-70f2.8 ottica stupenda dal costo bassissimo nell'usato, a manina la puoi fare senza problemi e se proprio vuoi cercare il pelo nell'uovo sulla D40 è possibile montare uno schermo diverso per la maf manuale (katzeye Guarda qui). Personalmente il principiante con la D40 a secco di conoscenza fotografica lo vedo bene sono con il 18-55. Però dato che ha il sensore della mia D50 non ci vedrei uno scandalo ad usarci le mie ottiche se la mia amata tirasse le cuoia. E ci sono professionisti che usano la D40X come secondo corpo con su il 28-70 Nikkor. Evidentemente faranno ridere... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio C.
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano
|
| Inviato: Mer 13 Feb, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
Sai, a manina si può fare tutto... dipende da cosa è meglio o meno stupido. Anche mettere a fuoco a caso potrebbe essere un'opzione.
Se poi l'85 1.4 è un'iperbole, prendere una D40 (cosa costa? 400 euri?) e metterci su un vetrino katzeye da 100 euri e rotti mi sembra una... omissis... (leggasi, cosa ancora più stupida, tantovaleva...)
| Citazione: | | Evidentemente faranno ridere... |
Evidentemente 
_________________
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
