Limite inferiore delle attrezzature professionali.....

michelino · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 2:44 pm Oggetto:

Ma sto IMHO che vuol dire? Che quello che dici se va bene hai ragione tu se non va bene hai fatto una battuta e quindi qualsiasi cosa dici hai sempre parlato bene?

Shedar · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 4:01 pm Oggetto:

In My Humble Opinion / In My Honest Opinion.

In pratica sta per "secondo me".

Abitudine all'acronimo presa dopo decenni di uso di forum, email ecc.
Attenzione eccessiva alla Netiquette Smile

michelino · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 4:06 pm Oggetto:

Grazie per il chiarimento.

VitOne · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 12:46 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 1:12 pm Oggetto:

Nicola che cazzo fai siamo tutti ultrasensibili come le ali di una farfalla non ti azzardare

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

VitOne · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 2:14 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 3:15 pm Oggetto:

prego. Mi piace la vita reale, dove le persone sono vive e a volte arroganti, si incazzano, discutono, sbottano, contestano, si mandano a cagare se necessario, e fanno esattamente l'opposto. La vita reale è quella, poi ci sono i cartoni animati

Cosimo M. · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 7:38 pm Oggetto:

Suvvia, nervosucci qui?
Peace and love, che per fare a mazzate credo ci siano temi migliori Wink

VitOne · Inviato: Sab 09 Feb, 2008 7:48 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 12:34 am Oggetto:

Professionista è colui che guadagna con le proprie fotografie: che sia bravo o meno, od utilizza attrezzatura professionale o meno, diventa opinabile.
Quando un' attrezzatura è professionale?
Quando è affidabile, robusta ed aiuta il fotografo....e che abbia un buona qualità.
Esempio, tra la Eos 10D e la Eos 300D, la prima è semi-professionale: il sensore è lo stesso, ma la costruzione è diversa (esempio, solo il mirino reflex è più godibile).
Quale attrezzatura usare in casa Canon?
Diventa personale: la Eos 10D già è buona, soprattutto se si scegliesse di scattare direttamente in jpg (altra leggenda da sfatare: molti professionisti di reportage usano il jpg, perché più pratico e regala sempre ottime qualità in stampa).
Per una fotocamera moderna, dipende dai generi fotografici, ma personalmente consiglio almeno la Eos 30D, perché ha uno scatto più silenzioso (come sonorità) rispetto alla più che valida Eos 20D, un mirino leggermente migliore e la misurazione spot (molto valida, soprattutto se si conosce il Sistema Zonale e lo si adatta alla gamma dinamica del sensore digitale).
Come ottiche, va benissimo una luminosa: ottima l' Eos 17-55mm, ma è costoda.
Nel caso un Tokina 16-50mm luminoso e magari un 100mm f:2 Eos già bastano per i matrimoni.
Volendo si aggiunge il Tokina 12-24mm f:4 ed un moltiplicatore 1,4x.
Almeno un flash orientabile.
La Eos 300D tenersela come secondo corpo.
Questo consiglierei se si privilegiasse il sistema Eos aps.
E questi sono solo consigli molto personali: mi raccomando.

marck4 · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 10:31 am Oggetto:

sottobosco · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 10:57 am Oggetto:

ragazzi, al prossima parlaccia o insulto sarò costretto a prendere provvedimenti. Non arriviamo a tanto per cortesia, l'argomento è interessante, sviluppiamolo senza polemiche per favore.
Ciao

bisonte_biscottato · utente Iscritto: 09 Ott 2007 Messaggi: 218

palmerino · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 11:29 am Oggetto:

bisonte_biscottato · utente Iscritto: 09 Ott 2007 Messaggi: 218

palmerino · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 11:48 am Oggetto:

Dipende dalle compatte e dal manico del fotografo.
Prima di scegliere il mio sistema reflex digitale, alternavo la mia Minolta Dimage A2 alla Eos 3 a pellicola (che usava mia moglie, per lo più, anche lei fotografa).
Nelle stampe, soprattutto con buona/ottima luce, la qualità della Dimage non sfigurava affatto.
Inoltre, grazie alla sua costruzione, ergonomia e soprattutto operatività professionale (sensore stabilizzato, flash esterno comandato via wireless...) riuscivo ad ottenere ottime foto.
Qual' è il limite serio delle compatte?
La profondità di campo spesso troppo ampia: bene nel reportage con focali medio corti, ma per i ritratti...diventa difficile, a meno che non acquistare quelle con zoom almeno f:2.
La reflex permette maggiori qualità alle alte sensibilità, maggiore tridimensionalità (ma dipende sempre da fotografo trovare luci che modellano il soggetto) e finalmente la creatività con l' uso del diaframma.
Per le ottiche diventa molto personale: tutti consigliano il 70-200mm serie L, ma personalmente non lo userei mai sull' aps.
Avevo il Sigma 70-200mm EX hsm f:2,8 e l' avevo provato su una Eos 350D di un amico: ridicolo, visto l' ingombro ed il peso dell' ottica.
Certo esiste il 70-200mm f:4 compatto e leggero, ma visto che è disponibile il Sigma 50-150mm f:2,8 che pesa quasi uguale (dedicato solo all' aps) e regala ben uno stop di luminosità in più (mirino più luminoso, possibilità di sfuocare meglio il soggetto, usare sensibilità più basse a parità di tempo di scatto...) io scarterei gli Eos e al limite, se il Sigma non mi piacesse, privilegerei un' ottica Eos fissa luminosa, almeno diventa accettabile e meno ingombrante (senza esagerare con le lunghezze focali).
Però diventa tutto opinabile: molti si troveranno alla grande con i 70-200mm serie L ed avranno ragione, per il loro modo di fotografare. Very Happy

Per lo stesso motivo, il 24-85mm lo vedrei benino su una Eos 5D, ma non sulla Eos 30D. Boh?

Ma ripeto: sono considerazioni personali e dette ad alta voce.

VitOne · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 12:33 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 10 Feb, 2008 1:18 pm Oggetto:

michelino · Inviato: Lun 11 Feb, 2008 9:24 am Oggetto:

Lasciamo stare i confronti tra la 300d 6 megapixel e la compattona da 1000 euro da 20 megapixel, il confronto sara` sempre improponibile a favore della 300D. Per quanto riguarda la scelta delle ottiche io eviterei il 24-85, come anche il 100 mm ed altr ottiche fisse estreme. La foto di cerimonia e` diventata oggi purtroppo uina corsa contro il tempo, sposi sempre meno disponibili, spose che alle 11:00 devono stare in chiesa e alle 10 e 35 stanno ancora chiuse nella stanza da letto con il parrucchiere, poco spazio per fotografare cosi` se metti il 50mm fai solo le foto tessere oppure ti tocca buttare a terra una parete, figurati un po a cambiare ottica a seconda della situazione oppure ostinarsi ad usare il 70-200 perche` per il reportage si deve usare quello. Eviterei anche i sigma 50-150 2,8, li possono pure fare 1 di apertura, sempre zoom eastremi sono che vuoi o non vuoi alle estremita` dell`escursione rendono malino e cercano di camuffare nel resto dell`escursione, te ne accorgi quando stampi che il monitor e il display ti hanno preso per il culo tutto il tempo. Una cosa e` la versatilita`, una cosa e` la qualita` dell`immagine, una favola il compromesso tra queste 2 cose.

Io per esperienza personale propongo:
un tamron 28-75 F2,8 come ottica normale sulla 30D, ottimo rapporto qualita` prezzo per quest`ottica e ti copre l`80 per cento delle situazioni.

Un tamron 17-50 F2,8 da tenere sulla 300D per le foto da grandangolo, gruppi etc. Mantieni la qualita` dell` altra ottica e se serve scambi e la usi con la 30D (puo` capitare una chiesa piccola e fai tutto con la 30D con il grandangolo).

ACCATTATI IL FLASH!! Se ti trovi anche 2. obviously.
il 50 mm lo lascerei a casa, se te lo porti dietro non lo usi, tanto vale lasciare quello spazio nella borsa a qualcos` altro ( batterie, schede etc.)

Poi?? Non hai detto pero` il budget che valore ha, visto che hai speso per il corpo. Se e` ancora alto, mantieniti sulle lunghezze focali indicate, magari ti schianti un 24-70 serie L ed un tamron 17-50, i 2 tamron e ti spari un extra grandangolo magari usato tipo 10-22 o giu` di li, vedi tu.

Questo e` quel che penso perche` da un ricchissimo e completissimo corredo medioformato e 35 mm son passato al digitale con crop 1,6 e queste sono le ottiche che mi sembrano giuste.

non dimenticare di metterci tanto manico