| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 7:23 pm Oggetto: |
|
|
| maxLT ha scritto: | già!
sarà pure incisivo per i ritratti...ma preferisco avere dettaglio...e magari toglierlo in PP, che non averne meno.
che dite?
Con 500 euri, ce lo portiamo a casa ? |
Penso di si, anche meno... sto valutando il cambio con il mio 105af-d... Devo parlare in negozio, se non mi chiede troppo sopra il primo che arriva è mio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Madonna ragazzi, ma la Nikon con la d60, che tro1ata ha fatto!!!???
Perche' pensionare la d40x e cambiargli solo lo stemmino?
Si svalutera' tantissimo la 40x, ma per cosa?
Bah, qui mandano al macero pure le piu' banali regole di marketing, perche' questo e' puro, schifoso, lucroso ed in questo caso, incomprensibile marketing!
Scusate, ste cose mi fanno inc zzare! _________________ LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | Fabio Ferramola ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati... |
Ehhhhhhhh dove?  |
A Trieste, nel negozio in cui abitualmente mi faccio rapinare, settimana scorsa ce n'era uno a 600. Poco tempo fa ne è passato uno a 700. |
Mi piacerebbe abitare da quelle parti! |
Pure a me, Trieste è la mia città preferita.
Quasi quasi prendo la macchina! ecco, una scusa per andare a Trieste la trovo sempre.
Ultima modifica effettuata da xdiablox il Mar 29 Gen, 2008 9:09 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 9:06 pm Oggetto: |
|
|
| post doppio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 9:21 pm Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | | Fabio Ferramola ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | Fabio Ferramola ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati... |
Ehhhhhhhh dove?  |
A Trieste, nel negozio in cui abitualmente mi faccio rapinare, settimana scorsa ce n'era uno a 600. Poco tempo fa ne è passato uno a 700. |
Mi piacerebbe abitare da quelle parti! |
Pure a me, Trieste è la mia città preferita.
Quasi quasi prendo la macchina! ecco, una scusa per andare a Trieste la trovo sempre. |
Se ne passa un'altro t'avverto e lo blocco... tanto adesso che è uscito il 60 micro nuovo credo che sarò li spesso a rompere le balls . Appena arriva lo provo, anzi domani vado ad informarmi sui tempi...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 29 Gen, 2008 9:53 pm Oggetto: |
|
|
| anteriorechiuso ha scritto: | Madonna ragazzi, ma la Nikon con la d60, che tro1ata ha fatto!!!???
Perche' pensionare la d40x e cambiargli solo lo stemmino?
Si svalutera' tantissimo la 40x, ma per cosa?
Bah, qui mandano al macero pure le piu' banali regole di marketing, perche' questo e' puro, schifoso, lucroso ed in questo caso, incomprensibile marketing!
Scusate, ste cose mi fanno inc zzare! |
Ma non vi pare di esagerare? Sarà vero che la D40X si svaluta ma costerà meno anche per chi la vuole acquistare.
Non lo giudicherei incomprensibile marketing, lo sgrullapolvere è al prima cosa di cui ti chiedono i principianti quando vogliono comprare una reflex, idem lo stabilizzatore di immagini (ora incluso nell'obiettivo kit) mentre il Viewfinder eye detector spegne automaticamente l'LCD quando avvicino l'occhio al mirino aumentando la praticità d'uso evitando il dover agire ogni volta sull'apposito pulsante che ora viene destinato ad altro uso.
In poche parole hanno aumentato la facilità d'uso della fotocamera proprio perchè destinata ad utenti che provengono da compattine o bridge più user-friendly.
Ovvio che quest fotocamera non sia per niente appetibile per il fotoamatore che già per scelta si è orientato su macchine più professionali. Però evitiamo gli eccessi, si può criticare ma non farci il "sangue marcio" continuiamo ad usare le nostre fotocamere e non curiamoci delle politiche commerciali di Nikon. Loro sanno meglio di noi quello che fanno. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merimange utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 973 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Mer 30 Gen, 2008 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Quoto hornet 75. Se questa macchina fosse venduta a 150-200 euro in meno della nuova Canon vorrebbe dire 20-25% in meno, non è poco per chi si affaccia al mondo reflex…Ha lo sgrullapolvere ( c’è la fobia della polvere ) 10 megapixel ( c’è la follia dei megapixel, 10 è il minimo per non “sfigurare”) e ottiche VR ( sembra che non si possa più scattare senza e c’è grossa confusione sul suo utilizzo ). Un bel tris d’assi, gli “spin doctors” del marketing sanno che sono proprio queste le tre caratteristiche in grado di stimolare maggiormente la domanda per macchine di questa fascia. La mancanza del live view è vero potrebbe scoraggiare possessori di compatte,ecc. probabilmente rinunciano ad uno o due gadget e tenere il prezzo basso per poi giocarsi la cartuccia del live view con una generazione “di ritardo” ( o mezza, D60X ) ma comunque ad un prezzo sempre inferiore alla futura concorrenza… Se Nikon insiste con questa politica su macchine di questa fascia avrà i suoi buoni motivi, per tutti gli altri ci sono corpi di fascia superiore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 12:31 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | Ora dico... a che cacchio serve avere un 24 T/S... che resta una lente di nicchia, quando si ha un parco tele di fascia media totalmente inadeguato?!
Un solo 300 f4, con SWM lento e rumoroso non e' che sia l'idillio per la naturalistica. Fare un AF-S 400 5.6 VRII e un AF-S 300 f4 VRII, con i collari totalmente rivisti, pesa cosi' tanto a mamma Nikon?!  |
Scusa Slazio ma che cavolo serve avere un 300 f/4 nuovo? Non capisco.
Evidentemente c'è richiesta di ottiche T/S e Nikon si adegua. Per me (e altri che non lo usano) di tele ce ne sono pure troppi. Ma non mi incavolo se Nikon ne sforna uno nuovo anzi! Ognuno al suo genere e i suoi gusti.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 12:33 pm Oggetto: |
|
|
io so che a detta di alcuni paesaggisti, mancava un t/s serio in casa nikon, nel senso che c'era carenza. E quindi mi sembra ovvio andare a tappare la falla lì, che non sui supertele, dove vere falle non ce ne sono. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 12:41 pm Oggetto: |
|
|
| Quoto Ubald. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kanango utente attivo

Iscritto: 11 Ott 2006 Messaggi: 1480 Località: Eorzea
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Piuttosto... a me piacerebbe un bel 28mm, massimo 30mm. Che fosse anche DX, non importa... almeno f/2.8 (meglio se F/2), leggero, compatto e non troppo costoso... diciamo massimo 250-300. Poi se ci vogliono ficcare anche il VR non mi lamento.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 1:20 pm Oggetto: |
|
|
| Kanango ha scritto: | Piuttosto... a me piacerebbe un bel 28mm, massimo 30mm. Che fosse anche DX, non importa... almeno f/2.8 (meglio se F/2), leggero, compatto e non troppo costoso... diciamo massimo 250-300. Poi se ci vogliono ficcare anche il VR non mi lamento.  |
Io resto sempre sul 12-500f2.8 da 250 grammi, tropicalizzato, AF-S IF, VR, nanocristal, tascabile e per meno di 200€  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Ven 01 Feb, 2008 2:19 pm Oggetto: |
|
|
..io vorrei un Lucano...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|