Nikon AF-S 16 85 F3,5-5,6 VR

Riccardo Bruno · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 3:40 pm Oggetto:

scusate doppio post

Riccardo

hornet75 · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 11:42 am Oggetto:

Soleoscuro · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 12:05 pm Oggetto:

Riccardo Bruno · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 5:41 pm Oggetto:

E' uscito, adesso aspettiamo i risultati!!!

http://news.nital.it/ebirds/ebirds_nit/site/event.php?token=479f7dc625eef9d4&site=http%3A%2F%2Fwww.nital.it%2Fpress%2F2008%2Fafsdx_nikkor_1685mm.php

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Vi chiedo consiglio.

Tra un mese verrà commercializzato il nuovo 16-85 e così, immagino, i vari 18-70 e 18-135 venduti in kit subiranno una lieve svalutazione perché molti li venderanno per passare al nuovo.

Io cerco un tuttofare piccolo e leggero per ogni occasione, perché girare sempre con gli obiettivi di qualità è scomodo e a volte proprio impossibile.

Io sarei orientato verso il 18-135 perché più lungo del 18-70 (quindi ancora più tuttofare). Voi cosa mi consigliate? Qualche motivo per scegliere invece il 18-70? Tenete presente che non mi importa troppo della qualità, piuttosto cerco lo zoom più polivalente possibile e ovviamente dal prezzo conveniente (altrimenti 18-200 e via). A proposito, quali sono le valutazioni attuali dei due?

Grazie in anticipo.
Fabio

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3932

E' stato presentato il Sigma 18-125 stabilizzato...se la qualità non è prioritaria potrebbe fare al caso tuo.

hornet75 · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 7:34 pm Oggetto:

Fabio li ho provati tutte e due e ho tenuto il 18-70, ti spiego perchè, a parte le differenze costruttive che però passano in secondo piano i due si equivalgono salvo in una cosa, le distorsioni. entrambi peccano a 18mm ma mentre il 18-70 a 24mm diventa ben corretto il 18-135 comincia a palesare una distorsione contraria a cuscinetto che l'accompagna per tutta la sua escursione focale divenendo molto palese attorno ai 50/70mm. Per il resto il 18-135 è sicuramente più polivalente e forse un pizzico più nitido pero ai 70mm è già F5 mentre il 18-70 è F4,5. Alla fine è questione di gusti e il 18-135 è un'ottica comunque dignitosissima.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Grazie hornet, se il problema del 135 è solo la distorsione allora per me è un non-problema nel senso che raramente mi capita di scattare foto a muri di mattoni a 50/70mm Wink

e poi se proprio capita c'è sempre PS che aggiusta.

Spinellino grazie del suggerimento, quel Sigma non lo conoscevo e sarebbe perfetto, ma solo a vedere le immagini mi sembra un plasticone che di più non si può... temo sia il solito 18-125 con l'aggiunta dell'OS, però a questo punto aspetto qualche test prima di scartarlo.