photo4u.it


In arrivo 4 Coolpix 1 Reflex e 3 obiettivi
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 28 Gen, 2008 10:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
No, non e' 2,8-4, ma il solito 3,5-5,6.

Si parla di 600 euro Trattieniti


Si, lo sapevo della (scarsa) luminosità... A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati... Il 70-300VR costa 100 banane in meno... Spero lo posizionino sui 400€, allora può essere interessante. Io almeno 600 non glieli darei.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 28 Gen, 2008 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ricordiamo che è un'ottica kit, pure il 18-70 di listino sta a 499,00 euro e nessuno lo comprerebbe a quel prezzo ed infatti è facile trovarlo sui 250/260 euro con garanzia Nital.

Potremmo trovarci inondati di ottiche 16-85 vendute in kit e subito rivendute, ho idea che la abbineranno come ottica kit anche alla futura D90 e probabilmente sulla D300 al posto del 18-70.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Lun 28 Gen, 2008 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco TS ha scritto:
A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati...

Ehhhhhhhh dove? Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Kanango
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2006
Messaggi: 1480
Località: Eorzea

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 9:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Uhm... il prezzo annunciato per il 16-85VR in effetti è un tantinello esagerato... quasi 650€. Se fosse quello, costerebbe meno del 18-200VR, ma non troppo di meno... a quel punto chi se lo filerebbe? Comunque vadano le cose non credo che sia un obiettivo che verrà venduto sotto i 400€, come inizialmente preventivato. Credo che la giusta collocazione sia nella fascia di prezzo del 70-300VR, euro più, euro meno...

...Poi se costerà meno tanto di guadagnato, visto che mi interessa una cifra. Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
Marco TS ha scritto:
A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati...

Ehhhhhhhh dove? Surprised


A Trieste, nel negozio in cui abitualmente mi faccio rapinare, settimana scorsa ce n'era uno a 600. Poco tempo fa ne è passato uno a 700. Ieri c'era anche un 80-200 a pompa a 550...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Karb
utente


Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 282

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 10:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

-Anche io sarei per un 400-5,6 ( magari venduto al max a 1300€ ) . Mi andrebbe poi bene in realtà anche un 300/4 VR moltiplicato 1,4X purche ne risenta mooooolto poco la qualità dell' immagine finale .
-Poi sarei per l' ottimizzazione " per digitale " dei fissi dal 20 al 35 ( sopratutto il 20 )
-Per un 60 Micro IF ( ancor meglio se 55 o 50 , magari usufruibile anche all' infinito ) .
-Per 24-105/4 IF , leggero e magari poco ingombrante , da usare come tuttofare su una FX .

Il tutto su formato FX

E infine :

-Che Fuji ci faccia una S7 FF ( con un sensore come lei sà fare ) a meno di 2000€ ... Mr. Green

Ciao

_________________
FujiFilm Finepix A340 ; S5-Pro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maxLT
utente


Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 424
Località: Latina

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

insomma,
sono stati presentati....

come lo vedete il nuovo AF-S 60mm Micro 2.8 ?


Poi alla fine, è arrivata la sostituta ( sembra più una copia ) della D40X

Quindi ora sul mercato, dovrebbe apparire questa D60...e continuare ad esserci la D40?

_________________
Nikon D40 + Nikkor AF-S 18-55 II DX ( Sandisk Extreme III 1GB | ML-L3 | DK-21M )
"oh, Vito! che numero bisogna fare per chiamare il 118?"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

maxLT ha scritto:

come lo vedete il nuovo AF-S 60mm Micro 2.8 ?

Non mi sembra male. E' da vedere la resa a TA, se è una lama come il precedente o se è morbido. nel secondo caso è il medio ideale per la D40/60 dato che è AF-S... dovrebbe essere anche IF, o sbaglio?

maxLT ha scritto:

Quindi ora sul mercato, dovrebbe apparire questa D60...e continuare ad esserci la D40?

Si, la D40X è sparita ovviamente dal listino, anche se i negozi ne sono pieni... bel mattone sul groppone, le venderanno a prezzo di realizzo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
Credo che anche un 400mm F5,6 sia un prodotto di nicchia in ogni caso sarà costoso, non tutti amano fare caccia fotografica. Non credo che i teleobiettivi così spinti siano le priorità di ogni fotografo, anzi.

Credo che molti preferiscano obiettivi tipo 35mm o 28mm rivisti per il digitale, luminosi e leggeri.

Francamente mi pare più sensato di orde di fotografi con bazooka da 400mm sulle spalle.

Bazzoka?!! Naaa... hai mai visto un 400 5.6?! Piccolo e leggero... e' una lente dal rapporto peso/prezzo/prestazioni assurdo se simile al EF della canon.

Nikon si deve mettere in testa che il mondo non gira attorno ai 5000€ della D3, e che i Nikonisti non sono tutti fissati con lenti dal 50 in giu' a fare a chi ce l'ha piu' corto.
Lanciare 3 lenti basculanti su 4, non serve a un cacchio... chi usa la D3, a perer mio, ha bisogno piu' degli altri dei tele per due motivi:
- E' un corpo velocissimo, ideale per lo sport... quindi o mi prendo il 300 f4 attuale oppure vendo l'altro rene e prendo 300 o 400 2.8.
- essendo FF il 300 e' corto in molti casi. E' gia' corto su APS-C....


Ribadisco che e' sicuramente meno di nicchia avere un 400 5.6 VRII sui 1500€ e un 300 f4 VRII sui 1100€.

Poi dico: un 60 Micro anche lscia il tempo che trova... o lanci un 60 alla pari di un MP-E, che raggiunga enormi RR, oppure tantovale rifare il 200 4 Micro... che era un signor macro.

Lo so amo le focali lunghe... mi piace troppo stare li' in capanno o comunque andare dietro a piccoli pennuti. Il mio sogno proibito resta il 300 2.8 Crying or Very sad Ops

_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco TS ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
Marco TS ha scritto:
A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati...

Ehhhhhhhh dove? Surprised


A Trieste, nel negozio in cui abitualmente mi faccio rapinare, settimana scorsa ce n'era uno a 600. Poco tempo fa ne è passato uno a 700.

Mi piacerebbe abitare da quelle parti! Qui come anche sul forum Nital non li ho mai visti sotto i 900 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sslazio 1900 ha scritto:

Nikon si deve mettere in testa che il mondo non gira attorno ai 5000€ della D3,

Poi dico: un 60 Micro anche lscia il tempo che trova... o lanci un 60 alla pari di un MP-E, che raggiunga enormi RR, oppure tantovale rifare il 200 4 Micro... che era un signor macro.

Qui ti contraddici un 60 micro è alla portata di tutti o quasi il 200 no, ma credo che ti fai prendere dalla tua preferenza per le focali lunghe, come si suol dire nei tuoi giudizi non sei "obiettivo" Very Happy
_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
Marco TS ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
Marco TS ha scritto:
A 600€ non lo vendono mai più, per quei soldi trovi i 17-55 usati...

Ehhhhhhhh dove? Surprised


A Trieste, nel negozio in cui abitualmente mi faccio rapinare, settimana scorsa ce n'era uno a 600. Poco tempo fa ne è passato uno a 700.

Mi piacerebbe abitare da quelle parti! Qui come anche sul forum Nital non li ho mai visti sotto i 900 euro.


Oh, ne ho visti due, mica 200... Very Happy Per dire il vero non li ho nemmeno presi in mano, sono spariti velocemente. Però credo che sia una lente che troveremo facilmente nell'usato se esce la FF dei poveri. A me non interessa troppo, ho il 12-24 e un 17-55 non mi attira... altrimenti per 600 lo avrei preso (a pensarci adesso potrei venderlo a te per 700 Ops ).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non intendevo dire che il tutto deve avere prezzi popolari, anche perche' la qualita' si paga. IUntendevo dire che non tutto e' per forza commisurato alla D3 (le lenti T/S presentate servono a lei), ma c'e' anche una fascia di persone che non fa piu' di 10 fotografie a uscita col grandangolo e che comunque non vive col mito del Full Frame.

Dico quindi che un 60micro boh.. mi lascia un po' interdetto: sia perche' non amo la macro con lenti corte (dal 150 in su diventa apprezzabile) sia perche' comunque Nikon ha sempre avuto un motivo di vanto nel campo... ilm 200, conosciuto come il "miglior macro"... quindi perche' non riproporre una versione con pari resa ma adattata alle nuove tecnologie, magari rivestita coi nanocristalli e con un bel VRII?!

_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sslazio 1900 ha scritto:
Io non intendevo dire che il tutto deve avere prezzi popolari, anche perche' la qualita' si paga. IUntendevo dire che non tutto e' per forza commisurato alla D3 (le lenti T/S presentate servono a lei), ma c'e' anche una fascia di persone che non fa piu' di 10 fotografie a uscita col grandangolo e che comunque non vive col mito del Full Frame.

Dico quindi che un 60micro boh.. mi lascia un po' interdetto: sia perche' non amo la macro con lenti corte (dal 150 in su diventa apprezzabile) sia perche' comunque Nikon ha sempre avuto un motivo di vanto nel campo... ilm 200, conosciuto come il "miglior macro"... quindi perche' non riproporre una versione con pari resa ma adattata alle nuove tecnologie, magari rivestita coi nanocristalli e con un bel VRII?!


Sono abbastanza convinto che il 60 micro AF-S sia una lente dalla resa non dettagliatissima alla aperture maggiori. Insomma il sostituto della terna 50-85-60 per la D40/60 ad un prezzo abbordabile e con una luminosità elevata, più il fatto che è micro. Per il discorso delle focali lunghe probabilmente hai ragione... però non sono focali che usa abitualmente la gran parte dei fotografi... per dire io ho il 70-300VR e per quello che lo uso mi basta. Certo che un 400f2.8 se me lo regalano lo prendo... ma non ci faccio certo una malattia. Sarei più disponibile a ragionare sul 24-70, per le foto che faccio. Se sto caspita di 16-85 l'avessero fatto luminoso... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Continui a non prendere in considerazione chi non può o non vuole prendere una D300 per motivi X.

Nikon ha un suo bacino di utenza molto ampio tra D40/D40X/D80 molto superiore al bacino di utenza di D300/D3 e a questi il 200micro non interessa perchè troppo costoso un 60micro invece si. Probabilmente rinnoveranno anche il 200mm ma visto che ancora adesso come dici tu è il miglior macro in circolazione la sua sostituzione non è prioritaria.

Quanto alle focali corte ti assicuro che c'è un sacco di gente che aspetta un 24 o un 35mm nuovo per non parlare dell'85 molto più di quelli che agognano un 400mm. Questione di priorità e di numeri di vendita.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco TS ha scritto:


Sono abbastanza convinto che il 60 micro AF-S sia una lente dalla resa non dettagliatissima alla aperture maggiori.


questo è il grafico MTF



Se è come gli utlimi ai Nano cristalli (vedi test del 14-24 su photozone) anche a TA questo taglia come un rasoio.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
maxLT
utente


Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 424
Località: Latina

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 60mm AF-S è già presente sul sito Nikon Italia.
Non mi pare sia Internal Focusing...ho visto male ?

_________________
Nikon D40 + Nikkor AF-S 18-55 II DX ( Sandisk Extreme III 1GB | ML-L3 | DK-21M )
"oh, Vito! che numero bisogna fare per chiamare il 118?"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si hai visto male! Very Happy

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index.htm

Non è solo un evoluzione motorizzata del vecchio 60, è Internal Focus, ha due lenti asferiche una lente ED e una con trattamento ai Nano cristalli, lo schema ottico è completamente diverso:


_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
maxLT
utente


Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 424
Località: Latina

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

già!
sarà pure incisivo per i ritratti...ma preferisco avere dettaglio...e magari toglierlo in PP, che non averne meno.
che dite? Smile

Con 500 euri, ce lo portiamo a casa ?

_________________
Nikon D40 + Nikkor AF-S 18-55 II DX ( Sandisk Extreme III 1GB | ML-L3 | DK-21M )
"oh, Vito! che numero bisogna fare per chiamare il 118?"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Moulin
non più registrato


Iscritto: 16 Gen 2007
Messaggi: 242
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sslazio 1900 ha scritto:
Io non intendevo dire che il tutto deve avere prezzi popolari, anche perche' la qualita' si paga. IUntendevo dire che non tutto e' per forza commisurato alla D3 (le lenti T/S presentate servono a lei), ma c'e' anche una fascia di persone che non fa piu' di 10 fotografie a uscita col grandangolo e che comunque non vive col mito del Full Frame.

Dico quindi che un 60micro boh.. mi lascia un po' interdetto: sia perche' non amo la macro con lenti corte (dal 150 in su diventa apprezzabile) sia perche' comunque Nikon ha sempre avuto un motivo di vanto nel campo... ilm 200, conosciuto come il "miglior macro"... quindi perche' non riproporre una versione con pari resa ma adattata alle nuove tecnologie, magari rivestita coi nanocristalli e con un bel VRII?!


Ma perchè non passi a Canon? Ha tutto quello che cerchi. E' inutile star qui a scrivere una media di 3 post al giorno di critiche a Nikon. Forse si diventa anche un po' prevedibili e monotoni.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi