Nikon D3... qualcuno la sta usando?

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

Certo che una full frame piu' economica sarebbe la benvenuta... ma la cosa e' fattibile senza svenarmi.

prevedo di incassare tra i 4000 e i 4.500 euro dalle varie vendite (ho anche un cinquantino 1,8 prima serie, una cavalletto e testamanfrotto e gadget vari che davvero non uso e, un palmare) da vendere.

la d3 la prendero' in america insieme al 14 24 (col dollaro a 1,45 e' un affare) e poi stop

tengo la d30 e il 100-400 per il lungo e il corredo macro e la compatta leica digilux3 per il resto delle mie esigenze. dovrei sborsare circa 2000 di differenza. si puo' fare Pallonaro

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Moulin · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 2:48 pm Oggetto:

Nandomas,

fai bene, lo penso anch'io. La D3 è una macchina così speciale che vorresti averla al collo tutto il giorno.
Non è solo per via delle caratteristiche tecniche.
E' che le sue foto hanno, pre la prima volta sul digitale (Nikon, Canon non le conosco), quella profondità tridimensionale, quel volume che solo il film aveva.
E' una macchina a tre dimensioni... 3D...D3...

Ciao

Giuanniello · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:59 pm Oggetto:

Ieri ho fatto qualche scatto con la D3+24-70 nuovi fiammanti di un amico, beh, io non ho metri di paragone dato che uso una Canon 20D+Sigma24-70 ma quando a casa ho aperto i files sul computer sono rimasto basito...
I dettagli e la fedeltà dei colori sono qualcosa di allucinante!!!
La mia prima macchina è stata la Nikon F di papà, la Canon l'ho presa perché ho avuto un'occasione ma a questo punto la voglia di tornare a Nikon è ancora pi+ forte di quanto non fosse già, non certo la D3 ma una D200 o una D300 con lenti rigorosamente Nikon, dopo l'esperienza Sigma...

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Giuanniello · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 8:38 pm Oggetto:

Beh, lo so che il confronto è indegno ma ho potuto usare per qualche giorno il 24-105L ed il 70-200L (entrambi f4) di Canon sulla mia 20D e la qualità dei colori è ad un livello moooolto superiore, idem per il dettaglio.
Dopo aver visto gli scatti di ieri con la coppia D3 + 24-70 f2.8 sempre di Nikon mi sono reso conto ancor di più quanto lenti di qualità facciano la differenza, per me la scelta di Sigma è stata obbligata, non potevo e non posso permettermi lenti Canon serie L come non potrei permettermi le omologhe Nikon ma col Sigma sto facendo la mia esperienza col digitale e con questo non voglio dire male, sono lenti oneste e valgono quello che costano come non valgono "tutto" quello che costano le lenti di marca.
Ho un Contax manuale come vedi in firma e, anche se difficile da mettere a fuoco (il mio soggetto preferito è mio figlio che non sta fermo manco quando dorme) quando "ingarro" la foto il risultato è eccellente.
Ripeto che il Sigma è onesto, l'autofocus è veloce, non quanto il Canon, è rumoroso, è robusto ma ingombrante... insomma, ho visto anche i Tamron che sono costruiti, IMO, peggio e che non sempre sono migliori... A me, per ora, va bene, dovessi poter soddisfare la mia aspirazione di tornare a Nikon mi piacerebbe anche avere lenti Nikon (il desiderio di tornare a Nikon nasce anche dal fatto che ho 4 lenti fisse manual focus ed un 300mm IF ED f4 autofocus).

ciao

Antonio C. · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 8:51 pm Oggetto:

Sul fatto che la D3 sia altamente desiderabile sono d'accordo con te, ma da qui a farsi tentare da D200/D300 ce ne passa, le immagini che sfornano non hanno nulla a che fare con ql dell'ammiraglia. Usassi Nikon, aspetterei il FF "economico", che presumo arriverà entro l'anno... presumo, eh!!!
Wink

Giuanniello · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 9:14 pm Oggetto:

Dici che passando dalla 20D+Sigma alla D200+Lenti Nikon rimarrei deluso?
Come scrivevo altrove qui ci sono dei paparazzi che usano Nikon e Fuji, vorrei chidergli di farmi fare qualche scatto con la D200 ed una lente Nikon di quelle che usano loro che non possono essere peggio del mio Sigma, sì da fare un confronto, come dicevo però il passaggio ha anche un motivo affettivo (papà mi ha lasciato la F e la F3 che comparammo insieme più un corredo che include il 50 f2 di cui si parla bene e lo 85 f1.8 che, anche se manual focus, per quanto ne so dovrebbero funzionare sulla D200) oltre che economico (meglio usare i fissi manuali che acquistare lenti nuove per la mia 20D).
alla fine, se riuscissi a vendere la 20D col Sigma ed i filtri potrei prendere il corpo D200 usato e cominciare ad usare le lenti che già ho e poi allargare il corredo con una lente nuova.

grazie per la pazienza

g

nerofumo · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 8:29 am Oggetto:

Bhè Giuannello non è che parti proprio da zero, le tue lenti nikon sono più che dignitose e direi che sei già più di qua che di là.
Probabilmente non dovresti vendere nulla di quei canon che hai, giusto per non offendere nessuno e per lasciare a te il piacere di cambiare nonchè di un sano confronto.

Giuanniello · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 9:29 am Oggetto:

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

biberon · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 11:49 am Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

biberon · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 3:25 pm Oggetto:

ciao max

no,ma io nn critico l'af nikon che nelle pro è veramente buono,ma penso anche nella vostra fuji dai... Ok!

io parlo x chi dice che un'ottica,anche se ottima come il nikon in questione, si possa moltiplicare con TC 1,7X diventando 7,1 di luminosità...ora capisci benissimo max in che condizioni l'AF possa lavorare... Rolling Eyes