consulenza teleobiettivo

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Sanmarinophoto...
720 il sigma
478 il 70-300 VR

penso che sulla serietà del negozio non ci siano dubbi...

gianluca.frare · Inviato: Ven 18 Gen, 2008 11:59 am Oggetto:

ma come fa quel sito ad avere quei prezzi? Mah

Pepe_Imaginars · nuovo utente Iscritto: 18 Gen 2008 Messaggi: 25

Io faccio fotografia di spettacolo (prevalentemente concerti) e non posso vivere senza un tele fatto come dio comanda, luminoso e performante.

Alla fine ho scelto il 70-200 VR 2.8. Costicchia, ma li vale tutti. é decisamente luminoso, soffre pochissimo di riflessi in controluce e di immagini ghost (non uso nemmeno il petalo), il vr mi fa guadagnare i 3 stop che mi permettono di usare iso relativamente bassi (mai più di 400)

Non ho visto cadute di luce ai bordi, ma dato il genere dei miei scatti, non fa testo.

Ovviamente, essendo tutto metallo e non plastica... pesa un accidente Triste

Se vuoi ti posso postare qualcosa di ultimo scattato con questo obiettivo....

Pepe

Locchio · Inviato: Sab 19 Gen, 2008 9:06 am Oggetto:

renpasa · Inviato: Sab 19 Gen, 2008 5:38 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Sab 19 Gen, 2008 5:45 pm Oggetto:

478 euro è Nital!

Luke78 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 1:49 pm Oggetto:

Io ho trovato un Nikon 70-210 F4 fisso ad un mercatino, in pratica nuovo, sembra sia stato lasciato in un armadio x 20 anni! Gli ho dato 250 euro e non scendeva visto lo stato dell' ottica...son troppi?
E' ke volevo uno zoom di qualità senza aver il peso del 80-200...e la cstruzione plastificato del 70-300vr...
Il 70-210 F4 è in metallo, zoom interno, pesa meno e sta nella slingsho200 attaccato al corpo! Very Happy

biberon · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 2:06 pm Oggetto:

Luke78 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 2:43 pm Oggetto:

..non son proprio all' inizi...diaciamo che non ho mai speso niente x la fotografia ed ora mi sto dando a qualche compere....alle focali sopra gli 85 disolito faccio partcilari di paesaggi e architettura...quindi F4 è abbastanza credo...
ciao

biberon · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 5:53 pm Oggetto:

Luke78 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 6:40 pm Oggetto:

...parlavo di luminosità...come qualità di costruzione e ottica ne ho sentito tanti dire che batte il 70-300VR...vabbè non ha il vr..
...quello che me l' ha venduto sembrava sapesse il fatto suo, o semplicemente è stato un buon venditore, e mi ha detto di aver fatto un test con quest' ottica e l' 80-200 2.8 (non ha specificato se quello a pompa o il bighiera) e dice che le diapositive proiettate non avevano differenze... Sbav

Io spero solo che ci si avvicini alla qualità del bighiera... Mandrillo

Luke78 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 6:42 pm Oggetto:

cmq x i notturni mi porto dietro sempre il mio carissimo (nel senso che mi ci sono affezionato ) cavalletto! LOL

Pepe_Imaginars · nuovo utente Iscritto: 18 Gen 2008 Messaggi: 25

Ciao Locchio, eccoti due scatti fatti al concerto di Ligabue a Dicembre al FilaForum, ambedue con il 70-200 Nikon stabilizzato

Lo scatto del primo piano è: 400 ISO 1/80 sec a 190mm f/2,8

Lo scatto dalla tribuna stampa è: 400 ISO 1/40 sec a 70mm f/2,8

Ambedue con lo stabilizzatore attivato

Hope this hepls. Se le vuoi vedere piu' grandi, te le mando in privato Smile

Pepe

Locchio · Inviato: Mer 23 Gen, 2008 9:21 am Oggetto:

Grazie Pepe_Imaginars x aver postato le foto Very Happy

ho guardato il costo del 70-200 ...
devo aspettare un aumento di stipendio Very Happy

al momento non mi posso permettere questo gioiello Triste

Locchio · Inviato: Lun 11 Feb, 2008 4:10 pm Oggetto:

siccome un gioiello e x sempre
me ne sono regalto uno il 70-200 vr Very Happy

Luke78 · Inviato: Lun 11 Feb, 2008 6:37 pm Oggetto:

azz è arrivato presto l' aumento! Very Happy

Buone foto! Ok!

Locchio · Inviato: Lun 11 Feb, 2008 9:35 pm Oggetto:

eheheheheh magari fosse arrivato l'aumento Very Happy

sperem

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Eh complimenti per l'acquisto, ti invidio non poco Smile