Preso AFS 24-85 3.5-4.5 SW G per D3

Moulin · Inviato: Mar 08 Gen, 2008 7:59 pm Oggetto:

Alex,

forse non hai notato che Marco TS parlava a Marco D80 che non ha la D3.
Quindi il consiglio di MarcoTS è valido e corretto.
Io il 12-24 Nikkor ce l'ho già ....ed è appunto in vendita (a parte il fatto che da 18mm in su è compatibile con la D3)

Saluti

nerofumo · Inviato: Mar 08 Gen, 2008 8:58 pm Oggetto:

Non aggiungo nulla a quanto già detto.Io il mio 12-24, quasi venduto pure lui, l'ho provato sulla D3.Da 19 mm in su lo si usa correttamente su tutti i 12 mpx del sensore, anche sotto volendo ma vignetta per via del suo formato dx.In teoria non sarebbe da vendere subito, uno che si fa una D3 e resta senza ossigeno potrebbe sempre ritrovarsi un discreto grandangolo a basso costo ma poco luminoso.D'altra parte finora f4 ci è bastato ma è anche vero che finora non c'era il 14-24 2,8.

Moulin · Inviato: Mar 08 Gen, 2008 9:36 pm Oggetto:

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

la cosa che depone in assoluto favore del 12-24 è anche la compattezza, anche se è un'ottica chenon mi ha mai stravolto. Il 14-24 praticamente è in 12-24 con un 14 attaccato davanti è più problematico.

Ciao
Rob

Moulin · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 8:10 pm Oggetto:

Visto che il post è su 24-85 AF-S su D3, vi posto altre due foto fatte qui in città, questa volta in B&N.
La prima, la chiesa di S. Zaccaria, è stata fatta a ISO 1600 con focale di 24mm a f/16. E' vero quello che si presupponeva, il formato pieno consente di usare diaframmi chiusi con minori penalizzazioni per la risoluzione perchè la diffrazione è minore. La posterizzazione del cielo, in alto a sinistra, è dovuta alla compressione e non c'è sull'originale.
La seconda, lo squero di S. Trovaso, è a ISO 1000, 85mm, f/8.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Pero' giusto per vedere anche gli eventuali difetti dell'ottica non potresti postarne 1 a TA?

ubald™ · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:36 am Oggetto:

Moulin · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 11:05 am Oggetto:

La vita utile di una gondola si aggira intorno ai 20 anni.

ubald™ · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 11:34 am Oggetto:

Moulin · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:02 pm Oggetto:

In seguito alla richiesta di Marcod80 invio una foto fatta a TA alla focale di 85mm. In realtà ho fatto una serie di test completa, nell'unico giorno di sole, a varie focali e aperture, confrontando anche i risultati con vari "prime" o zoom di alto livello della mia santabarbara...

Inizio con la focale di 85mm, se avrò tempo poi aggiungerò il confronto con il 70-200 VR e il 85f/2.0 AIS...curiosi eh?
Comunque ecco qui l'AF-S 24-85 a 85mm f/4.5, cioè TA. ISO 400.
La foto non vuole essere artistica, è solo la vista dal balcone di casa. E' molto contrastata per via del sole e ombra, ma non sono intervenuto perchè il contrasto è "nativo" e serve per il test.
Dall'analisi del crop al centro si nota una risoluzione "ottima" mentre al bordo la qualità non è certo scadente, la definirei "buona" (notare per esempio la griglia di protezione sull'apparecchio dell'aria condizionata su un tetto).
Spero soddisfi la richiesta.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

La nitidezza mi pare buona anche ai bordi,direi che quest'ottica non è tanto malaccio anche se sono convinto che abbinata ad altra reflex digitale darebbe diversi risultati....
P.S.mi piacciono le foto in BeW...

Max Stirner · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 10:36 am Oggetto:

Potresti postare un crop delle lapidi sul muro in basso a sinistra?

Moulin · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 3:23 pm Oggetto:

Max,

è sempre un piacere rispondere ai tuoi post.
Ecco qui il crop in basso a sinistra richiesto. Confesso che quando ho visto la tua richiesta ho pensato il crop verrà "così così", poi invece, fatto il crop, sono rimasto stupito...non male eh?
Si leggono benissimo le ..."lapidi"...sono in realtà il corrispondente dei cartelli stradali, col nome del "campo", "calle", "sotoportego", "ponte"...ecc ecc...
Le linee cadenti in realtà sono dovute alla deformazione a "pincushion". Non l'ho corretta apposta, ma è facile eliminarle.

OT
A proposito, lo sapete che qui abbiamo solo una "piazza" (e anche un "piazzale", ma non conta perchè ci sono le automobili), gli altri sono "campi" o "campielli" o "corti" ecc.
Ciao

Max Stirner · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 3:39 pm Oggetto:

Effettivamente si comporta bene a 85mm senza problemi di bordo; quando avrai qualche altro scatto a 24 magari a 3,5 e 5,6 potresti postare di nuovo i bordi?
Non trovo uno scandalo utilizzare un obiettivo leggero per uscite light se questo è alla prova dei fatti buono; conosco gente che con f5 quando vuol uscire leggera usa il 28-105 e nessuno grida allo scandalo.
Sono curioso di vedere le fot con l'85 2.0 ais che ho e che su pellicola trovo buono.
Mi raccomando la prova a 24mm, al solito crop bordo e crop centro.
A 85 direi che va bene.
Saluti

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Sarebbe interessante se tu avessi un corpo DX per verificare le differenze di resa...

Moulin · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 4:22 pm Oggetto:

Di corpi DX ne ho due, la D70 e la D200...ma il lavoro per mettere insieme questi test è noioso assai, come diciamo qui a Venezia Wink

A proposito, qualcuno interessato alla D70 o D200? Una la tengo e una la vendo.

Moulin · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 4:58 pm Oggetto:

Adesso posto il test fatto a 24mm.
Tutte le foto, anche quelle degli altri obiettivi sono state fatte nella stessa mattinata.
Volevo anche ricordare che ho impostato una correzione di messa a fuoco pari a -5 sulla D3 per questa lente e così va al meglio, ma è sempre un po' ballerina, non si ripete con costanza come il 70-200 VR per esempio.
La foto è stata presa a f/4.
Perchè non a TA cioè a f/3.5? mi è sfuggito il dettaglio durante la sessione di test.
Foto fatta su NEF a 14 bit, con compressione lossless . Il file è ripreso pari pari da NX con modalità std e USM (sempre di NSX) di 35/5/3. Ancora su NX ho anche ridotto la vignettatura.

Mi sembra che i risultati ripetano sostanzialmente la prova a 85mm.
Definizione al centro e ai bordi molto buone, vignettatura e distorsioni solo discrete, ottimo contrasto e resa cromatica.
Come dicevo i difetti sono eliminabili facilmente in PP.
Resta la buona resa e la leggerezza della lente.

Max Stirner · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 5:19 pm Oggetto:

Si a vedere questi risultati non ci si può lamentare, pare che le microlenti facciano il loro dovere con questo obiettivo, quando ti capita un crop anche ad aperture più chiuse(sa a ta o f4 va anche meglio) di un prato o di un cortile con ghiaia ti ringrazierei molto.
Saluti

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Va bè Moulin ma almeno 1 solo scatto con D200 c'è lo devi.... Wink

Almeno anche noi poveri utenti di Dx possiamo capire se è un ottica appettibile e poi possiamo vedere le differenze tra i 2 sensori...

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Va bè Moulin ma almeno 1 solo scatto con D200 c'è lo devi.... Wink

Almeno anche noi poveri utenti di Dx possiamo capire se è un ottica appettibile e poi possiamo vedere le differenze tra i 2 sensori...