Olympus E3

[AlexFoto]

LupoBianco la mia esternazione, riguardo a Pentax, è relativa ai megapixel del modello successivo alla k10d.
Dato che i sensori costano avrebbero potuto lasciare stare questo aspetto (10 megapixel sono ampiamente abbondanti) per ottimizzarne molti altri riuscendo, da subito, a presentare un modello migliorato dal prezzo molto buono.
Invece così ci sarà il solito teatrino di megapixel, costi maggiori, ottiche di qualità elevata (però attendo per capire le impressioni degli utenti con le "vecchie" ottiche), ecc..

Buttare birra ad una fotocamera?
Mah.

Quoto la precedente osservazione di Gipeto.

[palmerino]

Gli americani amano essere sboroni (come dice un comico) e poi vuoi mettere: le foto verranno tutte con un leggera dominante dorata e micromosse per il grado...alcolico.
Comunque la E-3 mi ha lasciato un pochino freddo: l' ergonomia e le fattezze mi sembravano quella della mia Eos 3 (pellicola), che era eccellente, ma io la trovavo pesante ed ingombrante rispetto alla mia Olympus Om 4 ti (quando le usavo tutte e due).
Inoltre c' è la ghiera anteriore scomoda (poco sotto il pulsante di scatto) e trovavo e trovo migliore l' ergonomia della E-1 (più compatta e leggera).
Infine troppi tasti sparsi sulla fotocamera.
Dopo una mezza mattinata, ero riuscito a farci un pò pace (per l' uso dei tasti) e per l' ergonomia (io non c' ero arrivato, onestamente) ho letto di un utente su Qtp che usa il medio per variare i parametri, invece dell' indice.
Effettivamente lasciare l' indice per il pulsante di scatto ed il medio per variare uno dei parametri, con il pollice sulla ghiera posteriore (io uso solo la modalità manuale) non sarebbe male: si è più veloci nello scatto.
Come vedi, non basta solo provarla brevemente, ma occorre "sbatterci" un pochino la testa per poter dare un giudizio obiettivo.
Io non ho la E-3, ma un domani penso di prenderla però sono già contento della E-1.
Alex, devi darti un obiettivo e cercare di portarlo avanti: tra 4-5 anni ci sarà una E-5 da 14mp o 8mp Foveon, una Pentax full-frame da 22mp...cosa vuoi dalle tue fotografie?
Davvero ogni nostra foto è un miracolo di arte a cui dobbiamo dare il massimo della qualità sempre?
Sii pratico: acquista una buona reflex (non importa la marca) e soprattutto delle ottime lenti e poi...divertiti.
La birra noi italiani ce la beviamo, per fortuna, ma a volte ci facciamo troppe seghe mentali per la ricerca della qualità assoluta, non credi?
Tanto la perfezione non esiste e conta molto di più il fotografo, dello strumento: non darne molta importanza.
Io non l' ho ancora presa la E-3, Barbara (Mareluna) sì, ma lei è una cacciatrice fotografica e giustamente nota più di me i vantaggi di una superveloce reflex e ne ha bisogno mentre io nel reportage, troverei vantaggi (migliore qualità ad 800-1600 iso, veloce e preciso Af, tempi di scanto lentissimi grazia alla stabilizzazione, mirino ampio e con un ottimo ingrandimento...), ma la mia E-1 non è che mi dia molto di meno, considerando che spesso la uso manualmente (poco autofocus) e con tempi lenti senza problemi (splendidamente ammortizzata e silenziosa durante lo scatto e raramente supero 400 iso).
Ognuno dovrebbe acquistare la fotocamera per le sue esigenze....a febbraio ci sarà probabilmente una nuova Pentax, Canon, magari Olympus o Leica (4/3)...chi può dirlo, ma non è che di colpo la mia E-1 od un valida Pentax 10D attuale, sia da buttare......
Mettiti davanti allo specchio e cerca di essere sincero con te stesso.

[LupoBianco]

[CarloC]

[Mareluna]

[CarloC]

[fabione]

Io ho preferito la E3 alla Nikon D300 perchè la leggerezza è importante almeno quanto la velocità.
La D300 per utilizzarla al meglio deve essere completata con il booster, la batteria ad alta capacità della serie D2/D3, e diventa pesante....
Con la E3, bastano due ottiche professionali come il 12/60 e il 50/200 per avere coprire con ottiche luminose il 90 % delle necessità di focali.
Oltre basta avere un duplicatore 1.4 e in pratica arrivi ad avere una focale 560mm equivalente e stabilizzata con luminosita F5.
Il tutto con un peso estremamente ridotto.
Per chi deve tenersi al collo dalle 8 alle 10 ore tutta sta roba, e non ha il paraocchi sul marchio, non è un parametro da sottovalutare.
Aggiungo che a teatro il silenzio dello scatto è fondamentale, cosi come la messa a fuoco manuale e un mirino luminoso, ampio, che copre il 100% e soprattutto che inquadra con un fattore di ingrandimento 1,15 aiuta in modo considerevole.
Non dico nulla dello schermo orientabile. E' assolutamente intuitivo comprenderne i vantaggi di poter scattare sia a raso pavimento sia a braccia completamente sollevate.
Ma la cosa che più mi ha convinto è un file molto più reale nella resa cromatica rispetto ai colori un pò accesi di Canon e ai colori belli ma un pò falsi di Nikon.
Ah! Io avevo la D2H con un pò di vetri Nikon da qualche anno, ma ho avuto sia la D100, la D200 e la D2X.....per ora non rimpiango la scelta.
Vedremo se le aspettative saranno rispettate all'inizio della stagione motoristica 2008 e alle prime teatrali.
Ciao

[CarloC]

[Nandomas]

[Mareluna]

[Nandomas]

[CarloC]

[Mareluna]

Confermo quanto detto da CarloC

L'ergonomia era un grosso dubbio che avevo, visto il feeling fantastico con la E1, ma devo dire che non hanno assolutamente disilluso le mie asepttative... e mi trovo bene, soprattutto se abbinata al battery grip, anche se, come detto da CarloC e' pesantina.

Il mirino ? Un televisore Fantastico