FZ50: tanto rumore per niente

[verdeblù]

Ops...
..al posto di "" volevo scrivere "B": .....

[LucaFuma]

Su STD nella generazione del file jpg i parametri vengono applicati in maniera appunto standard, se li metti su LOW otterrai foto poco contrastate e con colori un pò spenti... Su STD vengono create immagini col "giusto" contrasto saturazione...
L'unica cosa che val la pena di fare è mettere il filtro antirumore su LOW a patto di filtrare in post ad esempio con neatimage...

Luca

[verdeblù]

Grazie,Luca.

Quindi, se ho ben capito, tu consigli di settare in via generale (quindi casi particolari e specifici a parte) tutto su STD, tranne il denoiser su LOW?

E questa potrebbe essere una configurazione equilibrata e con la migliore qualità possibile (tranne,come gia detto ,se si scatta in RAW), giusto?

Il motivo per cui ci tengo ad approfondire questo argomento deriva da un certo disagio provato nel constatare di persona ciò che ho letto,nei mesi precedenti all'acquisto, nei vari forum circa il ben percepibile rumore della nostra (secondo me bellissima) fz50.

Ora vorrei cercare di minimizzare questo problema che per me era prima quasi sconosciuto (provengo da una Canon da 4 MP) sia chiedendo a chi ha più esperienza di me con la Lumix, sia eseguendo delle prove con i vari settaggi impostati differentemente, in quanto credo di aver notato che anche l'impostazione di "dettaglio", e soprattutto di "contrasto e saturazione", influiscano sulla quantità finale di rumore prodotto.

Che ne pensi??

[fab0569]

Io ti consiglio di settare il contrasto HIGH con poca luce e LOW al contrario.

[mike1964]

In via generale, per ottenere immagini il più "neutre" possibile, la cosa migliore sarebbe mettere tutti i settaggi al valore più basso possibile e intervenire successivamente in PW per ottimizzare

[LucaFuma]

Verdeblù, dipende da cosa cerchi...
Se vuoi minimizzare il rumore allora imposta sharpening, saturazione, e noise reduction su LOW, il contrasto lo lascerei comunque su STD. A questo punto filtra con qualcosa tipo neat image.

Luca

[fab0569]

[verdeblù]

Grazie a tutti per i suggerimenti.

La ricerca di informazioni, visto anche il titolo dell'argomento, riguarda naturalmente l'eventuale "rumore" prodotto dai vari settaggi, tralasciando i gusti personali nel preferire una foto ad esempio +o- contrastata o satura.

Questo esclude automaticamente anche qualunque intervento in PW, nel qual caso, dovendo metterci le mani, o si scatta in RAW come gia detto, o,come giustamente consiglia mike, si setta tutto su LOW e poi si incrementa ciò che si vuole.

Concordo con fab0569 quando scrive "non tutti hanno il tempo o la voglia di farlo... ".

Torno quindi alla "pulizia" dell'immagine originale "Fz50", ed ho tentato di fare un primo test che prende spunto dalle vostre indicazioni:

Ho preso in considerazione per ora solo la variabile contrasto, impostando tutto il resto su STD con cui, come dice LucaFuma, vengono create immagini col "giusto" di ogni cosa...
Purtroppo ho dovuto impostare anche il denoiser su STD, e non su LOW come da lui suggerito, per evitare di usare poi neatimage per i motivi già esposti.
Tutti i parametri di scatto sono in manuale ed uguali nelle due foto, 100iso, tranne la MAF che ho dovuto eseguire in automatico per ...l'irrequietezza del soggetto, che si spostava continuamente e non voleva collaborare...

Lo Scricciolo si trovava a circa 7-8 mt, tempo velato grigio ma luminoso, il primo crop impostato su contrasto LOW, il secondo su HI.
Ovviamente ho ipotizzato che STD avrebbe rappresentato un intermedio tra i due valori.

[verdeblù]

...e questa è con contrasto su HI.

[Bazzo]

Da quel che ho letto sembra che sottoesponendo si ottengano buoni risultati anche in situazioni di luce un po' scarsa per le quali la FZ50 altrimenti darebbe un po' troppo rumore. Credete che tale "trucco" lo si possa utilizzare anche sulla FZ18?
Grazie

[fab0569]

[LucaFuma]

[Bazzo]

Si scusa ... il fatto e' che sono ancora un novellino, soprattutto della fotografia digitale e non ne so ancora tanto. Quello che volevo chiedere e' se il "trucchetto" che ho letto per migliorare le prestazioni della FZ50 in condizioni di scarsa luminosita' secondo voi puo' valere anche per la FZ18? Poi esattamente come si fara' lo imparero' una volta che avro' comperato la macchina. Lo chiedo perche' voglio capire quale macchina comprare... Approposito potreste darmi una mano..? Ho postato nel forum Macchine Fotografiche un post dal titolo "Ho bisogno della vostra sapienza"
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=274479
ma non ho ancora ricevuto risposta.
Grazie

[Yumi]

[LucaFuma]

[Bazzo]

pareri contrastanti a quanto pare...

[Yumi]

[LucaFuma]

Ok, ho fatto una prova...

1) Scatto a 800 iso, raw. Convertito con silkypix.

2) Scatto a 200 iso, raw, sottoesposto di 2EV. Convertito con silkypix recuperando la sottoesposizione.

I parametri di conversione sono gli stessi, eccetto ovviamente l'esposizione che è stata settata su +2 nel secondo caso.

Com'è giusto che sia il tempo di esposizione è risultato uguale in entrambi i casi (1/10 sec).

Sinceramente non vedo grandi differenze. Ed è logico, infatti nel primo caso si fa via software sul PC quello che la macchina fa aumentando gli iso, cioè amplificare il segnale del sensore... Non ci si può aspettare meno rumore recuperando la sottoesposizione in post...

Luca

[Yumi]

Non so cosa dirti (l'unica cosa che posso aggiungere è che personalmente ho riscontrato risultati migliori con il jpg che con il raw).
Comunque ti garantisco che i risultati che ho postato nella prima pagina sono puro frutto della tecnica che ho descritto ed aggiungo, infine, che ad 800 iso non ho mai ottenuto risultati così puliti e dettagliati come quelli che ho ottenuto con la tecnica del tiraggio + l'hdr (mi riferisco alla foto in notturna fatta alla gara di body building presente nella prima pagina).

[gmassimo]

a questo link ho fatto qualche prova veloce ad alti iso in condizioni di luce davvero critiche.

http://www.colliano.com/public/phpbb3/viewtopic.php?f=23&t=168

ciao
Massimo