Olympus e il futuro

[CarloC]

[CarloC]

[palmerino]

Considerando che il sistema 4/3 è veramente aperto (Fuji è costretta a pagare royalty alla Nikon per l' uso della sua baionetta), non è da tanto campata l' idea di un ingresso di questa casa.
Magari anche Sigma potrebbe uscire con una sua 4/3....non solo con le ottiche, visto che non è che si prodichi molto con la sua baionetta proprietaria.
Nel 2008 sapremo di più.

[vetrofragile]

non fate così perchè ho la "corda" debole per le novità...
Ora mi togliete il sonno..

[bonsai58]

[palmerino]

Olympus per formato maggiore intende il 4/3.
Altrimenti il formato più piccolo è quello delle sue compatte.
Se mai investisse su un formato ben maggiore, sfrutterebbe la sua tecnologia per un dorso digitale medio formato, ma dubito che ciò mai avvenga.
Per i formati quadrati o diversi, l' Olympus ha gia fatto la sua (coraggiosa) scelta: saranno gli altri che dovranno fare la loro, ma ormai i giochi sono fatti e non credo ci saranno altri formati diversi da quelli attuali.
E purtroppo sono ancorati al tradizionale formato 2/3 (come proporzioni), ma è un parere personalissimo.
Ormai pare chiaro che il futuro non può che migliorare le prestazioni attuali e già il sensore della E-3 non sembra così terribile...rispetto alla concorrenza.

[tommy781]

è proprio il discorso del lungo periodo a togliere la consistenza a tutte le nostre aspettative, in un mondo in cui l'evoluzione tecnologica viaggia a ritmo di mesi non possiamo ragionare in anni. io credo che bisogna scregliere quello che rispecchia i propri bisogni nel momento in cui si presentano e non porsi domande fino a che le proprie esigenze non sono più soddisfatte dall'oggetto che abbiamo in mano. io ho la e410 e non mi interessa se la 510 o la e1 sono migliori nè tanto meno vado a guardare le altre marche, quello che ho mi soddisfa e basta, quando si romperà o non riuscirà più a soddisfarmi allora e solo allora mi guarderò in giro a 360° e valuterò cosa prendere senza rimpianti per la scelta fatta oggi. ricordiamoci che i nostri padri hanno tenuto per 20.30 anni le stesse reflex facendo sempre belle foto...impariamo a far durare la tecnologia che abbiamo nelle nostre mani più di quanto i venditori vorrebbero...

[roger]

Con tutto l'impegno che ci si può mettere dubito che una reflex digitale attuale duri tanto come una meccanica di 30 anzi ormai quasi 40 anni fa.

[bonsai58]

[roger]

Beh quando sono passato dalla Coolpix 4300 alla 5700 cercavo una macchina migliore. Quando sono passato dalla 8800 alla 8400 (che ho tutt'ora) cercavo un buon grandangolo. Ora non la cambio nemmeno morto. Se facessero una 8400s o x l'idea di comprarla non mi sfiorerebbe nemmeno. Si è visto che fine ha fatto la gamma alta Coolpix. E poi le mie macchine a pellicola sono molto ma molto meglio.

[giannico]

confermo appieno Roger e Bonsai, bisognerebbe sfruttare bene quello che abbiamo per le mani, e non sostituirlo ad ogni stormire di fronda. sono ancora pentito di avere venduto un anno fa una Sony 828, che avendo chiaro i suoi limiti, mi dava moltissime soddisfazioni con un corpo macchina, e una sola splendida ottica. come corredo da viaggio, era insuperabile, al punto che ogni tanto faccio qualche visita su Ebay, per vedere se qualcuno la vende.

[palmerino]

L' idea non è malvagia: io la stavo comprando, nel 2004, ma poi ho preferito la versatile e più compatta Minolta Dimage A2 (mirino elettronico migliore, stabilizzazione...).
Ho anche preso, recentemente, una Olympus E-20 (simile alla Sony per luminosità dell' ottica) con pregi (vera reflex) e difetti (lenta nel visualizzare le immagini, rumore alle alte sensibilità), ma poi prendo la mia reflex E-400....così piccola, leggera, performante e mi chiedo "perché usare un bridge più pesante ed ingombrante?"
E' dura.
Mi tocca vendere la piccola....

[giannico]

[CarloC]

E400/410 + zuiko 18/180...perdi un pelo di grandangolo ma hai qualita' e compattezza forse superiori ad una bridge.

Carlo

[giannico]

[CarloC]

C'e' sempre il 14/150 vario elmar stabilizzato di Leica.......


SE poi cerchi un f2.8..............


Carlo

[palmerino]

Sci, arrampicate...a quel punto una bridge non sarebbe da sottovalutare, se compatta.
La Minolta Dimage citata non è male (ottimo zoom, sensore stabilizzato, corpo robusto) e permette anche di eseguire dei filmati (da non sottovalutare).
La E-400/410 è effettivamente compatta come una vecchia Olympus Om (reflex 35mm a pellicola) e sono rimasto sbalordito dalla compattezza dei due Zuiko amatoriali offerti in kit: Carlo ha tutte e due le versioni 40-150mm e confrontandoli, quello compatto è da record (considerando che si arriva a circa 300mm sul full-frame).
Ma nonostante sia portatile (basta metterlo in tasca od in marsupio) dover cambiare l' ottica non sempre si può fare in frangenti molto...scomodi.
Quindi la bridge rimane una scelta possibile, ma scarterei (parere personale, mi raccomando) subito la Sony: pesa un chiletto ed è ingombrante (tutto o quasi obiettivo, però luminoso) e se da un lato compensa un difetto di queste fotocamere (profondità di campo troppo ampia, rumore alle alte sensibilità), dall' altro un' agile reflex diventa troppo appetibile.
La E-410 ha anche il live-view (comodo quando si inquadra sporgendo il braccio, tenendo la fotocamera distante).
Dannata Olympus.

[giannico]

[giannico]

[giannico]