canon d20 contro sigma sd 10

[VitOne]

Izutsu credo che la 20D sia superiore (anche da quello che tu hai detto) e se una persona a quel budget ed è indeciso tra le due macchine non posso far altro che consiglaire anche io la 20D. Si tratta di una macchina più versatile, con un parco ottiche di molto superiore (IMHO non solo numericamente) e che produce immagini dalla definizione migliore, per i colori ho visto qualche sample, non c'è molta differenza, amche se devo ammettere che la SD10 produce immagini con colorazioni che ritendo più naturali.

Adesso direi che è il caso di aspettare che Fabio ci dica che tipo di fotografia preferisce e quello che lui vorrebbe avere da una nuova macchina .

[HIPPO]

Izu non ho mai detto che il Foveon non sia una tecnologia di grande interesse, ma di fatto pochissimi utenti si fidano a comprare Sigma; forse perché ancora non è sufficientemente sviluppata questa tecnologia??...che ripeto è l'unica caratteristica veramente interessante di questa macchina

non è una questione di corredo, perché ho letto di molti che non hanno battuto ciglio a passare al nuovo sistema 4:3 di Olympus o ad esordire nel mondo reflex con la meno "commerciale" Minolta con la splendida 7d.

Certo il fascino del concetto "mancanza totale di interpolazione" c'è tutto, ma, come tu stesso mi sembra ammetti, non c'è allo stato attuale un vantaggio effettivo.... o no?




Per tornare al moirè.....non era la D70 che ne soffriva a confronto con la 300d ed in generale i ccd contro i cmos ?

Ciao

[Spinellino]

Izutsu mi sembra che ti sia scaldato un po' troppo. Stiamo solo esprimendo delle opinioni.

Ovviamente le mie considerazioni si basano su ciò che ho letto in giro, non su esperienze personali. Tranne sul fatto del ritardo di scatto. Io uso una Fuji S2 che ha un ritardo di scatto minimo ma evidente in foto sportive. Avere una maggiore prontezza sarebe molto utile.

Per quanto riguarda il moire, che ti posso dire? Che la mia macchina fotografica è tra quelle che mostra il fenomeno maggiormente e mi sarà capitato di vederlo personalmente meno di 10 volte in 2 anni e migliaia di scatti, e mai in maniera tale da compromettere la foto. Che la 20D sia peggio? Non credo...

Il Foveon: nessuno nega le sue potenzialità. Ma siccome offre + o - la stessa risoluzione di un sensore 'classico' da 6 mpixel (come anche affermato nella recensione di dpreview che citi) ma con l'enorme difetto di essere molto più rumoroso, mi pare sia logico affermare che adesso sia da considerarsi inferiore come tecnologia. Quando uscirà un Foveon da 4\5 mpixel con la stessa rumorosità di un sensore bayer allora non ci sarà confronto, ma per ora...

Inoltre non capisco questa tua affermazione:

[mike1964]

Io conosco un fotografo che ha la Sigma SD10 e ne è letteralmente entusiasta.

Ne ho parlato in qualche 3D:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=20345
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=10040

Se Sigma è così buona perchè vende poco?

Le ragioni le ha individuate Isutzu; a nessun fotografo fa piacere buttare alle ortiche il proprio corredo di ottiche per passare ad ottiche di qualità probabilmente (o presumibilmente) minore, per di più passando ad un sistema messo in commercio da una casa non "storica", qual'è la Sigma. Se la SD10 adottasse un attacco Nikon o Canon credo che venderebbe decisamente di più; e se la tecnologia Foveon fosse acquistata o copiata o comunque in qualche modo utilizzata da Canon o Nikon...

[ocio]

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[Spinellino]

Non è quello che intendevo. MARGINALMENTE significa che i vantaggi che offre la Sigma (innegabili) in certi ambiti sono talmente minimi da non giustificare, secondo me, il suo acquisto. Soprattutto perchè, sempre secondo me e in base all'uso che faccio io delle macchine fotografiche, i difetti della Sigma rispetto alle altre reflex dello stesso prezzo sono troppo penalizzanti in rapporto ai pregi. (tra le altre cose ricordo, se non sbaglio, l'aseenza del jpg).
E poi mi ripeto: il concetto del Foveon è incredibile, ma non ancora sufficientemente sviluppato da poter competere con i moderni sensori a scacchiera se non a ISO 100\200.
Parlo anche per esperienza. Io ho una Fuji S2, che ha una qualità di immagine ritenuta superiore a tutte le altre reflex da 6 Mpixel. Ma i difetti di ergonomicità, velocità di messa a fuoco, lentezza generale mi mandano spesso in crisi e a volte preferirei una D70!
A volte la qualità pura dell'immagine è inutile se lo strumento che hai in mano non ti permette di lavorare nelle perfette condizioni.
rikyxxx mi parli di pellicola: supponi da avere una pellicola ottima su una compatta e una pellicola leggeremente meno buona su una F5; nella maggior parte dei casi otterrai comunque delle foto migliori con la F5. Il concetto tra Sigma e Canon è + o - questo (portato all'estremo, ovviamente).

[Izutsu]

[Spinellino]

[rikyxxx]

La "b" è fatta con la SD10.

Edit: forse con la SD9, no lo so... Il punto è che presenta le caratteristiche tipiche del sensore Foveon.

[aratrus]

io preferisco la C

[Spinellino]

A quale caratteristiche ti riferisci? Ti sembra che le differenze siano sostanziali?

[Claudio Ciseria]

Di sicuro non sono un esperto e il mio occhio non è fino, però differenze sostanziali fra le tre immagini io non ne vedo, tantomeno riuscirei a riconoscere se una foto è stata fatta con una macchina piuttosto che con un altra... Mi sembrano tutte più o meno allo stesso livello.

Claude.

[victor53]

senza leggere altro, mi sento di affermare che l amigliore sia la A sia come nitidezza, colori e tutto il resto

[stug]

ma la c sembra fatta in condizioni di luce abbastanza differenti, con un'inquadratura abbastanza diversa e anche alcuni soggetti sono cambiati (il fiore è diverso). Tra la a e la b anche a me sembra leggermente migliore la a...

[Claudio Ciseria]

Effettivamente dopo il tuo msg Vic, ho provato ad aprire tutte e tre le immagini nel browser ed a farle scorrere una dopo l'altra con il tab... La "a" mi sembra quella migliore, perlomeno a gamma cromatica... Per il resto, dettaglio o altro purtroppo non ho gli strumenti e molto probabilmente la capacità di poter dare un giudizio...

Ciao.
Claude.

[Izutsu]

Guardate la scritta martini... no, non il logo, quella sotto il simbolo coi leoni, quella dove c'è scritto "suppliers of martini vermouth"


L'unica foto dove si legge è nella b, che è quasi certamente quella della SD10.

Per la nitidezza, ragazzi... direi che la profondità di campo e la qualità dell'ottica comportano una certa differenza nei tre scatti... la prima ha una pdc che tiene a fuoco dai pastelli alle bottiglie, la seconda no... colpa dell'ottica forse, ma è così...

ora guardiamo come si comporta la 20D su quella stessa scritta... beh, non male, si mangia un bel po' di pezzi di caratteri... la differenza mi pare evidente, la SD10 offre l'immagine migliore...

[Izutsu]

[Izutsu]