photo4u.it


80-200 2,8 af-s
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Dom 28 Gen, 2007 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
... a me non risultava fuori produzione, è un'ottimo obiettivo per chi non lo vuole stabilizzato, proverò ad informarmi.

Infatti è fuori produzione dal 2003. Mentre l'AF 80-200 D ED NEW l'hanno prodotto fino al 2006 e perciò se ne trovano ancora parecchi.

_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 28 Gen, 2007 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi attualmente viene prodotto il solo 70-200 VR?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 8:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì, il 70-200 VR, e l'80-200 AFD... Smile
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Merimange
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 973
Località: Mi sono perso...

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:


Che voi sappiate come si comporta la versione AF-D, nella fotografia sportiva tipo rally? Non è troppo lento l'autofocus?



Mi associo alla domanda di Netwarrior, è possibile quantificare "quanto", appunto, la versione AF-D è più lenta dell'AF-S, considerato che se ne farebbe uso prevalentemente in fotografia sportiva?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cesare76
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 267
Località: Collemeto (Lecce)

MessaggioInviato: Gio 06 Dic, 2007 9:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io prima di trovare (e prendere al volo) un AF-S usato (ma praticamente nuovo) ho avuto la fortuna di provare entrambe le versioni quindi AF-D e AF-S e anche il 70-200VR.

Il mio giudizio è che tra AF-D e AF-S nn c'è paragone il secondo è spettacolare nn solo vi è la presenza del motore SWM (AF velocissimo) ma cambia anche lo schema ottico (ben 5 lenti ED per l'AF-S) quindi garantisce una nitidezza ancora migliore del primo.

Ok! Ok! Ok!

_________________
NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!

www.flickr.com/photos/cesare76
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 06 Dic, 2007 7:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh si Smile sappiamo che il 70-200 è un altro progetto, un altro pianeta.
Io sono Nikonista per vari motivi, ovviamente le ottiche occupano quasi tutto il mio cuore... non lo possiedo, l'ho provato, etc., dal mio canto posso dire che il 70-200 VR è una delle perle gialle di Nikon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cesare76
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 267
Località: Collemeto (Lecce)

MessaggioInviato: Dom 09 Dic, 2007 10:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq io nn considero l'80-200 AF-S inferiore al 70-200VR anzi... Rolling Eyes
_________________
NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!

www.flickr.com/photos/cesare76
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Lun 10 Dic, 2007 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho mai scattato con le due lenti, ma dovendo accettare un piccolo compromesso fra 80-200 AF-S e 70-200VR, andrei di certo di 70-200VR, anche leggermente inferiore, ha comunque il VR, il che non e' da poco.
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi