200mm sono sufficienti?

sslazio 1900 · Inviato: Ven 07 Dic, 2007 1:30 pm Oggetto:

Potendo e' normale che non si usino mangiatoie o altro, ma ci sono sggetti che spesso e' impossibile fotogrfare senza attirarli...

E comunque, in certi casi il grande tele a mano libera e' di grande aiuto... guarda i PM nico.

sslazio 1900 · Inviato: Sab 08 Dic, 2007 3:16 pm Oggetto:

Per tutti quelli che mi vengono a dire che un 600 f4, o peggio, un 300 2.8 non sono utilizzabili a mano libera, date un'occhiata qui:

http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=33404&p=371605

Ragazzi: Le palestre esistono... usiamole!! (io lo faccio)

biberon · Inviato: Sab 08 Dic, 2007 4:36 pm Oggetto:

nn è il caso di palestre o altro,ma di fisica e esigenze....
perchè io devo precludermi di scattare a 1/160 di sec con un 300 o un 420 o un 600...oppure scattare x ore...uso un monopiede o un cavalletto e nn se ne parla più..poi ovvio che ora con il digitale si può scattare anche a 1/50 fai 200 scatti e speri di beccarne uno,ma secondo me usare un supporto nn è malvagio con certe focali...
anche xkè dopo ore con un'obiettivo del genere in mano la schiena chiede pietà e la qualità degli scatti decade...poi ognuno è libero di usare l'attrezzatura come meglio crede...io senza il mono il 300 2,8 lo uso poco,e ogni 15-20 min devo fare una pausa,ma ognuno è diverso e nn mi sembra il caso di litigare e neanche parlare come quello che ha postato juza con il 600 in mano... Non ci siamo

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

sslazio 1900 · Inviato: Sab 08 Dic, 2007 9:54 pm Oggetto:

Nessuno m'ha attaccato... era solo un modo per dire che si discuteva sull'usabilita' di tali tele a mano libera.

antonio1973 · Inviato: Dom 09 Dic, 2007 2:43 pm Oggetto:

Faccio anch'io una domanda, ma in relazione ai formati del sensore:
sè fino ad oggi con il dx per fare foto naturalistche ci si poteva "accontentare" di un 300+tc, un domani se si dovesse passare all'fx servirebbe il 500?.

Guardando le foto fatte in analogico da fotografi naturalisti, il 500 mi sembra che sia stato il prediletto; cosa che magari oggi si vede meno, grazie al dx molti preferiscono il 300 magari moltiplicato perchè meno pesante ed ingombrante.
Questo mio dubbio nasce dal fatto che dopo alcune prove con il 70 200,mi sono accorto che si ha sempre bisogno di mm, certo che il 300 non mi risolverebbe il problema, però mi potrei accontentare. Ma volendo passare al nuovo formato mi sembra di fare una spesa della quale potrei pentirmene subito (posto che il 300 2.8 rimane una delle migliori lenti nikon).
Vio cosa ne pensate?.
Ciao
antonio

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Se n'è a lungo discusso a suo tempo quando uscì la 5D. I proprietari sostenevano che alla fine trattandosi di crop, si poteva procedere a ritagliare la foto scattata col sensore 24x36, ottenendo un'immagine simile a quelkla del sensore Dx.

Ma all'epoca, per esempio, i sensori Dx erano sui 6mp. Adesso hanno il doppio di fotositi. Una foto scattata con una D3 e il 300, croppata di 1,5, non avrà pari risoluzione con quella scattata con la D300 e lo stesso 300.

Dunque sarà inevitabile avere foto di risoluzioni più ridotte o, se di pari risoluzioni, scattate con tele più lunghi e perciò più costosi.

Se si lavora molto con i tele e non si naviga nell'oro il formato Fx non risulta particolarmente vantaggioso...

antonio1973 · Inviato: Dom 09 Dic, 2007 6:05 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

C'è stato un intervento d'un dirigente Nikon che ribadiva continueranno a produrre fotocamere DX, e penso sia la cosa più pratica e logica, sia per ragioni di costi (un sensore Fx, per quanto possano ridursi i suoi costi, sarà sempre più caro d'un Dx), sia per le esigenze degli acquirenti, che continueranno a trovare conveniente il Dx in diverse occasioni.

Fortunatamente e salvo impedimenti le fotocamere attuali continueranno a funzionare, nel caso peggiore... Wink

Marco TS · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 10:22 am Oggetto: