NEF: Compresso o non Compresso ?

[ubald™]

sslazio, una volta introdotta la tecnologia, questo discorso viene a cadere e si può introdurre a cascata su tutti i modelli. E, cmq, si poteva lasciare la possibilità di scelta sui modelli nikon dal semipro escluso in giù, e questo mi pare sacrosanto

[renpasa]

[ainokaarina]

............
ombretta..........
e´ ancora usabile per appianare le differente opinioni ???
magnifica usanza

cosa potrebbe significare "ombretta" per chi non e´ veneto ??

forse vuole significare che il cervello "va in ombra" (si offusca)
un po´ dopo un buon bicchiere ??

saluti

[gitantil]

allora io vi racconto la mia vicenda con i raw della d200, in condizioni normali di utilizzo non vi è alcuna differenza tra i due formati, mentre in condizioni critiche che corrispondono ad un errore nostro qualcosa cambia, questo perchè in realtà la compressione nikon utilizzata sulla d200 non è senza perdita di dati.
infatti quella senza perdita di dati ottimizza soltanto la scrittura del codice, questa sacrifica qualche dato un pò come gli mp3

[ubald™]

sì, sacrifica un po' in zona estremamente alta, insomma nelle alte luci pelate o al limite.
Per il resto della gamma la compressione è loseless (così ho capito dall'articolo linkato).
Gitanil, della nitidezza che mi dici? Rimane uguale?

[renpasa]

[matteoganora]

Il fatto che Canon non abbia un RAW compresso può essere spiegato da un diverso metodo di costruzione del RAW, infatti usa un processore di proprietà, e non è detto che i tecnici abbiano risolto allo stesso modo le problematiche relative alla costruzione di un RAW compresso in modo efficace tanto quanto Nikon.

E' da dire infatti che Canon ha sempre avuto un vantaggio sui JPG, e si è concentrata per fornire all'utenza un JPG di notevole qualità, quasi indistinguibile da un JPG creato da RAW in postproduzione.
Nikon invece ha un JPG decisamente più scadente, sopratutto in fatto di saturazione e nitidezza.

Queste differenze si possono imputare alla ricerca di risultati differenti.

[Cavalluccio71]

[ubald™]

i jpeg non sono mai eccezionali, ma sempre buoni. Pare che solo la !d mark III faccia eccezione.
Nelle piccole, la nikon D40 fa jpeg eccellenti

[Cavalluccio71]

[gitantil]

ubald la nitidezza non cambia affatto con il nef compresso

p.s. guardate che i raw delle canon sono compressi senza perdita di dati

[ubald™]

grazie gitanil.
@ cavalluccio: non lo so per la D80, perciò non l'ho citata

[matteoganora]

[renpasa]