kodak HIE ed esposizione

scavenger73 · Inviato: Sab 12 Feb, 2005 9:37 pm Oggetto:

Personalmente...da quando ho imparato a sviluppare e stampare la digitale la sto lasciando a casa...non xche la disprezzi ma xche è venuta meno la funzione primaria (almeno per me)...cioè vedere le foto nel minor tempo possibile...il digitale ha i suoi pregi..è favoloso...ma la fotografia tradizionale, per me ha un significato diverso e le attribuisco molto piu' valore; cosa che però prima di metterci le mani dentro seriamente, non riuscivo ad apprezzare.
Scusate per l'ulteriore OT.

Marco333 · utente Iscritto: 29 Nov 2004 Messaggi: 69

Io invece ero pessimista sul futuro della fotografia ma non lo sono più.
Beh io sono uno che ancora spende soldi per ottiche AI, ho tutti corpi meccanici, neanche all'automatismo oppure all'autofocus mi sono affezzionato.
Ha ragione l'amico la digitale ha i suoi pregi, ma questo non lo si mette in dubbio anzi, anche io una piccola 885 la ho. Ma il discorso è un altro. E' quando si cerca a tutti i costi di imporre il digitale sulla pellicola.
Questo è un discorso molto molto lungo. Il fatto è che il digitale è stato fortemente voluto dai produttori, il motivo è logico.
Prendete gli ultimi 10 anni, tranne qualche innovazione a livello di migliore autofocus ed esposimetri più sensibili, non è che sia uscito molto nel campo della fotografia. Quindi nel mercato quando tutti hanno una macchina ed un buon corredo di ottiche, difficile che si cambi. Chi ha un paio di contax con 5 o 6 zeiss, basta non spende più. Quindi il mercato ristagna. Con le digitali il discorso è diverso, si cambia spessissimo macchinetta, discorso simile per i cellulari, la vita di una digitale è di quanto un paio di anni? Quindi il mercato è bello vivo. Prendete la sensibilità dei sensori. Ma devvero pensate che ci siano ingegneri che tutti i giorni lavorano per passare da un sensore da 4 ad uno da 8? Quando ci sono dorsi da 22milioni di pixel da almeno 10 anni in giro? Certo che no, però facendo uscire pian pianino i vari sensori, si "rallegra" il mercato. La gente abbocca, compra la D70 grida al miracolo della macchinetta del secolo, però (vedi sito nital) tutti a chiedersi ma quando esce la D200, Poi tutti urleranno al miracolo per la D200 chiedendosi quando la D400 etc etc.
Ora perchè a contrario dell'altro amico sono ottimista? Beh leggevo su un sito le percentuali di vendita del digitale in oriente ed in america, netto calo! La nikon ha tirato fuori la F6 a pellicola, la canon ha un paio di nuove macchine a pellicola, anche la minolta.
La crisi delle case! Beh si è gridato alla morte della pellicola quando si è detto LA KODAK SMETTE DI PRODURRE MACCHINETTE NON DIGITALI. E' allora mi dico? Ma perchè prima faceva reflex? Al massimo mi pare produceva insignificanti compatte ed usa e getta.
La pellicola vera e propria. Beh Fuji ha ancora tutte le pellicole, e tante, Kodak si alcune ha smesso di produrle, ma erano comunque pellicole che avevano poco mercato (anche se ha ritirato la mia amata EKTAGRAPHIC) La Agfa ha avuto problemi molto prima dell'era del digitale (dovuti al ramo delle medicine, dopo lo scandalo di qualche anno fa). Ilford uguale, i problemi sono societari. Insomma se chiude una fabbrica fiat mica si urla alla fine delle macchine.
Io sono convinto che le digitali andranno bene, ma che la pellicola continuerà indisturbata.
Ohi scusate. Mi sono dilungato molto, troppo e tra l'altro siamo usciti dal discorso..................mea culpa. TORNIAMO A PARLARE DI INFRAROSSO.