Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
snowy utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 945 Località: Novara
|
Inviato: Mar 23 Ott, 2007 10:33 pm Oggetto: canon 70-300 is usm---sigma 70-300 dg apo macro |
|
|
la domanda è semplice....subito un sigma 70-300 DG APO MACRO oppure aspetto di metter da parte 3 soldi e prendo il canon 70-300 is USM? la differenza fra i due è netta oppure no? lo stabilizzatore fa il suo dovere? insomma sti 300 euro in più del canon li vale davvero?  _________________ Eos 7D>Eos 400D>Sigma 10-20>Canon 15-85 IS USM>Canon 50mm 1.8 II>Canon EF 100 Macro USM>Canon 70-300 IS USM> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 23 Ott, 2007 11:03 pm Oggetto: Re: canon 70-300 is usm---sigma 70-300 dg apo macro |
|
|
snowy ha scritto: | la domanda è semplice....subito un sigma 70-300 DG APO MACRO oppure aspetto di metter da parte 3 soldi e prendo il canon 70-300 is USM? la differenza fra i due è netta oppure no? lo stabilizzatore fa il suo dovere? insomma sti 300 euro in più del canon li vale davvero?  |
Beh......il Sigma è un buon obiettivo...........il rapporto qualità prezzo è veramente molto elevato, ma il Canon in oggetto è decisamente superiore.........diamo a Cesare bla bla bla..... un altro pianeta..... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
link77 utente
Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 88 Località: TORINO(Campania)
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2007 7:20 am Oggetto: |
|
|
io avevo il tuo stesso problema poi mi sono covinto per i seguenti motivi
1)prima dei 200 il canon è superiore
2)dopo i 200 il canon vince di parecchio...il sigma ha dei seri problemi a queste lunghezze
3)Dimenticavo il Canon è stabilizzato e si può tranquillamente scattare a 300mm (480mm eqv.) a 1/60s...meglio ad 1/100s
4)l' AF (usm micro) è silenzioso e sicuramente più veloce ed accurato che quello del sigma
5)le lenti sono per sempre, che senso ha comprare una lente che prima o poi cambierai.
domani ti posto una foto della Luna fatta a mano libera qualche sera fa con il canon, giusto come prova.....sono rimasto sbalordito (un po' di tempo fa facevo astrofotografia con la mia rflex meccanica) _________________ CANON 350D + EFS 18-55mm II f/3.5-5.6 + 70-300 f/4-5.6 IS USM
FUJI S602Z PRO
YASHICA FX-3 Super 2000+Yashica 35-70mm+ML 50mm f/1.9+TOKINA 70-210mm f/4-5.6 SD+STARBLITZ 250+fiab Reporter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snowy utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 945 Località: Novara
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
mmm....ok allora attenderò di mettere da parte 3 soldi in più e acquisterò il canon....  _________________ Eos 7D>Eos 400D>Sigma 10-20>Canon 15-85 IS USM>Canon 50mm 1.8 II>Canon EF 100 Macro USM>Canon 70-300 IS USM> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 25 Ott, 2007 9:30 pm Oggetto: |
|
|
guarda se ti serve un tele subito prendi pure il sigma che è ottimo!
cmq io sono dell'idea che per ora ti prendi il sigma poi un domani vendi questo (ci perdi pochi euro, nel mercatino ne ho visti molti anche fuori garanzia venduti a 160-170 euro) e ti prendi il canon!  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
il sigma è ottimo per quel che costa,il canon è meglio ma ad un prezzo quasi triplo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 1:37 pm Oggetto: |
|
|
io ho preso il sigma...mi ha molto soddisfatto ma ora lo vorrei cambiare ma non certo con un 70-300 (che sicuramente è nettamente superiore)...
mi terrò il sigma che va più che bene tra i 70 e i 200 e ci aggiungerò tra un pò quando sono in grana o un 300 f4 o un 400 f5.6 fissi....
ciao  _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snowy utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 945 Località: Novara
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 1:46 pm Oggetto: |
|
|
e la tentazione c'è di prendere il sigma, ma le tentazioni fregano a volte...forse meglio risparmiare e prendere il canon così almeno lo usco fino ai 300mm...in più è stabilizzato....costerà il triplo....starò a risparmiare u pò  _________________ Eos 7D>Eos 400D>Sigma 10-20>Canon 15-85 IS USM>Canon 50mm 1.8 II>Canon EF 100 Macro USM>Canon 70-300 IS USM> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
link77 utente
Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 88 Località: TORINO(Campania)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 1:51 pm Oggetto: |
|
|
costa il doppio non il triplo.....prendilo su sanmarinophoto io l'ho preso lì..nessun problema
se è disponibile in magazzino ti arriva in due giorni altrimenti anche dopo un mese quindi controlla....poi si paga con bonifico o in contrassegno solo dopo aver ricevuto la merce! _________________ CANON 350D + EFS 18-55mm II f/3.5-5.6 + 70-300 f/4-5.6 IS USM
FUJI S602Z PRO
YASHICA FX-3 Super 2000+Yashica 35-70mm+ML 50mm f/1.9+TOKINA 70-210mm f/4-5.6 SD+STARBLITZ 250+fiab Reporter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
link77 utente
Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 88 Località: TORINO(Campania)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
a proposito questo è il crop di una foto fatta alla luna quaalche sera fa a mano libera senza applicarmi più di tanto
iso 400
1/125s
f8
300mm(480mm eqv.)
[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=262778[/img] _________________ CANON 350D + EFS 18-55mm II f/3.5-5.6 + 70-300 f/4-5.6 IS USM
FUJI S602Z PRO
YASHICA FX-3 Super 2000+Yashica 35-70mm+ML 50mm f/1.9+TOKINA 70-210mm f/4-5.6 SD+STARBLITZ 250+fiab Reporter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Gio83 ha scritto: | io ho preso il sigma...mi ha molto soddisfatto ma ora lo vorrei cambiare ma non certo con un 70-300 (che sicuramente è nettamente superiore)...
mi terrò il sigma che va più che bene tra i 70 e i 200 e ci aggiungerò tra un pò quando sono in grana o un 300 f4 o un 400 f5.6 fissi....
ciao  |
anche questa è un'ottima idea! tenere il sigma più un fisso serio!!  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 6:19 pm Oggetto: |
|
|
snowy ha scritto: | e la tentazione c'è di prendere il sigma, ma le tentazioni fregano a volte...forse meglio risparmiare e prendere il canon così almeno lo usco fino ai 300mm...in più è stabilizzato....costerà il triplo....starò a risparmiare u pò  |
a questo punto risparmia e via di canon e non te ne pentirai! _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|