photo4u.it


Secondo voi la Nikon metterà un CMOS su una entry level?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Ven 26 Ott, 2007 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Paco68 ha scritto:
Se peragoni il cmos della Canon 300D con il CCD delle Nikon D40 vedrai che la nikon è nettamente meno rumorosa, come mai? Eppure ha un CCD.

La differenza, come vedi sta solo nello sviluppo dei processori d'immagine e dei filtri.

Se è per questo il CCD delle D40 dà risultati migliori anche del CCD delle D70. Eppure è lo stesso. Ciò conferma quanto dici, e cioè che il trattamento software dell'immagine riveste non poca importanza. Ma v'è da considerare che il CMOS della D300 si comportava comunque meglio del CCD della D70. D'un'incollatura, si direbbe in gergo ippico, ma ad alti ISO risulta più pulito. Dunque non è assodato che i due tipi di sensori siano del tutto equivalenti per quanto riguarda il disturbo.

Quand'anche lo fossero, basterebbe comunque la maggiore economicità del CMOS a imporlo. E infatti ai vertici delle DSRL al momento troviamo solo CMOS -esclusa la D2H, che però dobbiamo considerare un'eccezione, e tuttavia già archiviata.


Quoto tutto.

Difatti la D300 parte subito avvantaggiata grazie all' expeed, non al cmos.

Se ci fosse stato un equivalente all'expeed ai tempi della D70.... Wink

Del resto, laddove il lato economico è meno importante, nei dorsi digitali (vedi hasselblad) sono CCD se non erro....

Concordo cmq che il futuro delle DSLR sia Canon che Nikon sarà il cmos, ma proprio per la sua economicità.

Ok!

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 26 Ott, 2007 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
Del resto, laddove il lato economico è meno importante, nei dorsi digitali (vedi hasselblad) sono CCD se non erro....

Sì, solo che non fanno testo: sono concepiti per un uso da studio e si fermano a 400 ISO (e già mostrano disturbo), ma puntando tutto sulla gamma dinamica. Il più recente arriva a 800 ISO.

Comunque a noi interessa fino a un certo punto: il nostro desiderio è d'avere maggiore qualità, cioè ampia gamma dinamica, resistenza al flare e alle aberrazioni cromatiche, a minor costo. Che poi ciò giunga attraverso un CMOS, un CCD o un PPT (dico per assurdo) è secondario.

E ci conforta che nel campo delle reflex sia questa la strada imboccata. Penso che la D300 FX (o come si chiamerà) sarà interessante anche sotto il profilo del prezzo, e costituirà un'ulteriore tappa significativa nel rapporto tra prezzo e risultati. Wink

(A riprova che il sensore di per sè non basti, suggerisco di cercare le prime foto dell'Alfa 700, che non mi sembrano particolarmente entusiasmanti.. Smile)

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 26 Ott, 2007 2:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
Non basta vedere con gli occhi, bisogna anche ragionare con la testa.

hihihi... a me non frega nulla di chi produce, di chi compra... se il giocattolo è nuovo o vecchio, se lo sviluppo tecnologico va in un verso o nell'altro... non mi frega nulla, quando dovrò comprare una reflex guarderò cosa posso comprare e sceglierò il meglio secondo le mie esigenze... dai giochi di mercato sto bene alla larga, finchè si tratta di fotografia...

Quindi desidero acquistare un CMOS su corpo Nikon, sotto i mille euro... tutto qui Smile

Le conclusioni le tengo per me Wink

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2007 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Paco68 ha scritto:
Del resto, laddove il lato economico è meno importante, nei dorsi digitali (vedi hasselblad) sono CCD se non erro....


Comunque a noi interessa fino a un certo punto: il nostro desiderio è d'avere maggiore qualità, cioè ampia gamma dinamica, resistenza al flare e alle aberrazioni cromatiche, a minor costo. Che poi ciò giunga attraverso un CMOS, un CCD o un PPT (dico per assurdo) è secondario.




Eccole le paroline magiche!!!!!!

Il sensore non centra una cippa, l'importante è avere il migliore risultato.

Altrimenti mettiamo il cmos della canon 300D sulla D80, la regaliamo a pask e poi vediamo se è contento!!!! LOL LOL

Ok!

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2007 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
Altrimenti mettiamo il cmos della canon 300D sulla D80, la regaliamo a pask e poi vediamo se è contento!

Very Happy Quello della D300 non si potrebbe avere? Very Happy

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2007 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
_Nico_ ha scritto:
Paco68 ha scritto:
Del resto, laddove il lato economico è meno importante, nei dorsi digitali (vedi hasselblad) sono CCD se non erro....


Comunque a noi interessa fino a un certo punto: il nostro desiderio è d'avere maggiore qualità, cioè ampia gamma dinamica, resistenza al flare e alle aberrazioni cromatiche, a minor costo. Che poi ciò giunga attraverso un CMOS, un CCD o un PPT (dico per assurdo) è secondario.




Eccole le paroline magiche!!!!!!

Il sensore non centra una cippa, l'importante è avere il migliore risultato.

Altrimenti mettiamo il cmos della canon 300D sulla D80, la regaliamo a pask e poi vediamo se è contento!!!! LOL LOL

Ok!


il sensore centra eccome per le aberrazione cromatica, le microlenti per la precisione. Cmq nikon sta implementando la tecnologia di correzione raw in camera per l'AC, in base ad una lista di lenti riconosciute nel bios.
Si inizia con la D3, prima o poi lo avranno tutte le nuove nikon...

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2007 5:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
Paco68 ha scritto:
_Nico_ ha scritto:
Paco68 ha scritto:
Del resto, laddove il lato economico è meno importante, nei dorsi digitali (vedi hasselblad) sono CCD se non erro....


Comunque a noi interessa fino a un certo punto: il nostro desiderio è d'avere maggiore qualità, cioè ampia gamma dinamica, resistenza al flare e alle aberrazioni cromatiche, a minor costo. Che poi ciò giunga attraverso un CMOS, un CCD o un PPT (dico per assurdo) è secondario.




Eccole le paroline magiche!!!!!!

Il sensore non centra una cippa, l'importante è avere il migliore risultato.

Altrimenti mettiamo il cmos della canon 300D sulla D80, la regaliamo a pask e poi vediamo se è contento!!!! LOL LOL

Ok!


il sensore centra eccome per le aberrazione cromatica, le microlenti per la precisione. Cmq nikon sta implementando la tecnologia di correzione raw in camera per l'AC, in base ad una lista di lenti riconosciute nel bios.
Si inizia con la D3, prima o poi lo avranno tutte le nuove nikon...


Si ma qui si era capito lontano un miglio che pask non prendeva minimamente in considerazione AC e compagnia bella ma solo il rumore (oramai va di moda così) ed ha fatto questa semplice equazione:

CMOS = zero rumore
CCD = molto rumore

Volevo solo fargli capire che non è così.

Ciao
Ok!
P.S. a questo punto faceva prima a dire "a quando un FX sulla D80" questa sì che è una domanda con un senso.... Wink

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2007 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
Si ma qui si era capito lontano un miglio che pask non prendeva minimamente in considerazione AC e compagnia bella ma solo il rumore (oramai va di moda così) ed ha fatto questa semplice equazione:

CMOS = zero rumore
CCD = molto rumore

Volevo solo fargli capire che non è così.

Da cosa hai argutamente dedotto codeste ca**ate? Ti prego di rispondermi...

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In realtà quello che dice pask non è del tutto fuori senso ma anche quello che dice paco è giusto. Basta capire come funziona un sensore CCD e uno Cmos per rendersi conto che il rumore non è tanto legato al sensore, ma all'elettronica che sta attorno che produce più o meno rumore. Gli unici aspetti legati al sensore che determinano rumorosità sono la densità dei pixel, e la maggiore carica dei ccd che introduce maggiore rumore ad alte sensibilità, ma la domanda è posta in modo sbagliato perchè se è vero che i ccd sono leggermente, e badate bene leggermente, svantaggiati ad alte sensibilità sono meno rumorosi a sensibilità più basse, che anche questo non è un vantaggio da poco; quante foto si scattano a sensibilità comprese tra 100 e 200 iso e quante tra 800 e 1600?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 10:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pask ha scritto:
Paco68 ha scritto:
Si ma qui si era capito lontano un miglio che pask non prendeva minimamente in considerazione AC e compagnia bella ma solo il rumore (oramai va di moda così) ed ha fatto questa semplice equazione:

CMOS = zero rumore
CCD = molto rumore

Volevo solo fargli capire che non è così.

Da cosa hai argutamente dedotto codeste ca**ate? Ti prego di rispondermi...


Se non è così allora illuminaci tu.....

Come mai desideri ardentemente un CMOS invece di un CCD????

Mah

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 10:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
In realtà quello che dice pask non è del tutto fuori senso

Ehm... io volevo solo sapere era plausibile aspettarsi un CMOS su un corpo più economico, tutto qui.

Non ho mai (MAI!) detto che il CMOS facesse meno o più rumore.

Mi sento un po' offeso dal fatto che qualcuno (che non mi conosca affatto!) mi attribuisca una tale colossale ignoranza che, sul serio, non mi appartiene.

Triste

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 6:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pask ha scritto:
gitantil ha scritto:
In realtà quello che dice pask non è del tutto fuori senso

Ehm... io volevo solo sapere era plausibile aspettarsi un CMOS su un corpo più economico, tutto qui.

Non ho mai (MAI!) detto che il CMOS facesse meno o più rumore.

Mi sento un po' offeso dal fatto che qualcuno (che non mi conosca affatto!) mi attribuisca una tale colossale ignoranza che, sul serio, non mi appartiene.

Triste


Se invece di fare il permaloso rispondi alla mia domanda, riusciamo a fare una critica costruttiva, altrimenti tanti saluti.

Ciao ciao.

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 9:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah Azz... e sarei pure permaloso...

Paco68 ha scritto:
riusciamo a fare una critica costruttiva

E quando mai l'avrei chiesta??? Surprised

Io ho solo fatto una domanda semplice e diretta, a cui alcuni utenti hanno già risposto... poi arrivi tu, oltre ad andare completamente OFF-topic, mi accusi senza averne motivo...

Ti accorgi che stai rispondendo a domande che nessuno ha mai posto???

Tanti saluti Ciao

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

"Non vi Aggavallate!!" come dice il Re dei Congiuntivi, al secolo Aldo Biscardi.

Io quoto in pieno Nico... a me alla fine interessa avere l'immagine qualitativamente migliore, con il costo piu' adatto alle mie tasche. Che questo me lo offra un corpo col CCD, Cmos, o un dorso non e' un problema. Sto bene con la D80, provero e valutero' l'acquisto della D300 per guadagnare, si' quello stop e spiccioli in rumore che fin'ora sembra separarle, ma anche per il resto delle sue caratteristiche.

_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2007 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
a me alla fine interessa avere l'immagine qualitativamente migliore, con il costo piu' adatto alle mie tasche. Che questo me lo offra un corpo col CCD, Cmos, o un dorso non e' un problema.

Come è giusto che sia! Smile

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2007 1:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pask rispondo che è sicuramente plausibile un sensore cmos in una fotocamera più economica essendo una tecnologia più economica rispetto al ccd
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi