Il migliore per ritratti Nikon AF 105mm f2 DC !

[emanuelesurfer]

PROVOCAZIONE:

Nikon 105mm Telephoto AF Micro-Nikkor F/2.8 VR


Ragazzi e se fosse questa la soluzione, il prezzo e' lo stesso, l'ottica e' ottima, posso fare delle macro da paura e c'e' pure il VR!!! Tanto il defocus non e' molto importante, e poi mi sembra complicato. I test MTF dovrebbero essere uguali con il 105 2 DC o sbaglio. Voi che ne dite.

[mingus]

[emanuelesurfer]

Ue ragazzi, ma sto Nikon 105mm Telephoto AF Micro-Nikkor F/2.8 VR e' strepitoso ho visto delle foto, ottimo puo' in pratica far tutto macro, still life, ritratti penso che alla fine sia meglio del 105 2 DC, ha anche il VR!!! Voi che ne dite. Guardate un po' le foto sotto.


http://www.flickr.com/photos/45552469@N00/1177621080


http://www.flickr.com/photos/44124472651@N01/198416671


http://www.flickr.com/photos/67451083@N00/459299753

[emanuelesurfer]

Ue ragazzi, ma sto Nikon 105mm Telephoto AF Micro-Nikkor F/2.8 VR e' strepitoso ho visto delle foto, ottimo puo' in pratica far tutto macro, still life, ritratti penso che alla fine sia meglio del 105 2 DC, ha anche il VR!!! Voi che ne dite. Guardate un po' le foto sotto.


http://www.flickr.com/photos/45552469@N00/1177621080


http://www.flickr.com/photos/44124472651@N01/198416671


http://www.flickr.com/photos/67451083@N00/459299753

[niomo]

[niomo]

[mingus]

[ubald™]

troppo duro il vr sui ritratti, lo trovo adatto solo quando mi piace mettere in risalto le imperfezioni della pelle, le rughe, ovvero quando voglio dare una maggiore impressione di "vissuto". Ed è ovviamente poco plastico

[emanuelesurfer]

Sono giunto a questa conclusione: il Nikon 105mm Telephoto AF Micro-Nikkor F/2.8 VR lo compro subito, nel frattempo faro' macro, still life e ritratti, anche se non verranno benissimo, capisco che se uso un 105 defocus o l'85 1,4 sarebbe un'altra storia; pero' per babbo natale! Un mio amico mi ha detto se compro in societa' uno zeiss 85 1,4 con 350 euri a testa "me la cavo"! Cosi' valutero' le differenze e magari riesumero' questo argomento per far vedere i risultati. Voi che ne dite! Vi ringrazio per le delucidazioni a riguardo. Buone foto!!!



firmato: l'eretico

[cenfa19]

se non erro lo zeis è manual focus, considera questo fattore

[niomo]

[sslazio 1900]

Non mi sognerei mai di fare ritratti con una lente macro (lo farei solamente nei casi descritti da ubald™), il DC e' sicuramente migliore. Le lentti macro sono ottiche create per dare la massima nitidezza, il minomo difetto dell'incarnato verrebbe subito a galla.

[ZILA]

Emanuele.. che piacere trovare un vicino di casa da queste parti.. ehehe
I trentini su p4u stanno aumentando a vista d'occhio.. eheheh

Allora.. mi trovo anch'io con lo stesso dubbio. Mi serve un ottica dedicata al macro ed una ai ritratti. Se guardi sotto.. vedi il mio corredo come è composto. Adesso uso molto l'80-200 AFS 2.8 per i ritratti e il 50 1.4 se devo sono vicina. L'80 pesa una cifra.. un fisso è sicuramente più comodo. Ho pensato all'85 1.4 .. ma se i ritratti non sono il tuo pane quotidiano.. non vale la spesa.

Mia sorella torna a giorni dall'america.. e sfrutterò quest'occasione per uno shopping dollaroso... eeheh

Ci tenevo a dirti che con il 105 di ritratti ne fai veramente pochi.. sempre che i tuoi soggetti non siano persone anziane dove devi mettere in risalto rughe. Troppo tagliente..
In compenso puoi fare quello che vuoi come still life..

Dove compri di solito? La rotonda a Trento?

Ciao

Zila

[emanuelesurfer]

Ciao Zila, io sto facendo un corso base avanzato a trento da frisanco, ho visto le tue foto molto belle, le mie sono ancora un po' "grezze". Ho una nikon f100 trovata a pochissimo prezzo, sono tornato all'analogico, di digitale ho una g3 comperata da gottardini a trento. Obbiettivi ho un cinquantino come il tuo e un sigma 17-35. Or ora sono intenzionato a prendere il 105 versione macro al posto del 105 2 dc per un fatto di duttilita' anche se capisco che il ritratto con il micro non e il massimo; pero' a meta' novembre comprero' meta' Zeiss 85 1,4 con un mio amico, dicono che sia indicato per il ritratto, anche se e' manual focus, poi devo accertarmi su altri dettagli, vediamo. Per gli acquisti il cinquantino l'ho trovato grazie a photo4u nel mercatino ad un ottimo prezzo, il 105 penso di comperarlo su ebay italia. Be sei fortunata ad avere la sorella americana, pensa che il 105 2,8 vr ecc.... l'ho trovato in america a 490 euri, non l'ho preso perche' ho paura di pagare troppe tasse e per la garanzia. Sabato pomeriggio fai un giro a torbole. Se fa' bel tempo dovremmo fare dei test fotografici con il gruppo, se vedi uno con un'F100 e un zaino kata, quello sono io! partiamo da nago e attraverso sentieri andiamo a torbole, se vedi un manipolo di uomini e donne armati di reflex digitali e non e alcune compatte quelli siamo noi.

[emanuelesurfer]

Dopo tanti dubbi, oggi ho ordinato il Nikon 105mm Telephoto AF Micro-Nikkor F/2.8 VR . Speriamo vada tutto bene, a meta' novembre dovrei comprare in societa' lo zeiss 85 1,4 ; vi sapro' dire, grazie della collaborazione.

[efke25]

[sangria]

il mio consiglio è di prenderlo

un ottimo obiettivo veramente nitido e con uno sfuocato da paura, la sua nidezza è comparabile con un 105 vr micro, molte persone che hanno l'85 mi hanno elogiato il 105 se posso ti posto qualche foto

[emanuelesurfer]

Interessante sangria, ti ringrazio della collaborazione, se puoi mettere delle foto, o mandarmi su un'indirizzo per veder le tue foto, volentieri. Potrei rivalutare l'acquisto del 105 in periodo di tredicesima

[Endless]

Che ne pensate invece del AF-S 105mm f/2.8 VR? So che nasce come un obiettivo per macrofotografia ma mi chiedevo se si potessero comunque ottenere buoni risultati anche sui ritratti.
Qualcuno ha pareri o osperienze in merito?

[Endless]

Che ne pensate invece del AF-S 105mm f/2.8 VR? So che nasce come un obiettivo per macrofotografia ma mi chiedevo se si potessero comunque ottenere buoni risultati anche sui ritratti.
Qualcuno ha pareri o osperienze in merito?