CARABINIERI E POLIZIA PER UNA FOTO CON LA NIKON!!!

[nerofumo]

questa l'avevo già allegata in un altra discussione.Può servire anche qui.

[Diego]

Interessantissimo questo articolo Nerofumo
Aggiungo anche questi
Ritratti
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
Privacy
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

[plxmas]

per chiamare i carabinieri io mi chiedo ... chissà cosa è successo.
si possono prendere posizioni sbagliate (quella del barista) ma tutto si sarebbe potuto ammorbidire con una frase del tipo "lo faccio sviluppare e gliene regalo una stampa, se non le piace la può anche buttare" condito con modi affabili e gentili.
a quanto pare lui se n'è scappato, chissà perchè poi ... per esperienza fatta affrontare le persone con modi gentili è sempre la prima opzione.
se poi volevi fare il furbo, toglievi il rullino da dentro e ne mettevi uno vuoto ... così ammesso che dovevi consegnarlo (come ti hanno convinto a fare) non perdevi gli scatti.
ora veniamo al da farsi:
vai da un legale e denuncia il barista per appropriazione indebita e minacce. e denuncia il carabiniere per abuso d'ufficio visto che ti ha convinto davanti a testimoni a lasciare li il rullino (contravvenendo alla legge) e senza redigere uno straccio di verbale.

[merced]

Si infatti denuncia barista e carabiniere, però mi raccomando affidati a un legale senza scrupoli, così forse certa gente la smetterà di sentirsi pari a dio ogni giorno commettendo abusi d'ufficio uno sopra l'altra, confidando nell'ignoranza in manteria dei poveri cittadini malcapitati. Il loro stipendio lo paghi anche tu con le tasse, e sono pagati x seguire la legge non per fare i giustizieri della notte.

[_Alex_]

Andate piano con le denunce ai carabinieri.

Sebbene non tutti siano esplicitamente scritti, godono di parecchi vantaggi.

Ci vuole un fatto eclatante come quello del G8 a Genova per far si che una causa contro un carabiniere abbia effetto davvero perchè si lascia loro una certa discrezionalità decisionale allo scopo (paradossalmente giusto) di non far diventare grandi questioni che possono restare piccole.

Un altro esempio di gente che può infrangere, in caso di necessità, la legge per farla rispettare agli altri è quello dei Falchi, appartenenti alla polizia.

Inoltre, qualora qualcuno appartenente a questi corpi o forze armate dovesse fare troppo il giustiziere della notte senza vera necessità, verrebbe spostato a prestare servizio in qualche comando nel quale non può fare danni, nonostante la sua irruenza.

[ubald™]

veramente se c'è qualcuno che deve sottostare a regole più rigide son proprio le forze dell'ordine. Non per altro esistono ari reati, si chiamano qualificati, che possono essere compiuto SOLO dai pubblici ufficiali, o che se compiuti dagli stessi son considerati più gravi...
Nel caso specifico, se si configura un abuso d'ufficio, non esiste alcuna discrezionalità decisionale in merito che tenga... Tutto ciò che possono fare o non fare, simile o diverso alle cose di noi civili è tutto nella legge, senza discrezionalità.
Discrezionalità assente per le forze dell'ordine, hanno praticamente solo doveri, a differenza dei comuni cittadini che hanno doveri ma anche facoltà...

[_Alex_]

Infatti io ho scritto che quelle agevolazioni non sono scritte.
Sebbene anche io dipenda dal Ministero della Difesa e sia consapevole di avere più doveri di un normale cittadino, sono anche a conoscenza di un certo numero di consuetudini (e come tali non scritte, lo ripeto) che vengono puntualmente applicate quando si tratta di forze dell'ordine (e sottolineo forze dell'ordine: esercito, marina, aeronautica sono molto più esposte di carabinieri e polizia), in barba alle leggi.

Puoi star tranquillo che se un carabiniere ti fa un sequestro preventivo di qualcosa e torna in centrale a scrivere un rapportino con i motivi che lo hanno spinto a farlo, si tende a coprirlo e se lo porti davanti ad un giudice è difficile che riesci ad ottenere tutto quello che vorresti.

Se la sua azione non ha provocato cose che vanno su un giornale nazionale e che generano un problema di immagine all'arma che si protrae troppo a lungo nel tempo, il massimo che puoi ottenere è un trasferimento di facciata in un paese vicino.

Con questo non dico che possono fare tutto quello che vogliono, dico che in casi come questo, in cui il danno è comunque limitato, il carabiniere ha molte possibilità di venirne fuori a testa alta anche se ha commesso degli errori.

[plxmas]

[cashcb]

[plxmas]

[ubald™]

è vero che non devono ledere la legge, l'ho detto io poco fa.
Ma il loro stipendio è connaturato ai rischi che apssano pure, non dimenticatelo

[plxmas]

[ubald™]

su, non facciamo i qualunquisti.
Come al solito le storture ci sono e i casi vanno visti per bene.
E chi lo nega? Sono il primo a denunciarle, come sono il primo che se subisce un abuso d'ufficio va fino in fondo e stai sicuro che li farei passare i guai al pubblico ufficiale di turno. Riguardo ai marescialli in impieghi pericolosi e non dietro una scrivania posso riportare personalmente i casi. Quindi proseguiamo il discorso se non c'è la solita tendenza italiana al qualunquismo.

[plxmas]

[ubald™]

e allora mi trovi perfettamente d'accordo!

[_Alex_]

Plxmas, neanche a me sta bene questo fatto, ma se dai solo ed esclusivamente responsabilità e limiti ad una figura come un carabiniere erodi il margine che ha per lavorare e il sistema implode.

Inoltre ho fatto un discreto numero di guardie con carabinieri, la stragrande maggioranza di loro sono estremamente precisi, qui stiamo parlando di un caso veramente isolato.

[shrike]

[ubald™]

manuale di diritto penale Antolisei: reati qualificati (propri esiste ed è più moderna)
Bye

[staffino]

[shrike]