Le riviste fotografiche denunciano: troppi 12 MP su compatte

[TestaPazza]

io attendo pareri sulla Sigma DP1, potrebbe essere l'uovo di colombo per gli appassionati. Ma non se ne sente + parlare

[Ugly_Mau]

[TestaPazza]

purtroppo, DP-1 a parte, anche quelle hanno troppi megapixel (da 8 a 10). Potenzialmente l'unica candidata ad essere una compatta dalla resa degna è la DP-1...se la vendessero, ma 'ndo sta?

[mike1964]

[andy_g]

Ma sì, aumentare risoluzione, dimensioni del display e sensibilità massima è lo sport del momento. Però è vero anche che la macchina che qui chiediamo costerebbe molto di più dei 200, 300 € che molti sono disposti a pagare. Forse per i produttori è più facile mungere il mercato deicentri commerciali che competere su un apparecchio simile.

[LucaFuma]

[TestaPazza]

[mike1964]

[palmerino]

[Tomash]

Negli anni '90 cominciarono ad andare di moda delle compatte AF "di lusso" come la Contax T2 e la Nikon Ti35 e Ti28.
Spero che prima o poi questo fenomeno si ripresenti nelle compatte digitali.
In pratica una compatta con sensore da reflex tipo APS-C o Olympus 4/3 e con un ottica zoom non esasperata (3x al max), e le classiche caratteristiche delle reflex come esposizione manuale, RAW ecc.

Se allora queste compatte a pellicola erano poco più grandi di un pacchetto di sigarette (e dovevano ospitare la pellicola e coprire il 24x36), oggi si potrebbe fare lo steso con una macchina moto più piccola ed elegante.
Non sarebbe certo il macchinuzzo da 200-300€ da supermercato, probabilmente costerebbe come una reflex entrylevel, ma se ci fosse ci farei un pensiero.

[cotess]

[andy_g]

[andy_g]

[roger]

[gitantil]

secondo me invece non va eliminato il digitale ma chi crede ancora a necessità non esistenti create dai costruttori per fare marketing.

[_Nico_]

[TestaPazza]

grazie nico

[Venom]

Anch'io sono contrario alla rincorsa dei megapixel su sensori che sono sempre quelli! Purtroppo, dovendo scegliere una compatta, anzi una supercompatta che stia in tasca come un normale cellulare, non la trovo con meno di 10Mp con pari caratteristiche (filmati 720p HD o zoom almeno 4X). Mi chiedo se la dovrò schifare non appena provata (si tratta della Panasonic FX35). Non mi interessa fare foto a 10 (DIECI!!!)megapixel, ma almeno scattandole ad una risoluzione media, il rumore sarà presente comunque? So che non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, se non fosse per le dimensioni prenderei una serie FZ e non avrei più dubbi. Help me, non so che decisione prendere.

[VitOne]

Prima di tutto credo che un alto numero di megapixell sia una male solo adesso, non è detto che in futuro possano uscire dei sensori con tenologie innovative in grado di far rendere bene anche 100Megapixell. Ovviamente ci sarà bisogno di ottiche adeguate, nuove, ma non la vedo come una cosa tanto improbabile. Quello che dispiace è vedere la non disponibilità della gente a documentarsi, il produttore deve vendere per mandare avanti l'azienda, e fa quello che vuole il compratore: se c'è gente che chiede la macchina da 20Mpixell gli viene data.

Personalmente ho la 20D e la 5D e credo di aver fatto il 90% delle foto che ho venduto usando una sensibilità tra 1600 e 3200 ISO, a volte "tirando" anche a 6400ISO e oltre in PW. Come me tanta gente che lavora con poca luce e ha bisogno di tempi bassi, per cui ben vengano le alte sensibilità, sempre se ben implementate: dichiarare 6400ISO in un prodotto insusabile già a 800ISO è sempre perché c'è chi vuole quella caratteritisca, basta che sia scritta ben in vista sulla confezione, poco importa se è inusabile, intanto c'è, e lo si dice anche agli amici.

Sogno? Non lo so, ma credo che sia possibile avere una macchinetta con tanti megapixell e alti ISO, con ottiche e sensore adeguato. Adesso è ancora prematuro, magari manca la tecologia, per cui è inutile comprare, ma parlare di "limiti" mi sembra prematuro in un settore che è in piena evoluzione e ricerca tecnolgica. A chi servono 100Mpixell? A me, che magari devo stampare un crop, e che adesso con la 20D e la 5D in alcuni casi mi trovo in difficoltà. A chi servono 10000ISO? A me, che in alcune situazioni ne vorrei avere pure un milione per poter usare diaframma più chiuso e avere più profondità di campo senza dover salire con i tempi. Per molti altri, per quasi tutti, è inutile? Devono essere contenti, troveranno ottime macchinette, come la 5D e la 20D ad un prezzo ancora inferiore per via dell'uscita di nuovi prodotti.

In due parole credo che il problema sia solo della gente, i produttori ci marciano? Neanche troppo, e in ogni caso è il loro lavoro. Documentarsi, altirmenti si prende la fregatura. Credo sia un bene che la gente inizi a documentarsi, su tutto quello che compra.

[LucaFuma]