Fuji s6500 FD contro Panasonic FZ50: le foto!

mike1964 · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 2:12 pm Oggetto:

Non vi pare di andare un po' OT?

Le preziose informazioni sullo sviluppo del raw e la sua pulizia andranno perse in un 3D che ormai è arrivato a 11 pagine e che - nel suo titolo - parla di altro Wink

non era meglio rispondere al 3D aperto appositamente nella sezione Panasonic?

gmassimo · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 2:16 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 2:33 pm Oggetto:

...12 pagine... Surprised

Comunque, eccovi un bel faccione di Gmassimo, versione 3200 iso Smile

Fuji S6500
1/80sec - F 4.0 - ISO 3200
RAW

gmassimo · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 2:40 pm Oggetto:

Questo però non è un crop 100% ma un ridimensionamento di una foto scattata in primo piano, se non lo diciamo chi ci legge pensa che è un crop !

Ciao
Massimo

mike1964 · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 2:46 pm Oggetto:

Certo, è una foto intera; nessuno ha detto che era un crop; d'altra parte foto del tuo faccione a 3200 iso non erano ancora state postate, questa è proprio la prima volta Smile

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Altro che 3200... questa ne sembra dimostrare molti in meno...

Questa S6500 alle alte sensibilità va che è una meraviglia Ok!

...
sono proprio contento per te Mike Wink

gmassimo · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 4:58 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 7:42 pm Oggetto:

gmassimo · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 9:20 pm Oggetto:

Mike se ho postato nuovamente delle foto a 1600 iso è perchè (e l'ho detto all'infinito in questo 3ad) non conosco bene il procedimento dello sviluppo del raw, ragion per cui avendo fatto ulteriori prove, ho visto un risultato in termini di pulizia nitidezza e dettagli restituiti dalla pana paragonabili a quelli che tu sei riuscito a tirar fuori dalla fuji e li ho postati per farli vedere.

tutto quì

il crop fuji è quello da te fatto, l'ho semplicemente ripostato a fianco al mio al 100 %, ovvio quello della pana è credo a circa l'80%, ma questo non perchè lo dico io Mike ma perchè stiamo comparando due compatte.

se comparavamo due reflex era importante capire il comportamento del sensore, in quanto poi cambiando gli obiettivi poteva cambiare il risultato, ma noi stiamo comparando un gruppo non divisibile, quindi il risultato è per forza dato dall'accoppiata sensore obiettivo.

vorrei che il 3ad divenisse davvero un qualcosa di costruttivo e utile sia per fuji che per pana, non una guerra !

Massimo

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:01 am Oggetto:

NOTA DEL MODERATORE

Nei post che seguono riporterò interventi riportati originariamente in una discussione che parlava di altre macchine fotografiche e che in quel contesto erano OT; invito tutti a continuare la discussione sulla s6500 e la Pana FZ50 nel presente 3D, per una maggior gestibilità del forum e per consentire a chi cercasse informazioni sulle due macchine di trovarle più facilmente.

Ringrazio tutti della collaborazione.

Smile

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:02 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:03 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:03 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:07 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 6:10 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 7:01 am Oggetto:

gmassimo · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 8:32 am Oggetto:

allora potremmo affermare che nonostante nel mio sviluppo raw 1600 iso il dettaglio (vedi occhi, capelli ecc) è più presente nella fz50, nonostante ben 2 riviste abbiano confermato questo dato(compreso le alte sensibilità), la s6500 a differenza di "tutte" le altre compatte è l'unica e sola che ha i "giusti" megapixel, è praticamente la "macchina perfetta".

vedi alla fine si arriva "sempre" al solito problema "guai a chi ti tocca la s6500" e se ti rileggi la comparazione che tu mettesti in piedi di s6500 vs nikon D40, ti renderai conto che non è solo una mia impressione.

saluti

--con la speranza che non venga "cancellato" anche questo messaggio come spesso mi succede su questo forum (che proprio per tale motivo ho deciso di non esserne più parte attiva)

gmassimo · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 9:28 am Oggetto:

ecco ridimensionando in modo corretto (come spesso ho ribadito) cosa succede anche valutando il jpg

basta guardare i dettagli restituiti, come ade esempio le righe sul braccio, che in alcuni tratti sul jpg della s6500 sono scomparsi.

a sinistra s6500 a destra fz50:

quì ho cercato di avere la stessa inquadratura, i file sono quelli postati da Mike1964

LucaFuma · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 10:46 am Oggetto:

Mi intrometto in questa infinita diatriba....

Sarò di parte (ho la bistrattata panasonic), ma credo che confrontare il rumore di due sensori con un numero di mpx ben diverso (6 Vs 10) non ha molto senso...
I crop originali al 100% dicono poco, si potrebbe fare un ipotetico sensore da 1mpx, 1/1.6" e far vedere che a 6400 iso ancora non c'è rumore!!! Peccato che quello che conta non è il rumore in se, ma il rapporto segnale/rumore. Aumentando il numero di pixel il segnale (cioè l'immagine) è distribuita su più pixel, quindi anche se il rumore nel singolo pixel aumenta il rapporto segnale/rumore potrebbe anche migliorare.
Per un confronto più equo bisognerebbe quindi ricampionare la foto più grande da 10mpx a 6mpx, cioè quello che ha fatto gmassimo, se ho capito bene...
Oppure, meglio ancora, bisognerebbe stampare le foto alla stessa dimensione e poi confrontarle.

Ciao

Luca

gmassimo · Inviato: Dom 14 Ott, 2007 11:06 am Oggetto: