| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Quale nuova ottica nikon vi piacerebbe fosse commercializzata? |
| nuovo AF-S 20mm |
|
10% |
[ 3 ] |
| nuovo AF-S 35mm |
|
16% |
[ 5 ] |
| nuovo AF-S 50mm |
|
16% |
[ 5 ] |
| nuovo AF-S 85mm |
|
20% |
[ 6 ] |
| nuovo AF-S 135mm |
|
3% |
[ 1 ] |
| nuvo AF-S 180mm |
|
10% |
[ 3 ] |
| nuovo zoom AF-S (specificate quale) |
|
6% |
[ 2 ] |
| altro (specificate quale) |
|
16% |
[ 5 ] |
|
| Totale voti : 30 |
|
| Autore |
Messaggio |
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
 Inviato: Sab 13 Ott, 2007 4:21 pm Oggetto: |
 |
|
Sono l'unico per il momento che ha votato un nuovo zoom AF-S. Mi piacerebbe vedere un DX 50-150/2.8 che pesa e ingombra la metà rispetto ai vari bighiera.
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Vedo che nel sondaggio va forte l'85... Ma capisco anche che ognuno vota ciò che vorrebbe al di là d'ogni ragionevole pianificazione d'un parco ottiche. 
Con gli 85 1,8 e 1,4 farne adesso un terzo che sostituisca uno dei due è certamente un caso di "pioggia sul bagnato"...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gobbomatto
utente
Iscritto: 05 Set 2007
Messaggi: 130
Località: campagna veronese
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 9:01 pm Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | | Con gli 85 1,8 e 1,4 farne adesso un terzo che sostituisca uno dei due è certamente un caso di "pioggia sul bagnato"... |
Quelli che possiedono la D40 o la D40X non penso siano d'accordo. 
_________________
"Non esistono cose vecchie; esistono cose nuove buttate via, rimpiazzate da cose nuovissime." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | Vedo che nel sondaggio va forte l'85... Ma capisco anche che ognuno vota ciò che vorrebbe al di là d'ogni ragionevole pianificazione d'un parco ottiche.
Con gli 85 1,8 e 1,4 farne adesso un terzo che sostituisca uno dei due è certamente un caso di "pioggia sul bagnato"... |
Come hai scritto tu stesso anche i due 85 sono vecchiotti (1994 - 1995) capisco che su queste ottiche il motore swm conti meno (non sono obiettivi da evento sportivo) però il futuro va verso ottiche motorizzate e la concorrezza ha un bell'oggetto motorizzato ultrasonico (EF 85mm f/1.2L USM) per stare al passo bisogna svecchiare o se preferite ammodernare anche ottiche "leggendarie" come l'85 di Nikon.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| gobbomatto ha scritto: | | Quelli che possiedono la D40 o la D40X non penso siano d'accordo. |
Quelli che possiedono la D40 le desiderano tutte motorizzate, è ovvio. Ma è una questione di priorità. In questo momento gli 85 danno ottimi risultati su tutte le fotocamere escluse le D40, mentre i grandangoli (eccetto il 14) danno risultati mediocri su tutte le fotocamere digitali, D40 incluse...
E i problemi sono squisitamente ottici, non solo di motorizzazione. Aggiungo che i grandangoli son sempre stati un fiore all'occhiello nel parco ottiche Nikon.
Se presentassero le ottiche tutte assieme, tanto meglio, ma se dovessero stabilire delle priorità dovranno pur cominciare da qualche parte. Io non comincerei dal punto che è meno debole. Questo è il mio semplice ragionamento.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 11:22 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | | capisco che su queste ottiche il motore swm conti meno (non sono obiettivi da evento sportivo) |
Questo è vero fino ad un certo punto, per scatti 'indoor' un 85/1.8 con AF velocissimo può riuscire bene montato su un'APS-C! Se al fotografo è concesso di potersi posizionare relativamente vicino... può essere anche meglio di uno zoom che costa 3-4 volte di più 
| Citazione: | | la concorrezza ha un bell'oggetto motorizzato ultrasonico (EF 85mm f/1.2L USM) |
Beh, l'85/1.2L è silenzioso ma non è certo un fulmine di guerra nel mettere a fuoco!  Le prima serie aveva pure un motore fragile...  Quello davvero veloce è l'85/1.8 USM!
| Citazione: | | per stare al passo bisogna svecchiare o se preferite ammodernare anche ottiche "leggendarie" come l'85 di Nikon. |
Prima o poi questa cosa avverrà senz'altro.. però come dice Nico, io credo ci siano altre priorità. Perché un 85mm (specie l'85/1.8) risulta essere impeccabile su APS-C e secondo me va stra-bene pure sulla D3. Al contrario un 'mitico' 20mm Nikon potrebbe fare qualche brutta figura sulla D3 e anche il 17-35/2.8 ha denunciato qualche serio problema di uniformità di resa su una 5D. Da controllare come andrà sulla D3... ma secondo me è improbabile che vada molto meglio.
Io comunque sono curiosissimo di vedere all'opera il 14-24/2.8!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 11:27 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | ...Al contrario un 'mitico' 20mm Nikon potrebbe fare qualche brutta figura sulla D3... |
Non ha certo fatto scintille sul Dx, figurarsi su FX...
| letturo ha scritto: | | e anche il 17-35/2.8 ha denunciato qualche serio problema di uniformità di resa su una 5D. Da controllare come andrà sulla D3... ma secondo me è improbabile che vada molto meglio. |
Temo... Proverò appena mi consegnano il corpo per fare la prova...
| letturo ha scritto: | | Io comunque sono curiosissimo di vedere all'opera il 14-24/2.8! |
Io no... Sono preoccupato, anzi lo è il portfoglio.
Andrà bene, anzi ancor meglio. Ma pesa un chilo e costerà due chili...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 11:30 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Al contrario un 'mitico' 20mm Nikon potrebbe fare qualche brutta figura sulla D3 e anche il 17-35/2.8 ha denunciato qualche serio problema di uniformità di resa su una 5D. Da controllare come andrà sulla D3... ma secondo me è improbabile che vada molto meglio.
Io comunque sono curiosissimo di vedere all'opera il 14-24/2.8! |
Credo siamo un pochino ot però leggendo qui puoi cominciare a farti un'idea di come vanno il 20mm e il 17-35 sulla D3
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=72399&st=0
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Sì, siamo un po' OT, anche perché file a 6400 non sono l'ideale per valutare la risoluzione d'un'ottica...
In quella col 14 si vede una discreta caduta ai bordi, ma non lo butterò certo per questa ragione...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rbobo
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 1492
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
