photo4u.it

HomeHome  Indice del forumForum  FotografieFotografie  Le mie fotoLe mie foto  CercaCerca  Lista UtentiUtenti  Regolamento photo4u.itRegolamento  FAQFAQ  Messaggi PrivatiMP  IscrizioneIscrizione  LoginLogin

Alti iso: d40-50-70 molto peggio di Fuji s3?
Vai a Precedente  1, 2, 3
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
MessaggioInviato: Dom 30 Set, 2007 12:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione
sslazio 1900 ha scritto:

Io do' per scontato che queste siano semplici conversioni del NEF della D200, e io mi limito a confrontare con i NEF della D80.


Ok! avevo franteso.

Comunque sul rumore posso affermare con certezza che piccole variazioni fra un macchina e l'altra sono assolutamente irrilevanti.

E non lo sto dicendo per sentito dire.
Ho appena finito di editare un centinaio di scatti ad un saggio di danza per uno studio fotografico. Una situazione con "simpatiche" Diabolico luci colorate su palchi piuttosto bui che impongono 1600iso e dove il mio lavoro è tirare fuori un incarnato decoroso e un luminosità ottimale per la stampa (altro che straight from camera....).

Non v'è dubbio che la stessa macchina con gli stessi iso da un rumore molto diverso a seconda della corretta esposizione o meno.
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR
MessaggioInviato: Dom 30 Set, 2007 3:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione
Un ulteriore piccolo contributo: credo che il progressivo miglioramento dei SW di conversione ( ho usato ACR 4.qualcolsa su CS3) abbia avuto una rilevanza significativa nell'"appiattimento" verso l'alto ( inteso come qualità) dei RAW generati dalle diverse macchine.

Ancora oggi macchine come la D1x (e precedenti) generano files eccellenti, se convertite a dovere.

Questo è il motivo per il quale archivio sempre i RAW accanto al jpeg massima risoluzione
_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)
MessaggioInviato: Dom 30 Set, 2007 7:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione
Bhe il RAW va tenuto per forza.

Ultimamente io sto usando Capture NX 1.2 al posto di ACR, salvo il TIFF e poi do in pasto il tutto a CS3. Mi trovo abbastanza bene.
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3
Pag. 3 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi