Consigliatemi: AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF-ED o che altro?

[Adler]

Gloria posso dirti con certezza che chi viaggia e fa anche il genere di foto che hai descritto,NON può tornare all'ottica fissa.Gli zoom li hanno ideati per la loro praticità e oggi i migliori non temono il confronto con le ottiche fisse.L'80-200 AFS che possiedi è,otticamente e meccanicamente,uno dei migliori in senso assoluto.Il 70-200 AFS in teoria è un pò superiore su tutte le focali,ma in pratica non potrai rilevarlo se non con strumenti elettronici,inoltre ciò non ha alcuna rilevanza sul piano fotografico pratico.In più ha il sistema VR che in teoria stabilizzerebbe,ma soltanto il tuo movimento non quello del soggetto, che se non è in posa, potrebbe muoversi,annullando l'effetto del sistema,considerando anche il fatto che tale azione si rende necessaria proprio con i tempi 'lunghi'.La D200 ha un'ottima resa a 200 Iso,al limite hai provato a guadagnare un pò di tempo giocando sulla sensibilità?Risparmieresti un bel pò di denaro e sinceramente non avresti il vantaggio che ti aspetti.Posso dirti questo per esperienza diretta,anch'io sono un 'viaggiatore'.Il problema di queste ottiche è che, dopo ore che si portano al collo,cominciano a 'pesare'.A disposizione per ogni eventuale 'consiglio'.

[Adler]

Dimenticavo di dirti che ho sia l'80-200 che il 70-200 VR.In realtà ho posseduto una cinquantina di obiettivi Nikkor e mi sono tenuto i migliori aggiornandoli di volta in volta.Sulle foto di viaggio l'obiettivo aiuta ma ci sono tanti di quei fattori...!Personalmente mi porto al collo,spesso senza sosta, tre corpi macchina ognuno con obiettivo montato(grandangolo più due zoom) dall'alba al tramonto.Sai benissimo cosa si prova la sera,ma per la fotografia questo e altro! Ciao

[sslazio 1900]

Sul ritratto "rubato" do ragione ad Adler, lo zoom e' fondamentale.
Sul problema 80-200AFS o 70-200VR non mi esprimo, ho l'80-200AFD ma mai visto/provato queste altre due ottiche...

[gloriaG]

ragazzi penso che il 70-200 VR sia proprio ciò che mi serve, al peso sono abituata con l'80-200, lo zoom pensandoci è fondamentale e il VR è proprio ciò che mi aiuterà a evitare il micromosso dovuto al mio movimento da braccine debolucce o stanche...
ora manca solo di stanziare i fondi (ma se ne parla a ottobre)...
quanto vale un 80-200 2.8 afs usato non Nital?

[sslazio 1900]

In giro l'ho visto vendere fra i 1.000 e i 1.100

[gloriaG]

[gloriaG]

aggiornamento...

nel frattempo ho provato l'85 1.8 di un p4uista (grazie ) e me ne sono innamorata
quindi il 70-200 vr è ancora in lista, ma per ora il mio corredino si è arricchito con un 85 mm 1.8 che ho DOVUTO acquistare dopo averne tenuto uno per due giorni due attaccato fisso sia alla fm2 sia alla d200

[cenfa19]

ottima lente e di poco ingombro ...ottima scelta

[niomo]

beata te Gloria che hai avuto la fortuna di provare l'1.8, io ahime ho provato prima l'1.4 e ora DEVO comprarlo

[Fabio Ferramola]

[gloriaG]

[niomo]

eh eh

[cesare76]

un mio amico ritiene il 70-200 VR inferiore sia all'80-200 AF-S che all'AF-D (che ha cambiato per passare proprio al VR) soprattutto quando in campo ci sono fonti luminose e pare che questo problema (ne hanno discusso in vari thread anche sul forum nital) sia dovuto al gruppo lenti del sistema VR.

[Cosimo91]

70-200VR!

Considerando che l'80-200 AF-S, nuovo, viene 1400€... sui 1000€ lo vendi (imho)

Nel mercatino ho sbirciato alcune inserzioni di 70-200VR Nital anche a 1300€...
Con 300€ la qualità migliora e hai l'utilissimo VR

Se lo vuoi nuovo puoi prenderlo import (LINK)

[cesare76]

l'80-200 AF-S nuovo nn si trova è uscito di produzione qualke anno fa per far posto proprio al 70-200VR...l'unico 80-200 ancora sul mercato è l'AF-D ossia il bighiera

[gloriaG]