| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
 Inviato: Ven 28 Gen, 2005 10:19 am Oggetto: |
 |
|
A me sembra che la messa a fuoco sia sulle orecchie.
Prova a fare due scatti comparativi in RAW e JPG e vediamo che differenze ci sono.
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:14 am Oggetto: |
|
|
Il faretto è l'AF Assist Lamp.
Tra gli scatti in RAW ed JPG non ci sono differenze sostanziali.
Il punto non è dove mette a fuoco però... (quello si sistema, è un 'auto ritratto') ma la resa soft dell'immagine (anche nei punti a fuoco).
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:16 am Oggetto: |
|
|
| prova ad aumentare la pdc e posta un risultato qui
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:18 am Oggetto: |
|
|
| Tetsuro ha scritto: | Il faretto è l'AF Assist Lamp.
Tra gli scatti in RAW ed JPG non ci sono differenze sostanziali.
Il punto non è dove mette a fuoco però... (quello si sistema, è un 'auto ritratto') ma la resa soft dell'immagine (anche nei punti a fuoco). |
è appunto questo, è quasi tutto fuori fuoco a parte, per me, le sopraciglia! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:53 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | Tetsuro ha scritto: | Il faretto è l'AF Assist Lamp.
Tra gli scatti in RAW ed JPG non ci sono differenze sostanziali.
Il punto non è dove mette a fuoco però... (quello si sistema, è un 'auto ritratto') ma la resa soft dell'immagine (anche nei punti a fuoco). |
è appunto questo, è quasi tutto fuori fuoco a parte, per me, le sopraciglia! |
Bene, allora riferisciti alle sopracciglia per quanto riguarda il presunto look soft.
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:58 am Oggetto: |
|
|
uhm... vediamo un po': forse intendi qualcosa come questo?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
78.73 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 390 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
81.59 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 390 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
78.73 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 384 volta(e) |
|
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Ultima modifica effettuata da mike1964 il Ven 28 Gen, 2005 12:02 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 11:59 am Oggetto: |
|
|
| Tetsuro ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | Tetsuro ha scritto: | Il faretto è l'AF Assist Lamp.
Tra gli scatti in RAW ed JPG non ci sono differenze sostanziali.
Il punto non è dove mette a fuoco però... (quello si sistema, è un 'auto ritratto') ma la resa soft dell'immagine (anche nei punti a fuoco). |
è appunto questo, è quasi tutto fuori fuoco a parte, per me, le sopraciglia! |
Bene, allora riferisciti alle sopracciglia per quanto riguarda il presunto look soft. |
mi sembra un po' pochino per poter vedere quello che affermi!
comunque, fai una foto ad un altro viso, che non sia un autoscatto, cura bene la messa a fuoco, magari usando un cavaletto e senza flash, prova in esterno e non così vicino al soggetto!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| Victor53 ha scritto: | | ...fai una foto ad un altro viso, che non sia un autoscatto, |
quoto Victor......anche perché come ritratto è molto approssimativo....
...in quelle condizioni non penso hai potuto ottimizzare la messa a fuoco....la pdc poi difetta un pò  ...
sarebbero utili anche altri dati: in primis focale e diaframma utilizzato per valutare meglio lo scatto....
Ciao
PS: cmq, anche se può sembrare il contrario, il ritratto non è certamente un genere facile
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2005 12:28 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | | Victor53 ha scritto: | | ...fai una foto ad un altro viso, che non sia un autoscatto, |
quoto Victor......anche perché come ritratto è molto approssimativo....
...in quelle condizioni non penso hai potuto ottimizzare la messa a fuoco....la pdc poi difetta un pò ...
sarebbero utili anche altri dati: in primis focale e diaframma utilizzato per valutare meglio lo scatto....
Ciao
PS: cmq, anche se può sembrare il contrario, il ritratto non è certamente un genere facile |
concordo la foto postata da te Tezuro è poco attendibile è realizzata male ....come si fa a giudicare la resa di una macchina con questi pochi dati!.....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
