Castello Visconteo

Nove^3 · Inviato: Mer 19 Set, 2007 10:36 pm Oggetto:

Ciao... Beh.. almeno tu sai caricare il rullino! Ops

Per fotografia intendo quella vera e propria che si fa "normalmente". Smile

Per immagine fotografica intendo un immagine che non e' stata fotografata ma che esiste nei nostri pc.. per esempio questo semaforo che da verde diventa "magicamente" rosso! http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=224346
Non e' stato fotografato eppure chi direbbe che non e' una fotografia? In realta' non e' una fotografia. Nel senso stretto della parola almeno. E' un immagine fotografica.. ma non e' mai stata fotografata quindi non e' una fotografia!
Saluti!

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

C'è un pò di confusione sui termini mi sa.....
"Fotografia" è un termine cui la lingua italiana dà più significati

Tra cui, "fotografia" ed "immagine fotografica" possono essere sinonimi

ciao

Nove^3 · Inviato: Mer 19 Set, 2007 10:52 pm Oggetto:

Beh.. io prendo per fotografia l'immagine che deriva dal fotografare. Poi ci possono essere delle modifiche che si possono considerare usabili. Ma "costruire" un immagine a posteriori non mi sembra fotografare almeno per come la vedo io. Prima si pensa alla foto poi si fotografa. Mi sembra che ultimamente si stia girando la cosa, si fotografa poi si pensa alla foto. Smile

Ma qui non si parla piu' di foto ma di etica. Poi ognuno pensa e fa come vuole.
Saluti.

Cosimo M. · Inviato: Mer 19 Set, 2007 11:47 pm Oggetto:

Cari Oja e Nove^3.
Il tema è complesso e delicato.
Ed è tipico di questa sezione del forum dove si cerca di "volare un pò alto" con la collaborazione di persone dotate di esperienza pluridecennale e solide basi di cultura fotografica.
So di non essere l'unico a volere che sia evitato lo stile "bar dello sport".
Quindi se non si ha l'esperienza per parlare con cognizione di causa, è giusto porre delle domande ed esprimere le proprie perplessita.
Meno opportuno è trasformare il thread in una chat trasformandosi da allievi in docenti di personalissime nuove teorie.

Nove^3 · Inviato: Gio 20 Set, 2007 12:25 am Oggetto:

Ok!
Saluti!

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Di chi sarebbero le nuove teorie?
Mie?

Per parlare di etica occorrerebbe quanto meno utilizzare tutti la stessa lingua
Di più non ho espresso

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

errore

Cosimo M. · Inviato: Gio 20 Set, 2007 9:44 am Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Nove^3 · Inviato: Gio 20 Set, 2007 11:14 pm Oggetto:

Scusate.. forse sono stato travisato... non pretendo che non si facciano manipolazioni, le uso pure io. Ma per sperimentare per vedere se poteva essere un'altro scatto se avessi fatto diversamente. Pero' poi non salvo niente. O cmq non la presento come una mia foto. Anche perche' non la sento mia. Se l'ho modificata vuol dire che avevo in qualche maniera "sbagliata". Non vado fiero di un mio "errore". C'e' invece chi se ne vanta e questo non lo capisco proprio (non e' il caso dell'esempio che ho fatto, era l'unico esempio che mi e' venuto in mente a quell'ora).
I programmi di fotoritocco sono programmi per grafica digitale e li uso da un decennio ormai...ma non solo per la fotografia per quello i risultati che ottengo non sono portato a considerarle fotografie. Le considero belle immagini digitali ma non foto perche' non le percepisco propriamente frutto di un gesto fotografico come poteva essere la camera oscura.
La velvia? Gran bella pellicola! Smile

Poi se parliamo di fotografia fine art andiamo su altri terreni ma mi sembrava che il discorso fosse piu' generale.
Sicuramente ho capito male io. Chiedo venia!
Saluti!