BEL MIRINO CERCASI IN REFLEX ENTRY L. o poco più

[federico87]

Se vai sulle bridge\compatte per fare street fai attenzione alla velocità dell'autofocus (in genere la messa a fuoco manuale se presente è quasi inutilizzabile) e al ritardo allo scatto, altrimenti la street te la scordi.

La d80 ha un ottimo mirino, senz'altro migliore di quello della 400d ma confronti con altri modelli non ne ho mai fatti.

La possibilità di cambiare il vetro di messa a fuoco è presente per canon, nikon e pentax, li produce la katzeye ma costano attorno ai 100 dollari (più spese di spedizione) e sostituirli non è un'operazione semplicissima (bisogna fare attenzione e penso che l'operazione faccia decadere la garanzia), far fare l'operazione alla katzeye vuol dire altri 50 dollari più le spese per spedire la macchina dall'italia agli stati uniti e viceversa per cui vale la pena valutare se con quei soldi non sia meglio acquistare ottiche migliori o un modello più avanzato di reflex

[Max35]

[federico87]

La maggior parte delle compatte e delle bridge non ha una ghiera per la messa a fuoco, inoltre sullo schermo lcd non si riesce a vedere la profondità di campo (non so come sia sul mirino elettronico) sembra sempre tutto a fuoco, la messa a fuoco manuale si può usare preimpostando la distanza e spesso il comando è ben nascosto bisogna smanettare un po' per trovarlo, e le distanze di messa a fuoco possibili in genere non sono molte.
Puoi sempre usare la distanza iperfocale, su sensori così piccoli la pdc è enorme per cui non dovresti avere molte difficoltà a patto che in qualche modo tu possa sapere a che lunghezza focale stai scattando (se per zoomare si usa una ghiera è senz'altro indicato, se invece lo zoom è comandato con dei pulsanti l'indicazione non è quasi mai presente).

I modelli su cui si possa usare la messa a fuoco fissa non li conosco, mi viene in mente la mia vecchia dsc-v3 sony su cui era abbastanza inutilizzabile, cmq se guardi sulle recensioni in dettaglio di dpreview.com queste cose sono indicate.

[morphosis]

la gx100 ha il tasto per lavorare in iperfocale senza fare calcoli.

Il mirino si cambia anche sulle minolta (5d e 7d sicuramente) sostituirlo è davvero facile. I vetrini però peggiorano la visione, io losconsiglierei a meno di necessità particolari.

[Max35]

ti piace proprio la GX100 , in effetti e' un bell' oggettino , oggi l'ho vista , pero' costa davvero tanto ... mi ci viene una d40x e mi avanzano pure un po' di euri

in cuor mio , forse sbagliando .. preferire spendere 350 euro( che sono cmq un bel po' meno rispetto al prezzo della bella Ricoh ).. per la Pana tz3 se devo rinunciare al mirino.. un 10x nella street potrebbe diventare utile.. non necessariamente a tutta estensione, ma ad es fino a un equivalente di 100/150 mm di focale aiuterebbe in certe riprese che diversamente sarebbero un po' troppo scoperte. . . no ?


Gia' .. ti giochi pero' anche i controlli manuali che la Pana non ha..

[Photoamatorial]

la Sony A100 ha un'ottimo mirino. Decisamente superiore alla concorrenza.

[morphosis]

Si, parecchio. Stò aspettando l'uscita della sigma DP1 per poi decidere quale delle due compatte acquistare.

[Max35]

[palmerino]

Con la mia attuale digitale ottengo stampe che una 35mm si sogna: sono più simili ad una medioformato.
Ed è solo una 5mp.

[Max Stirner]

Beh non so dove hai portato a stampare la tua pellicola ma ti posso assicurare che un fotografo passato al dgt è rimasto stupito che 2 stampe (fatte fare da un lab serio) 20 30 e 30 45 rispettivamente fossero state fatte con la pellicola.
Gli scatti erano uno con una kodak gold 200 e una fuji xtra (la più grande per giunta) attrezzatura una nikon f55 e un sigma 28.70 2.8....quindi prima di dire che il digitale è ormai avanti, sarebbe meglio dire che con i lab odierni medi è più facile ottenere buoni risultati col digitale.
La xtra800 fuji è una piacevole sorpresa, ma mediamente con la pellicola e la dia a colori non mi spingo mai oltre i 400 iso e andando nel lab giusto stai tranquillo che non soffrirai di alcun complesso di inferiorità
Ovvio con la digitale è più facile ottenere belle stampe che con la pellicola, puoi vedere il risultato subito, puoi correggere l'esposizione (si lo so lo fanno anche i lab in stampa per la pellicola ma i risultati sono penosi col negativo e impossibili con la diapositiva)dopo senza troppo perdita, puoi sopprimere rumore e quant'altro, ma io pur non negando tutti questi vantaggi mi godo ancora la pellicola....sono antico? forse si.

[Max35]

Grazie a entrambi Palmer e Max per il vostro apporto

Ciò che vi posso dire in replica è che dalle prove che ho su descritto , non ho avuto nessun problema di esposizione o necessità di ritocchi a correzione di eventuali errori di ripresa.

Fondamentalmente , pure a detta dello stampatore, se guardiamo le stampe dei file digitali a se stante , il risultato è pure carino , il problema sorge dal momento che gli affianco il medesimo scatto fatto con il mezzo giurassico ...

non mi sono spinto in ingrandimenti 30x45 o oltre.. dove iniziano a vedersi i veri limiti del formato della pellicola o del numero di milioni di pixel , ma sia nel 13x19 che nel 20x30 le foto provenienti dalla pelicola sono evidentemente piu' interessanti .

Sembrano piu' incise , direi anche piu' nitide, o ferme per usare un altro aggettivo .
Poi la cosa che si nota è la maggior differenziazione cromatica, a favore della pellicola, questo fa si che la foto sia piu' piena di dettagli , e naturale .

Qui io la definirei morbida, ma nel senso che appare piu' tridimensionale , e ci sono molti piu' particolari/sfumature che compongono lo scatto .
La stessa stampa dal file della D40 presenta stacchi più netti , ci sono meno elementi cromatici che compongono la foto .. degli omissis .. come se il sensore ad un certo punto dicesse : per me questo e' tutto blu , o nero .. insomma alcune zone vengono batezzate in un modo pace e amen.
le prove sono state fatte di giorno , all'aperto , una bella giornata .. non sono andato a cercare delle situazioni limite , pero' le differenze ci sono ...

.. é come se la D40 avesse non visto alcuni colori , sono piccole sfumature che nel complesso della foto la farebbero diventare piu' viva e credibile .
A scanso di equivoci sono tornato sulla scena per vedere se ad okkio umano riconoscevo certe sfumature... ebbene si , un particolare ad esempio riguarda una tinta biancastra della corteccia di alberi distanti una 50ina di metri ... nelle foto digitali quasi non si vede , gli alberi sono lontani e un po' pasticciati , nelle stampe della minota xg1 al contrario sembrano saltare fuori dalla foto

Questa cosa l' abbiamo notata un po' tutti , io ,il mio amico , lo stampatore , il quale ci ha pure confermato che il digitale per farlo uscire in un certo modo necessita di post work, molto calibrato , perche' poi si rischia di avere un effetto controproducente, e ancora piu' finto..

.. pero' anche lui a sostegno delle nostre stampe ammetteva che certe sfumature , una morbidezza ( data dai mezzi toni / dalle mezze tinte) che e' dettaglio in piu' e non viceversa poca definizione (come invece viene detto per il digitale ) si possono trovare ancora nella pellicola ma non nel digitale. .. e che anche con il post work non ci si puo' inventare quello che il sensore non tira su ..

Poi è partito a parlare della Hasselblad, e gli luccicavano gli okki.. ma qui mi fermo che siamo gia' OT abbastanza...

Il fatto rimane che dopo aver analizzato i vari mirini , e aver praticamente deciso per la D40 .. mi ritrovo ad avere molti dubbi in merito a questa macchina.. e probabilmente anche alle altre digitali .. cerchero' di fare prove analoghe magari con canon , nella speranza di essere smentito, oppure mi sto interessando alla Sigma da Palmer consigliata per via del sensore con una resa stile pellicola.. ma si sforano abbondantemente i mille euri... e oltrettuto non ne trovo in giro , nemmeno nei negozi specializzati che conosco ...

Il giallo si inffitisce , finche non si tirano fuori i $ pero' c'e' la speranza di scegliere bene ..

Grazie a tutti per la pazienza , il lungo OT mi / ci ha un po ' preso


ciao

[Max Stirner]

Se non sei deciso perché non opti per una nikon d70s usata con 300 350 euro porti a casa il corpo in ottime condizioni e la resa scattando in raw è quella della d40, o ancora se la vuoi più compatta una d50 sempre usata, rispetto alla d40 puoi usare tutti gli obiettivi autofocus prodotti dalla casa gialla in autofocus, cosa che con la d40 sarebbe possibile solo con le ottiche afs.
Considera che con un 35 f2 ottieni dei risoltati ottimi.
Oppure puoi accoppiarci lo zoom 18-70 e un bel 50 1.4 e resti abbondantemente sotto i 1000 euro.
Personalmente non investirei sul nuovo prima di avere certezze....
Saluti

[Max35]

[Max Stirner]

Il mirino delle digitali di bassa gamma serve ad inquadrare pensare di mettere a fuoco in manuale con facilità è un po' oltre i limiti delle suddette (non dico sia impossibile sia chiaro).
Detto questo le nikon hanno un piccolo vantaggio il telemetro elettronico, parlo di nikon perché conosco il sistema e la praticità, che permette di selezionare il punto di messa a fuoco e di confermare la messa fuoco con l'accensione di un pallino verde visibile dentro il mirino.
Io lo uso con la f6 a volte e devo dire che funziona bene.
E' presente in tutti i modelli della gamma reflex e secondo me ha una sua utilità non secondaria.
Saluti

[TestaPazza]

stesso dicasi per le pentax, si accende il punto AF centrale e il pallino verde sul mirino e funziona anche con le vecchie ottiche manuali. Può far comodo, ma normalmente con i miei obiettivi manuali non ne tengo molto conto

[Max35]

una cosa simile ce l'ha pure Canon , ho una F650 che usata in manual focus ha il pallino verde che si accende nel mirino quando sei a fuoco centralmente.
Ovvio che poi dipende dall' ottica che si usa, per Canon ci sono in vendita degli anelli adattatori con contatti anche per gli obiettivi a vite M42.


p.s. sono sempre piu' incuriosito dal sensore Foveon della Sigma.. sto facendo ricerche.. segnalazioni di qualche sito o forum sono ben accette

[ander75it]

attenzione che con la nikon d40 hai l'autofocus solo con alcune lenti (le recenti af/s e poche altre)

[kawagià]

Momentaniamente sono solo 2 reflex con mirino molto luminosi Konica Minolta 7D Olympus E1 il resto lascia perdere provale e mi dirai entrambe li trovi a 500€

[Max35]

[Ferro]