Sony Alpha 700 preview su Dpreview

[Tomash]

[roger]

Il problema è che Sony si è comprata Minolta o Konica Minolta che sia perchè ormai la fotografia è diventata elettronica di consumo. E non è una bella cosa per me.

[Cooperman]

[Cooperman]

[Cooperman]

[jacklamotta]

[Soleoscuro]

Qualcosa di "uguale" non lo si trova di sicuro in casa Canon, dato che la 40D è, almeno sulla carta, una macchina "inferiore"; non mi risulta sia stabilizzata e tropicalizzata, la sua ergonomia non è neanche da paragonare a quella della a700, non ha il wireless flash integrato ecc ecc ecc-, mentre la D300 è una fascia più su; se poi voi Canonisti volete continuare a sostenere che la 40D non sia complessivamente inferiore, a parte liveview e 6,5 contro 5 scatti al secondo...Patetica la tropicalizzazione "limitata" dai markettari, come era patetica la mancanza dello spot sulla 20d.
Le ottiche Nikon e Canon avranno spesso prezzi inferiori, (per ora...), ma non sonoi di certo superiori, anzi spesso è vero il contrario; a prezzo maggiore corrisponde qualità maggiore, vedi il 70-200 2,8 che è probabilmente il migliore al mondo, senza dubbio superiore al Canon; solo il Nikon regge il confronto!

SE l'avesse presentata Canon o Nikon una reflex simile, stabilizzata, tropicalizzata, robusta, mirino eccellente, doppio solot schede, ottima gestione degli alti iso, ergonomia da paura, con un vertical grip al momento senza eguali, sensore AF centrale a doppia croce che Canon oggi ha l'ardire di spacciare per novità assoluta sulla markIII e minolta aveva già nel 2000 sulla 7 analogica, gridereste tutti al miracolo!

[massimo729]

Non riuscirò mai a capire come mai ste meraviglie non si vedano mai in mano a professionisti...

Lasciate perdere le inutili e più che sciocche partigianerie, e smettetela di criticare cose che sicuramente non conoscete.

Se il 99% dei pro di tutto il mondo usano solo canon e nikon ci sarà pure un motivo.

ciao ciao

[TestaPazza]

il motivo è che, per svariati motivi, gli altri produttori hanno perso terreno inesorabilmente. Ciò non toglie che se la situazione è questa adesso, non è detto che dovrà esserla per sempre. Ben vengano 5 marche che rivaleggiano e si spartiscono più o meno equamente il mercato, sarebbe una manna per tutti

Riguardo al discorso A700 Vs N&C non è con un corpo macchina che sony può pensare di riconquistare il mercato dei professionisti, e cmq una buona quota di mercato. Questa macchina (come la Olympus E-3) è nata, secondo me, per dare un corpo macchina di ottimo livello e chi possiede ottiche minolta per fare in modo che non venga tentato da "salti" della barricata. Diciamo che è un modo per blindare la propria quota di mercato e cominciare a pensare ad eventuali scalate verso una quota maggiore. Se Sony avesse tirato fuori una reflex superprofessionale da 2500-3000€ in quanti l'avrebbero presa? pochi, perchè nessuno da nikon o canon salta a sony (pentax o olympus) solo per un corpo macchina. Con una buona reflex a prezzo umano invece si riaccende la fiamma dei possessori di corredi minolta e si stabilizza la propria quota di mercato. Da qui in poi potranno lavorare su obiettivi a lungo termine

[jacklamotta]

quoto testapazza e massimo: ci voleva tanto a fare un discorso appena un po' sensato? magari a testapazza daranno retta, dato che non è un partigiano N&C (visto che chi possiede Nicon o Canon, dato che le case ci pagano, sono automaticamente partigiani...)

[Cejes]

[Cooperman]

[palmerino]

Non importa tanto la quota di mercato, ma che la casa supporti il sistema.
Certo, c' è lo scantaggio del maggior costo delle ottiche professionali (meno acquirenti) rispetto alle simili ottiche concorrenti, ma l' importante è che siano.

ps: detto fra noi (è solo un esempio), io spero che Apple abbia sempre la stessa quota di mercato: costerà sempre di più rispetto ad un computer concorrente, ma almeno posso navigare su internet senza virus....
Quindi chi investe su una Sony...la usi fregantosene della maggioranza dei fotografi che usano altri sistemi.

[Cejes]