Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Absolute utente

Iscritto: 04 Lug 2007 Messaggi: 187 Località: Caput Mundi
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 7:36 pm Oggetto: Foto paesaggi... quale F? |
|
|
In base a cosa, nelle foto di paesaggi, si sceglie la chiusura del diaframma? Cerco di spiegarmi meglio, sappiamo tutti che più chiudo il diaframma e più ho profondità di campo.. e fino a qui è ok... ma oltre alla luce che entra in base a che cosa scelgo un f16 piuttosto che un f40?
Grazie per le risposte.... _________________ Corpo: Nikon D80;
Obbiettivi: Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX - Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED - Nikkor AF 50mm f/1.8 D
Occhi:da sistemare
Kodak DX4900
>>Il Mio Viaggio a Capo Nord<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 9:00 pm Oggetto: |
|
|
con un grandangolo (il tuo a 18mm ad esempio) , già a f/16 hai tutto a fuoco (a meno che tu non focheggi a meno di un metro....)
si può scegliere di chiudere ulteriormente se si sa che la resa qualitativa dell'obiettivo è migliore oppure se si vogliono allungare i tempi (ad esempio per il famoso effetto seta sullo scorrere dell'acqua).
comunque fai due esperimenti qui, così vedi quanto cambia la profondità di campo al variare dei diaframmi e della focale
http://www.dofmaster.com/dofjs.html _________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 10:20 pm Oggetto: |
|
|
ricordiamoci della diffrazione che limita la nitidezza.
con una compatta è deleterio chiudere già a f/8
con una reflex apsc/dx meglio non andar oltre f/11
con le FF il limite è f/16
ovviamente, se ci serve il mosso il diaframma lo chiudiamo al valore che ci serve.. se poi l'immagine ottenuta non sarà il massimo della qualità... chissenefrega
questa è a f/20 sigma 10-20 su canon 20d
ho chiuso il diaframma a tale valore per avere un tempo (circa 2s) tale da darmi un po di mosso sui fiori
 _________________

Ultima modifica effettuata da marklevi il Ven 14 Set, 2007 10:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 10:24 pm Oggetto: |
|
|
errore _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Ven 28 Set, 2007 10:35 am Oggetto: |
|
|
Concordo con quanto detto da cius e marklevi, volevo solo aggiungere che sarebbe meglio usare uno o più filtri ND per allungare i tempi senza incorrere nella temuta diffrazione
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Ven 28 Set, 2007 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Purche' sti ND siano vetri di qualita', e non i fondi di bottiglia a 10/20€. Ho avuto brutte esperienze coi filtri pagati poco.
Come si dice: poco pagare; poco valere. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Ven 28 Set, 2007 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Hai avuto una cattiva esperienza con un ND? Racconta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|