Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Dragone75 utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 609
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 12:13 pm Oggetto: 50mm 1.8 |
|
|
Ciao a tutti, oggi mi è arrivato il cinquantino canon! Vorrei alcuni consigli da voi per poterlo utilizzaro al meglio con una 350D, avete consigli?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roncherese utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 113 Località: Varese
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 1:46 pm Oggetto: |
|
|
E mitico il 50ino! Lo uso da mesi e mi sono sempre trovato benissimo! con quel che costa poi...
l'unica pecca è che a volte fa un po' fatica nella messa a fuoco, x il resto funziona ottimamente!
L'ho usato un po' di volte a concerti o in situazione di bassa luminosità, a iso800/1600 con f1.8 si scatta tranquillamente sopra 1/100s, dispiace che sia solo un 50ino e non un 200ino...
Anche usato x ritratti o scatti ravvicinati lavora egregiamente, ottimi gli sfondi sfuocati e nitidezza delle immagini in primo piano.... _________________ 5d | 24-70L 2.8 | 70-200L 2.8 | 50 1.8 | Flash 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
si quella della messa a fuoco per me è una vera rottura di scatole: molto spesso l'obbiettivo va avanti e indietro senza trovare la messa a fuoco. per il resto è fantastico, con uno sfocato da applausi... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dragone75 utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 609
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Quindi in condizioni di bassa luce, come interni mi consigliate dei valori ISO abbastanza alti? Questo per permettermi dei tempi di scatto non troppo lunghi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Dragone75 ha scritto: | Quindi in condizioni di bassa luce, come interni mi consigliate dei valori ISO abbastanza alti? Questo per permettermi dei tempi di scatto non troppo lunghi? |
il valore giusto per evitare una foto mossa.. meglio rumorosa che mossa  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roncherese utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 113 Località: Varese
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 3:23 pm Oggetto: |
|
|
proprio come dice marklevi, spetta a te decidere i valori Iso in base ai tempi di scatto di cui hai bisogno...
Tornando al mio esempio di prima, in un concerto con basse luci e faretti puntati qua e la preferivo scattare a 1/100 o oltre usando 1600ISO piuttosto di scattare al limite anche se con meno rumore.
Il bello del 50ino 1.8 sta proprio nel fatto di essere molto luminoso, puoi usarlo tranquillamente con tempi piuttosto veloci in situazioni di luce abbastanza critiche (critiche x altri obbiettivi:wink: ) ....
La messa a fuoco a volte fa impazzire, sembra che l'obbiettivo si possa smontare da un momento all'altro!  _________________ 5d | 24-70L 2.8 | 70-200L 2.8 | 50 1.8 | Flash 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Gio 06 Set, 2007 4:07 pm Oggetto: |
|
|
il mitico 50ino.....io odio la sua messa a fuoco....
fossi mai riuscito con esso a fare un test di focusing....
bah...
meno male che ne lo uso, ne l'ho pagato tanto....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
IVANO53 nuovo utente
Iscritto: 19 Ott 2007 Messaggi: 1 Località: RIMINI
|
Inviato: Gio 25 Ott, 2007 10:53 pm Oggetto: ivano53 |
|
|
sicuramente meglio 50 1,4 _________________ IVANO53 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dragone75 utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 609
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 8:37 am Oggetto: |
|
|
Beh... che c'entra... costa anche di più... e non di poco! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 12:17 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | si quella della messa a fuoco per me è una vera rottura di scatole: molto spesso l'obbiettivo va avanti e indietro senza trovare la messa a fuoco. per il resto è fantastico, con uno sfocato da applausi... |
Scusate......non per andare contro corrente ma...o è fantastico o non lo è
Siamo tutti d'accordo che per ciò che costa offre immagini più che soddisfacenti ma:
mette a fuoco quando gli pare
a tutta apertura........lasciamo perdere
costruzione......da sorpresa dell'uovo di pasqua
certo......costa poco, ma mi sembra un po' poco per dire che è fantastico. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 12:22 pm Oggetto: |
|
|
cotess ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | si quella della messa a fuoco per me è una vera rottura di scatole: molto spesso l'obbiettivo va avanti e indietro senza trovare la messa a fuoco. per il resto è fantastico, con uno sfocato da applausi... |
Scusate......non per andare contro corrente ma...o è fantastico o non lo è
Siamo tutti d'accordo che per ciò che costa offre immagini più che soddisfacenti ma:
mette a fuoco quando gli pare
a tutta apertura........lasciamo perdere
costruzione......da sorpresa dell'uovo di pasqua
certo......costa poco, ma mi sembra un po' poco per dire che è fantastico. |
quoto....ripeto, per fortuna che non lo uso mai  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
quando mette a fuoco, però, ha una ottima nitidezza e poche AC.
io per ora non lo compro;ho il Tamron 17-50 che non ha la stessa luminosità,ma offre doti simili alla stessa focale.
però si sta parlando di 50ino 1,8, non dell' 1,4 che costa 3 volte tanto! ma l'1,4 ha caratteristiche che lo rendono 3 volte qualitativamente migliore? non credo! _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 3:26 pm Oggetto: |
|
|
che va a braccetto col 4° (principio) _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 4:45 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 31 Ago, 2011 12:51 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Dragone: mano ferma, tempi sopra 1/80, non ricomporre se puoi farne a meno, tanta esperienza.
Ciao! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 5:17 pm Oggetto: |
|
|
l'ho scritto proprio perchè avevo letto la cosa! altrimenti avrei solo letto senza rispondere! _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 5:19 pm Oggetto: |
|
|
andreacoter ha scritto: | peccato solo che quando lo metto davanti alla 1d mi prendono tutti per il c**lo, una volta uno mi ha chiesto se non toglievo il tappo dalla macchina!  |
....Bellissima questa!! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 5:28 pm Oggetto: |
|
|
cotess ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | si quella della messa a fuoco per me è una vera rottura di scatole: molto spesso l'obbiettivo va avanti e indietro senza trovare la messa a fuoco. per il resto è fantastico, con uno sfocato da applausi... |
Scusate......non per andare contro corrente ma...o è fantastico o non lo è
Siamo tutti d'accordo che per ciò che costa offre immagini più che soddisfacenti ma:
mette a fuoco quando gli pare
a tutta apertura........lasciamo perdere
costruzione......da sorpresa dell'uovo di pasqua
certo......costa poco, ma mi sembra un po' poco per dire che è fantastico. |
intendevo dire che in un bilanciamento tra pros e cons, voto comunque per la prevalenza dei cons. Inoltre mi sono spiegato male: la difficoltà di messa a fuoco la riscontro solo in condizioni di luce difficili, non certo con luce sufficiente (anche se mi pareva chiaro). Rileggendomi mi accorgo che mi sono espresso in modo molto negativo... una volta fattoci la mano è un buon obiettivo. _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|