| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Localitą: Firenze
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
No...il 180 č uno dei migliori obiettivi della gamma nikon l'85 1.8 moltiplicato diverrebbe un 170 e perderebbe 2 stop, meccanicamente si puņ fare nessuno te lo impedisce, ma il risultato non credo possa essere nemmeno lontanamente paragonabile al 180 2.8.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:45 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | No...il 180 č uno dei migliori obiettivi della gamma nikon l'85 1.8 moltiplicato diverrebbe un 170 e perderebbe 2 stop, meccanicamente si puņ fare nessuno te lo impedisce, ma il risultato non credo possa essere nemmeno lontanamente paragonabile al 180 2.8.
Saluti |
Immaginavo una risposta del genere  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Localitą: Moneglia, Riviera di Levante
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 11:04 pm Oggetto: |
|
|
| Serenissimo Doge ha scritto: | | A meno di usare un 85/1,4... |
Uh...
Hai esperienza di moltiplicazione con l'1.4? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Localitą: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 11:43 am Oggetto: |
|
|
Esperienze dirette no. Mi riferivo sol all'apertura massima relativa, dato che duplicandolo diventa F 2,8. Chi mi conosce sa che non amo l'1,4 preferendogli di gran lunga l'1,8 (e non per una mera questione di prezzo, seppur importante). _________________ Doge
nu se peu sciüsciā e sciurbī---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
| Serenissimo Doge ha scritto: | | Esperienze dirette no. Mi riferivo sol all'apertura massima relativa, dato che duplicandolo diventa F 2,8. Chi mi conosce sa che non amo l'1,4 preferendogli di gran lunga l'1,8 (e non per una mera questione di prezzo, seppur importante). |
Visto che io non ti conosco ti chiedo per quali ragioni, se non il prezzo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Localitą: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Perchč, a parte che per il digitale comincia ad essere troppo lungo (naturalmente mi riferisco all'aps-c), ma questo č un male comune ad entrambi, ritengo l'1,4 essenzialmente un obiettivo da studio, o quantomeno da interni. In esterni, se si cerca lo sfocato estremo si corre il rischio di ottenere anche pesanti aberrazioni cromatiche con luci o riflessi puntiformi. L'1,8 ne č al riparo e si puņ gestire come un ottimo medio tele tuttofare. _________________ Doge
nu se peu sciüsciā e sciurbī---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Capisco. Grazie per la spiegazione Doge  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|