Cambio Canon per Nikon?

[pianozzo]

Il Bighiera, che comunque costa di più del bianchino (il confronto di prezzo va fatto nuovo Vs nuovo), non è motorizzato e la differenza dal punto di vista della velocità non è poca.
Che Nikon si sia disinteressata di fare un ottica semi-pro di pari livello del bianchino è un fatto, ora, visto che il corredo del nostro amico è incentrato su quell'ottica, è bene avvertirlo.
Cambiando brand va incontro ad un esborso notevole per il corpo e, se s'accontenta, deve valutare di spendere i soldi di un bianchino nuovo per un Bighiera usato

NB il sospirone era di invidia per i Canonisti...

[soichirod]

Tirando le somme visto che lo stesso messaggio lo avevo postato anche in canon, la cosa migliore da fare e provare tutti e due corpi macchina, e pensarci su mile volte comunque prima di cambiare marca, corredo,!!grazie per le risposte!!

[soichirod]

Cappe77 scusa la 40d sarebbe una entry level??anche io avevo pensato ad una 5D, ma la raffica è troppo lenta!!Tirando le somme visto che lo stesso messaggio lo avevo postato anche in nikon, la cosa migliore da fare e provare tutti e due corpi macchina, e pensarci su mile volte comunque prima di cambiare marca, corredo,!!grazie per le risposte!!

[Cappe77]

So che suona strano ma le serie xxD leggendo da più forum, sono considerate macchine entry level, personalmente vedo le xxxD come tali...

[Antonio C.]

[TestaPazza]

dipende dai punti di vista. Entry level è una definizione vaga, e se la 40D è o no entry level cosa cambia? i dati tecnici li conosci, vedi se fa per te o no. Ormai il termine entry level è usato quasi in modo denigratorio.
E cmq se sia, se la 40D fosse entry level, lo sarebbe anche la 5d. Sensore a parte infatti è una 30D, con una raffica più lenta.

A proposito di 5D...tu dici che la raffica è troppo lenta, ma: hai 2 foto in gallery, e non hanno certo avuto bisogno di raffica. Per cui ti chiedo: la raffica ti serve davvero?

[george7best]

Concordo con chi dice di provare le 2 macchine prima di decidere, ho fatto così quando ho scelto tra 400d e D80. Ed ho scelto la Nikon. La 40d sembra essere una bella macchina, la D300 sembra essere anche meglio. Ma è probabilmente più cara. Siam nel campo delle congetture per ora, aspettiamo impazienti. Comunque, a me sembra che esista, usato, l'80-200 2.8 AF-S in casa Nikon e lo si trova intorno ai 750 euro. Non conosco "di persona" il 70-200 Canon, ma l'80-200 mi ha impressionato per qualità e resa. E per il peso...

[Fabio Ferramola]

[soichirod]

ciao testa pazza vedo che come me sei catanese!! !si è vero nella galleria ci sono solo 2 foto, le prime foto che feci con questa macchina, da li ne è passato di tempoo, la raffica mi servirebbe molto sioa nella freneticità dei saggi di danza(ma non molto)!!sia soprattutto nel campo sportivo che è quello su cui mi voglio buttare questo inverno!!poi la 5d la comprerei al volo anche se però c'è da dire che è una macchina con 2 anni di vita efficentissima non lo metto in dubbio, ma sempre un pò vecchiotta!!a questo punto penserei realmente a cambiare corredo e marca virare sulla d300 a discapito del FF!!ma avendo una macchina che si preannuncia spettacolare (per il mio budget)!anche perchè nei saggi e nei 18 che ho fatto fino ad oggi ho sempre lavorato con altri ragazzi che possiedono la d200 e devo dire che mi ha sbalordito per colori per resa per tutto (rispetto alla mia 400d)!certo il paragone non regge, ma se già la d200 mi ha lasciato a bocca aperta.....
Sugnu Confuso u saccio!!!!!

[Max Stirner]

Un afs 80-200 nikonh usato, se lo si trova e non è facile, non costa mai meno di 1000 euro, una volta ne ho visto uno a 900 ma è stato l'unico caso; mi piacerebbe trovarlo a 750, cifra per la quale compri un 80-200 2.8 afd bighiera usato, che qualche rara volta puoi trovare anche a meno.
Saluti

[TestaPazza]

non avevo notato che abitiamo a 2 passi

beh, se la d200 ti ha stupito per i colori e la qualità della foto allora probabilmente sei uno di quelli che preferisce nikon a canon come resa (come me tra l'altro). A quel punto il cambio di corredo avrebbe un senso nell'ottica di una maggiore soddisfazione nel vedere le immagini...però prima aspetterei cmq di vedere come si comporta la d300. Magari il cmos altera la resa dei colori rispetto al ccd avvicinandoli di più a canon. Non saprei. Aspetta un po', vivi con la tua 400d e poi a situazione "stabilizzata" potrai avere le idee più chiare

[_Nico_]

Ho raggruppato le due discussioni con lo stesso argomento, che Soichirod aveva aperto nelle sezioni Canon e Nikon (Soichirod, non si possono aprire più discussioni che trattano lo stesso argomento...).

Sposto nella sezione macchine fotografiche...

[soichirod]

Nico chiedo scusa anche pubblicamente non sapevo che era viato !!grazie di tutto!!!aspetterò impaziente l'uscita dei 2 corpi sperando di fare l'acquisto giusto, senza svenarmi!quindi alla fine credo che rimarro in canon!!!

[matrix69]

La Nikon presa ad esempio come la migliore macchina per sfumature e colori e' la D2X, e tale macchina ha un sensore cmos.
Credo che il colore prodotto da una casa o dall'altra sia solo frutto di precise scelte commerciali (software) e non di ragioni tecniche. Cioe' non e' che un CCD ha per forza di cose determinati colori ed un cmos ne ha degli altri.

[Fabio Ferramola]

[TestaPazza]

non vorrei entrare in discorsi infiniti, ma magari con il nuovo sensore avranno pure cambiato i fotodiodi (per forza, data la differente risoluzione) anche in funzione di una migliore integrazione con tutta la nuova circuiteria, e questi potrebbero interpretare in maniera leggermente differente lo stesso colore. Probabilmente mi ero spiegato male

[Fabio Ferramola]