| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
 Inviato: Mer 19 Gen, 2005 2:50 pm Oggetto: |
 |
|
| >ph|dreamer| ha scritto: | in quale fascia di prezzo?
 la 20D è nettamente superiore. ma costa MOLTO di più. |
Costa molto di più della D70, ma poche decine di € più della D100. Per questo secondo me la scelta è tra D70 e 20D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 2:52 pm Oggetto: |
|
|
in questo caso mi sa' che propendo maggiormente per la d20 .... cosa ne dici ????
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Se rientra nel tuo budget prendilla!
Un altro consiglio:
www.technikdirekt.de
Io ho comprato spesso da loro, ed ha i prezzi più bassi che sia riuscito a trovare in Europa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 3:06 pm Oggetto: |
|
|
quindi come scelta indubbiamente una canon d20 ...
lasciamo perdere nikon ....
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pulse
utente attivo
Iscritto: 27 Giu 2004
Messaggi: 611
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Canon 20d Kit 18-55 + 256MB 1.590,00
Nikon D70 Kit 18-70 + 256MB 1120,00 (Nital)
Calcolando che i vetri del Kit sono sensibilmente differenti in netto favore del Nikon che e' un buon vetro mentre il Canon e' un fondo tira le tue conclusione poi secondo me ci vuole anche un po' di feeling con il marchio e per me Nikon e' sempre Nikon ciao
_________________
Meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
ok convinto .... vada per la Nikon .....
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pulse
utente attivo
Iscritto: 27 Giu 2004
Messaggi: 611
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 3:58 pm Oggetto: |
|
|
_________________
Meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nicoX
utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004
Messaggi: 1597
Località: Verona
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 4:20 pm Oggetto: |
|
|
| Pulse ha scritto: | Canon 20d Kit 18-55 + 256MB 1.590,00
Nikon D70 Kit 18-70 + 256MB 1120,00 (Nital)
Calcolando che i vetri del Kit sono sensibilmente differenti in netto favore del Nikon che e' un buon vetro mentre il Canon e' un fondo tira le tue conclusione poi secondo me ci vuole anche un po' di feeling con il marchio e per me Nikon e' sempre Nikon ciao |
Spero che il motivo della tua scelta sia stata la differenza di prezzo e non l'obiettivo presente nel kit... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 4:34 pm Oggetto: |
|
|
visto i prezzi e ascoltando i vostri suggerimenti e visto che non sono un professionista ma solo un fotoamatore penso che per il momento la D70 risponda a tutte le mie richieste
e' una reflex
e' da 6 Mb come risoluzione e non e' male
non costa una cifra
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Di Capua
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 5:07 pm Oggetto: |
|
|
e cmq il 18-70 è un signor obiettivo se dovete parlarne male parlatene con cognizione di causa, esclusa un pò di vignettatura a 18mm nn penso che abbia difetti, almeno questa è la mia esperienza diretta.
qui c'è una recensione:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
anche il 18-55 di Canon 20D e nn d20 è una buona ottica ma sicuramente inferiore al 18-70 nikon.
la differenza di prezzo è sensibile, anche se il confronto fra le due macchine non esiste, la 20D è 1altro pianeta.
io ti consiglio di andare sulla D70, in questo momento è l'acquisto migliore se non sei un PRO ma vuoi una reflex digitale con tutte le funzioni di una macchina professionale.
_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 5:25 pm Oggetto: |
|
|
maledetta indecisione ......
canon o nikon questo e' il dilemma ....
essere o avere .....
mi sa' che compro un' altra fuji ..... scherzo .....
al momento dell' acquisto tiro una monetina e ... testa = D70 croce = D20 ....
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Di Capua
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Elsera è semplice, se hai quei soldi prendi la 20D altrimenti va sulla D70, in nessun caso sbagli.
_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 5:30 pm Oggetto: |
|
|
ok chiudiamo altrimenti divento noioso .....
grazie a tutti per i consigli e per il tempo che mi avete regalato ...
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Celio Vibenna
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2005 10:27 pm Oggetto: |
|
|
| >ph|dreamer| ha scritto: | | e cmq il 18-70 è un signor obiettivo se dovete parlarne male parlatene con cognizione di causa, esclusa un pò di vignettatura a 18mm nn penso che abbia difetti, almeno questa è la mia esperienza diretta. |
Solo vignettatura a 18? Vignetta, e pure peggio, anche a 70 mm; inoltre sempre a 18 mm distorce da far paura e a tutta apertura (a tutte le focali meno 50 mm) è pressoché inutilizzabile per quanto perde di definizione.
Vogliamo parlare della costruzione? Molto simile al'AF-S 24-85 f3.5-4.5, di questo ha anche il pessimo difetto di portare sulle lenti interne polvere dal meccanismo dello zoom.
Funziona bene da f5.6 a f11, più o meno a tutte le focali. Il vero motivo per averlo su una reflex digitale è quello di avere un range di focali equivalenti comodissimo, visto che equivale ad un 25-105.
Senza contare poi che è DX ed è un G...
P.S. Prima di trattar male gli obiettivi di altre marche provateli. Il 18-55 Canon ha una costruzione a dir poco ridicola, ma come prestazioni ottiche non è che sia tanto peggio del 18-70. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 20 Gen, 2005 1:46 am Oggetto: |
|
|
| >ph|dreamer| ha scritto: | | Elsera è semplice, se hai quei soldi prendi la 20D altrimenti va sulla D70, in nessun caso sbagli. |
Giusto riassunto della questione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 20 Gen, 2005 1:56 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: |
è pressoché inutilizzabile per quanto perde di definizione. |
???????
| Citazione: | | Vogliamo parlare della costruzione? Molto simile al'AF-S 24-85 f3.5-4.5, di questo ha anche il pessimo difetto di portare sulle lenti interne polvere dal meccanismo dello zoom |
.
Fammi vedere: una foto in cui un granello di polvere si trovi dentro l'obiettivo; una foto in cui un granello di polvere influisca sulla foto.
| Citazione: | | Funziona bene da f5.6 a f11, più o meno a tutte le focali. |
Di quanti obiettivi 4x da 300€ puoi dire una cosa del genere? A me sembra un enorme pregio. Inoltre questa tua affermazione contraddice l'inizio del tuo discorso, mi pare.
| Citazione: |
Senza contare poi che è DX ed è un G... |
E quindi? Non mi pare che Elsera abbia un vecchio corpo Nikon su cui montarlo. E il Canon 18-55 (o il migliore 17-85) sono Ef-s, cioè equivalenti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Di Capua
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia
|
| Inviato: Gio 20 Gen, 2005 9:22 am Oggetto: |
|
|
ha ragione Spinellino, mi dispiace ma:
a. ti sbagli su tutta la linea, secondo me nn lhai mai usato il 18-70
b. nessuno ha denigrato il 18-55 canon, anzi ho detto che è una buona ottica.
_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Celio Vibenna
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 20 Gen, 2005 1:53 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Citazione: |
è pressoché inutilizzabile per quanto perde di definizione. |
??????? |
Quota bene, manca un pezzo ("a tutta apertura")
| Spinellino ha scritto: |
| Citazione: | | Vogliamo parlare della costruzione? Molto simile al'AF-S 24-85 f3.5-4.5, di questo ha anche il pessimo difetto di portare sulle lenti interne polvere dal meccanismo dello zoom |
.
Fammi vedere: una foto in cui un granello di polvere si trovi dentro l'obiettivo; una foto in cui un granello di polvere influisca sulla foto.
|
Un granellino no, ma quando la polvere diventa uno strato abbastanza uniforme, come il mio vecchio 24-85 (che ho dovuto far pulire) ti assicuro che si vede.
| Spinellino ha scritto: |
| Citazione: | | Funziona bene da f5.6 a f11, più o meno a tutte le focali. |
Di quanti obiettivi 4x da 300€ puoi dire una cosa del genere? |
Ad esempio dei fissi: 50 f1.8 e f1.4, 28 f2.8, 35 f2 (questo costa un pelo di più). E comunque il 18-70 (che ho e che uso, intendiamoci: ma da qui a lodarlo...) non costa 300 € se comperato da solo.
| Spinellino ha scritto: |
A me sembra un enorme pregio. Inoltre questa tua affermazione contraddice l'inizio del tuo discorso, mi pare.
|
Vedi sopra.
| Spinellino ha scritto: |
| Citazione: | | Senza contare poi che è DX ed è un G... |
E quindi? Non mi pare che Elsera abbia un vecchio corpo Nikon su cui montarlo. E il Canon 18-55 (o il migliore 17-85) sono Ef-s, cioè equivalenti. |
No, ma nel caso un giorno decidesse di farsi un corpo analogico...
| Spinellino ha scritto: | | E il Canon 18-55 (o il migliore 17-85) sono Ef-s, cioè equivalenti. |
E' lo stesso. E il 17-85 non è che sia tanto migliore, da quel che si legge in giro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lzeppelin
utente
Iscritto: 15 Gen 2004
Messaggi: 73
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 01 Feb, 2005 10:55 pm Oggetto: |
|
|
| Celio Vibenna ha scritto: | | >ph|dreamer| ha scritto: | | e cmq il 18-70 è un signor obiettivo se dovete parlarne male parlatene con cognizione di causa, esclusa un pò di vignettatura a 18mm nn penso che abbia difetti, almeno questa è la mia esperienza diretta. |
Solo vignettatura a 18? Vignetta, e pure peggio, anche a 70 mm; inoltre sempre a 18 mm distorce da far paura e a tutta apertura (a tutte le focali meno 50 mm) è pressoché inutilizzabile per quanto perde di definizione.
Vogliamo parlare della costruzione? Molto simile al'AF-S 24-85 f3.5-4.5, di questo ha anche il pessimo difetto di portare sulle lenti interne polvere dal meccanismo dello zoom.
Funziona bene da f5.6 a f11, più o meno a tutte le focali. Il vero motivo per averlo su una reflex digitale è quello di avere un range di focali equivalenti comodissimo, visto che equivale ad un 25-105.
Senza contare poi che è DX ed è un G...
P.S. Prima di trattar male gli obiettivi di altre marche provateli. Il 18-55 Canon ha una costruzione a dir poco ridicola, ma come prestazioni ottiche non è che sia tanto peggio del 18-70. |
Si vede che non l'hai mai utilizzato.
Per avere un obiettivo di questa qualità, ma Canon, devi sborsare almeno 500 euro. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Celio Vibenna
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 01 Feb, 2005 11:48 pm Oggetto: |
|
|
| lzeppelin ha scritto: | Si vede che non l'hai mai utilizzato.
Per avere un obiettivo di questa qualità, ma Canon, devi sborsare almeno 500 euro. |
Veramente è nella mia borsa solo per la comodità del range di focali, avendo fatto il grave errore di prenderlo al posto del 24-85 f3.5-4.5, che a confronto è una signora ottica: ma di zoom di uso generale (e quelli Nikon li ho provati tutti) è di gran lunga il peggiore dopo la coppia plasticona 28-80 e 28-100.
E di come sono i Canon, non me ne può fregare di meno...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
