 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
 Inviato: Mar 28 Ago, 2007 5:20 pm Oggetto: |
 |
|
| Cosimo M. ha scritto: | | Aaron80 ha scritto: | | ...non saprei, comunque se si parla di obiettivi oggi in commercio ce ne sono ben pochi, ammesso ce ne siano altri oltre al Sigma 50-150... |
Scusami Aaron vorrei capire meglio.
Le ottiche Nikon DX non sono costruite espressamente per l'APS?
Cosa mi sfugge?
Grazie |
...che non sono teleobiettivi... se si parla di vantaggio di risoluzione nel ritaglio del fotogramma che riprende una garzetta a 100 metri di distanza non andrò certo a considerare i vari 12-24 o 17-55, significa che si sta parlando di teleobiettivi... teleobiettivi che, Sigma a parte e a quanto pare un futuro Pentax, non esistono... praticamente tutti i tele in commercio nasono per coprire il 24x36...
...oddio, i 55-200 economici potrebbero essere solo per APS-C ma cade comunque il discorso del maggior potere risolvente essendo ottiche di fascia "terra-terra"...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andy_g
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 5:56 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | ...oddio, i 55-200 economici potrebbero essere solo per APS-C ma cade comunque il discorso del maggior potere risolvente essendo ottiche di fascia "terra-terra"... |
io ho il 50-200 Samsung (leggi Pentax) e copre solo l'APS (e non è per niente terra terra   )
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andy_g
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Tranquillo Andrea, scherzavo. Forse nel caso del mio 50-200 il vantaggio principale sul vecchio 75-300 FAJ è la compattezza ancora più spinta, che effettivamente potrebbe essere legata alla copertura più ridotta. D'altronde a prendere il 75-300 concepito per l'analogico e usarlo sulla digitale APS non avrei avuto alcun vantaggio in quanto a 300 l'obiettivo sarebbe risultato troppo morbido (secondo diversi pareri su vari forum Pentax), il che conferma tra l'altro il tuo discorso.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 8:31 pm Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | | palmerino ha scritto: | La concorrenza sicuramente creerà ottime fotocamere full-frame, sempre meno costose (lo spero...per voi), ma la maggioranza dei fotoamatori (e non solo), troveranno una reflex aps (o 4/3), già più che soddisfacente oggi, come qualità (ed in futuro andrà meglio, magari con i sensori futuri simil Foveon da 10mp, migliore ad un 20 e passa mp Bayer).
Però, sarà tutto da chiarire...tra 5-6 anni.  |
La vedo dura, molto dura 
5-6 anni ????
Nooooo, molto meno 2 anni al massimo ...
Palmerino io spero (per te) che l'APS e il 4/3 non scompaiano.
Ma come sai leggi del mercato sono spietate.
Se davvero il FF si diffonderà anche nel mercato amatoriale, i formati ridotti resteranno solo per la fascia d'ingresso e in sostituzione delle bridge camera.
Dunque niente più sviluppo, macchine dalle prestazioni basilari, solo platica, niente spot, un solo punto di autofocus, niente tropicalizzazione, raffica lenta, ecc.ecc.
A quale professionista potrebbe interessare una macchina del genere.
...
|
Io penso che prima che il full-frame possa davvero competere, di diffusione, con il formato ridotto, passeranno almeno 5 anni (come pronosticato da palmerino) prendendo come base un prezzo di 500 euro.
Muad'Dib se le reflex aps prendessero davvero la piega che prevedi, secondo me, non se le prenderebbe neanche un'amatore, a quel punto uno si butta sulle prosumer.
Se perfino la più entry delle entry-level, cioè la Nikon D40, dispone di più punti di messa a fuoco ... sarebbe un tornare indietro non da poco.
Poi è chiaro se un produttore si comporta come Canon che, volutamente, limita le potenzialità dell'Aps perché deve spingere il full frame è un'altro discorso. 
Vantaggi Aps sulle full-frame:
Il formato Aps per minori costi (un body aps costerà sempre meno di un full-frame), qualità (10 megapixel avanzano - già 5 megapixel erano più che sufficienti se è per questo), minori ingombri (usando ottiche specifiche, senno il discorso si riduce), vantaggio collaterale nei teleobiettivi (dato dal fattore di moltiplicazione).
A parità di costi del body e di densità delle ottiche io sceglierei comunque Aps per i vantaggi riportati poi è chiaro se nelle full-frame potessi mettere un vetro scadente, come capacità di risolvenza, quindi poco costose, il discorso si fà diverso, però se questo vetro mi và a pesare 1.5 kg (già un vetro da 1 kg è tutto meno che gradevole da tenere in mano ...) per me può restare tranquillamente nella vetrina di chi lo vende. 
Ciao Ale
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
