valutazione d2x

hornet75 · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 4:09 pm Oggetto:

i consigli mi pare che li hai avuti! Poi, come dice quella pubblicità? "..........il cuore ha sempre ragione!" ........ Very Happy

halone · Inviato: Dom 26 Ago, 2007 5:20 pm Oggetto:

Considera che se gli monti davanti il 10,5 fish... io ce l'ho e spesso sorprende ancora... Mandrillo

kompakt · Inviato: Dom 26 Ago, 2007 7:04 pm Oggetto:

In questi casi c´é bisogno di calma. la parola chiave é aspettare.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

matrix69 · nuovo utente Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 46

Secondo me, da settembre, la D2Xs si rischiera' di trovarla a 1500 euro.
A parte il corpo pro, non vedo altre ragioni per preferirla alla nuova D300.
Purtroppo nel digitale l'evoluzione tecnologica e' l'elemento principale della vita di un corpo e non e' un corpo pro a "fare" una macchina, come lo era nell'analogico. Oggi il cuore di una macchina fotografica e' il sensore, il quale e' anche il suo piu' grosso responsabile del valore.
Nell'analogico un ottimo corpo rimaneva sempre un ottimo corpo, lo "aggiornavi" con le pellicole migliori. Nel digitale un corpo pro e' sottomesso al sensore, che non lo puoi cambiare. La D2X e' una macchina straordinaria, ma la nuova D300 rischia di essere migliore, e non di poco, per AF e rumore ad alti iso (3200 nativi della D300). Secondo me ottima macchina anche per i pro di sport e natura, in cui il 1,5x e' una manna dal cielo piu' del FF.
Personalmente non pagherei 2500 euro una D2Xs perche' sono sicuro che dopo qualche mese ci smenerei sicuramente come minimo 1000 euro nel rivenderla.
Cmq, probabilmente passo anche questa volta. Purtroppo escludo la D3. Aspettero' una D300Fx. Sul DX va ancora benissimo la mia vecchia D70.

halone · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 12:16 am Oggetto:

si può fare una domanda?
Quanti di voi utilizza il corpo macchina all'estremo? Chi riesce a sfruttare tutto il potenziale da rendersi conto che un AF è più lento dell'altro?
Da quel che mi risulta andreacoter cerca un corpo per fare foto sportiva, o scattare allo skate forse. Fino a pochi giorni fa la d2x era il top, adesso per 4 dati dichiarati (ma non confermati) insistete tutti sul proporre la d300... avete mai provato la d2x? o avete mai lavorato dei file della d2x?

Ciao

YordanRhapsody · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 12:25 am Oggetto:

io ho usato la d2x, e la considero una macchina super per ogni esigenza (e alla fine lavorando i raw anche la resa iso migliora)

detto questo, se alla nikon non son fagiani, il cam3500 dovrà essere migliore del cam3000 -> l'AF della d300 è migliore di quello della d2x

sempre se alla nikon non son fagiani, se hanno messo come sensibilità nativa iso 3200, mentre la d2x se non erro arrivava solo a 1600 (poi boostata a 3200), allora significa che son migliorati anche in questo senso

il mirino è a copertura 100% su entrambi i corpi ed entrambe le macchine hanno più o meno gli stessi megapixel su un sensore di pari dimensioni, quindi i mirini sono pressoché identici

la d300 è tropicalizzata come la d2x (almeno questo mi pare di aver appreso, ma son pronto a smentite), le manca solo il bg

la d300 ha innovazioni come lo sgrullapolvere, il live view, e lo schermo da 3" 640x480 che non servono ai fini della foto ma son sempre plus che male non fanno!

infine, la d300 costa molto meno della d2x, quindi... sempre che la d300 mantenga le promesse fatte su carta, perché prendere la d2x se la d300 offre lo stesso o anche di più ad un prezzo inferiore?

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

YordanRhapsody · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 7:22 am Oggetto:

bè, questo è un motivo... ma se non si ha urgenza...

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

YordanRhapsody · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 9:52 am Oggetto:

il ragionamento è questo...

se si ha necessità ora, ben venga l'ottima d2x...

se invece si può aspettare, qualche mese a fronte di una spesa inferiore di almeno 500-1000€.... io lo farei...

ps la sostituta della d80 non credo avrà lo stesso AF e tutte le diavolerie che hanno incastrato nella d300...

massimomb · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 10:27 am Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 10:33 am Oggetto:

se c'è fretta e bisogno immediato, per carità.
ma già mettere prezzo nell'equazione vuol dire che ha una certa importanza.
comprarla adesso a quelle cifre sapendo di rivenderla a fine anno vuol dire rimetterci parecchio, probabilmente una millata di euri.
se poi qs è un non-problema... Wink

sslazio 1900 · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 10:40 am Oggetto:

Concordo sul fatto che la D80 tuttosommato e' ancora attualissima... ma se vedo che sta D300 va bene non mi faro molti problemi a cabiare corpo Very Happy

Come vedete pure dalla mia galleria, la foto che mi piace di piu' e' quella naturalistica, quindi un corpo veloce e con basso rumore (si spera che il CMOS non ne faccia troppo) e' una manna.

massimomb · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 11:17 am Oggetto:

Ovvio che se uno sente l'esigenza, il salto c'è e neanche piccolo, la D300, se mantiene le promesse che ci sono sulla carta, potrebbe essere un best seller per lungo tempo, proprio per questo credo che l'erede della D80 avrà molte delle sue caratteristiche, così da far inseguire chi certe cose sui suoi modelli equivalenti (o quasi) non li offre.

Non ci dimentichiamo che Sony uscirà anche lei a breve con modelli "concorrenti", e c'è da credere che anche loro caleranno degli assi per rendere appetibili i loro prodotti, e visti i prezzi di Nikon (che ha tradizione e nome) dovranno essere davvero aggressivi se vogliono davvero poter lottare nei segmenti rispettivi.

M.

hornet75 · Inviato: Lun 27 Ago, 2007 11:22 am Oggetto: