Consiglio: meglio made in china o made in japan!

[impressionando]

La formaldeide sarebbe il male minore
Vi siete mai chiesti perchè i jeans cinesi non scolorano?

[_Nico_]

Paolo, mi sembra evidente che il tuo settore professionale sia quello dell'abbigliamento...

Non credo però che tu possa trasferire ipso facto la tua esperienza della realtà industriale dell'abbigliamento -con tutto il rispetto una tecnologia bassa- in quella dell'alta tecnologia qual è l'ottica combinata alla meccanica e all'informatica -ché di questo parliamo.

Se dovessimo pensare che Nikon produca prodotti inferiori pur di risparmiare qualcosa, dovremmo proprio smettere di acquistarli. E Nikon in Cina non produce solo i due 50... Io ho inserito solo le fabbriche, ma Nikon ha ormai almeno una decina di sedi in Cina. E non ci sarebbero se ciò la trasformasse d'un botto nella Sigma.

Un solo esempio. Il 50 f/1,8 -made in China- è l'ottica più risolvente che ho, la più nitida. Non è certo l'unico fattore di valutazione d'un'ottica, ma quando ho bisogno di nitidezza assoluta devo preferire il 50 made in China a ottiche molto più blasonate, rigorosamente made in Japan, che sono costate da 3 a 10-12 volte di più...

[emanuelesurfer]

Pero' se l'obbiettivo cinese ha un gioco all'interno dell'obbiettivo, cosi mi e' stato comunicato, cina o no vuol dire che la qualita' costruttiva e' calata. Rilancio chiedendo a questo punto a tutti i possessori di nikon af 50 1,4 made in cina di dare una vostra opinione a riguardo. Finora ho trovato diversi af 50 1,4 a 240 - 250 euro nuovi, spese comprese; voi conoscete prezzi PIUBBONI!

[_Nico_]

[impressionando]

No, no il mio settore non è l'abbigliamento (per fortuna), parlo da consumatore con esperienza sulle proprie tasche.
Non è solo Nikon che produce in cina, ormai tutti si danno da fare visto l'affare.
Comunque Nico un Summicron te lo darei volentieri tra le mani, vedresti in modo molto diverso il 50ino cinese.

Sottolineo il fatto che sono Nikonista da sempre e anche convinto

Paolo

[_Nico_]

[impressionando]

In 25 è un amore-odio, l'esatto opposto del 21
accid.... vado a tavola

[impressionando]

Il 25 sulla carta è la tipica ottica da non comprare. I grafici fanno pensare ad immagini tipo spot. L'uso ne rivela le qualità; la caduta di resa ai bordi non si nota, la resa dei colori è superba, le immagini sono gradevoli con sfumature ricche. Nulla a che vedere con il fratelloneoneone 21 che ne è il completamento. Il 21 è tagliente, duro con passaggi secchi e repentini. Chi parla male del 25 sicuramente non l'ha mai usato.

Paolo

[_Nico_]

Io ho visto solo le foto sul sito della Zeiss, anzi, forse una sola.
E poiché ho un buco tra il 14 e il 35, e i 20, 24 della Nikon non mi convincono troppo, guardavo con attenzione anche questo...

Certo, producessero anche il 21 con attacco Nikon...

[impressionando]

Sai Nico cosa costa un corpo Contax? O un corpo Yashica?

[_Nico_]

Sì, capisco bene cosa vuoi dire, e ci avevo anche pensato...

Ho anche una Contax G2, di cui sono innamorato, e che ha il Biogon montato pressoché stabilmente (bella lente, che amo tantissimo malgrado i bordi non siano eccelsi)...

Solo che ho diverse macchine, e vorrei razionalizzare. Non posso comprare un altro corpo per un obiettivo! D'altronde il mercato Contax è finito e, mentre Zeiss attende di poter rilevare il marchio, potrebbe mettere anche un attacco Nikon su una sua celebre lente, come ha già fatto, no?

[impressionando]

Si hai ragione ma il discorso Zeiss non si chiude con una/due lenti. Oggi con quello che spenderesti per un 25ZF ci compreresti un baule di roba gloriosa. Comunque il prossimo papabile ZF potrebbe essere un bel "telone" come il 200 (qui il mutuo è d'obbligo).

[_Nico_]

Tu dici? Un tele a fuoco manuale?

Io, fossi Zeiss, punterei sulle ottiche di qualità che si mettono a fuoco in un attimo, dunque grandangoli, o su quelle che si usano in studio. Ma un tele a fuoco manuale, al prezzo che avrà, non andrà a ruba...

P.S.
Dal mio pusher Hongkonghese, Urgalaxy, il 25ZF costa poco meno di 665 euro.

[emanuelesurfer]

Ho contattato i vari negozi cinonkongonesi i 50 1,4 sono made in cina, vorrei domandare a Nico, Non hai mica pagato in piu' alla dogana italiana!!
Per quanto riguarda lo zeiss (io non me ne intendo molto) ma con tutti sti euro che si paga lo potevano fare almeno autofocus, poi o letto una recensione in cui lo sconsigliano, e so pure tedeschi i recensori, (magari so agenti nikonisti in missione)


Verdict
The Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 is an anachronistic lens these days. It is fully manual both regarding focusing as well as aperture control on the lens. It is not even a perfect lens - the vignetting figures are in line with the rest of the gang and the level of distortions and CAs is even a little higher though still moderate in absolute terms. However, there`re at least two aspects that are definitely -not- moderate. The most obvious one is the great build quality and the other one is resolution. At wide-open aperture you shouldn`t expect great wonders - the Zeiss is in-line with the rest here - but from f/2.8 and up the resolution figures are truly brilliant. The price tag of the Zeiss is almost surprisingly affordable at 499EUR (about 650US$) ... which is still twice the price of the corresponding Nikkor AF lens which is only marginally inferior. Well, as always you have to pay bitterly for that final extra kick.


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm

[emanuelesurfer]

Scusate ma ora tutti i nikon 50 1,4 so fatti in Cina?
perche' alcuni dicono che so made in japan, o mentono!

[_Nico_]

[_Nico_]

[_Nico_]

[impressionando]

E' più del 25%.... direi circa 30% con diritti diganali e iva.
Però può anche succedere che non paghi nulla o quasi.

[emanuelesurfer]

Alla fine ho comprato propio tramite questo sito il famigerato nikon 50 1,4 Vi ringrazio delle informazioni, ora manca solo la prova del campo, per ora l'armamento e' al completo