Canonista da sempre ma Nikon...

[ander75it]

.... nessuno cosa?

[Danielsann]

Sapete qual e' la cosa piu' triste di p4u ?
Che si perde la quasi totalita' del tempo a disprezzare un brand piuttosto che mettersi a fare foto .......

....#

[massimomb]

X ander

vabbe allora ci prendiamo in giro, non ne capisco il bisogno , francamente.

M.

[Andrea Giorgi]

...bhè oddio, sezioni fotografiche ce ne sono tante e ben nutrite, basta seguirle... ognuno scrive dove ha più interesse... certo che quel logo "Nikonista" in firma cozza un po' con le tue parole... sarebbe forse meglio se si esaltasse un brand invece di far foto?

[TurniNotturni]

...dunque...

...come ha già anticipato Ander75it, ho cercato di dimostrare quanto sia inutile "scannarsi" nel voler affermare la supremazia di un brand rispetto ad un altro, in quanto è bastato un banalissimo passaggio in PS (ho cambiato solo il parametro Tonalità) per rendere confondibili le immagini...
...il parametro che gestisce la tonalità è generalmente presente anche nei vari ACR, DPP, NC, AL ed altri, ed è possibile cambiare i valori ad un insieme di foto semplicemente lavorando in batch, siano esse RAW o JPG pronti...

...quindi, secondo me, tutti i discorsi fatti sulla fedeltà di Canon e Nikon (ma ci aggiungo anche Pentax, Olympus, etc...etc...) nel riprodurre i colori...nell'incarnato...nella cromia in generale sono pressochè inutili nell'era digitale...

...si può tranquillamente passare da un brand ad un altro se si è convinti che il passaggio possa effettivamente portare dei reali vantaggi al proprio lavoro o alle proprie passioni...

...poi ovviamente ci sono persone che passano da un brand ad un altro (oppure da un corpo all'altro dello stesso marchio) convinti di trovare la soluzione ai propri problemi non rendendosi conto che i reali problemi sono dovuti al "non saper fotografare" e non all'attrezzatura utilizzata...

...più avanti vi dirò qual'è la reale foto Canon e quale quella Nikon e con quali reflex (ed ottiche) sono state scattate...

P.S...gli estremismi non portano mai a nulla di buono...

Bye
TurniNotturniLoveAndPeace

[rombo75]

[ander75it]

massimomb: sarà che sono in ufficio e ho letto di fretta, ma giuro che non ho capito cosa volessi dire con quel "nessuno?"; di certo nn ho alcuna intenzione di prenderti in giro, parola

[Danielsann]

[Andrea Giorgi]

...ma chi denigra? Pietralia ha scritto che aperte con Bridge le foto ad alti iso della D200 sono tanto rumorose da essere giudicate inguardabili... personalmente non ho mai aperto un nef con Bridge quindi non lo so se io le definirei inguardabili, perfettamente utilizzabili o una via di mezzo... tu successivamente hai risposto che usando Capture NX le foto sono molto diverse, se ne deduce migliori... possibilissimo...

...dov'è che Nikon è stata denigrata? Ci può stare che lui non reputi adeguata l'accoppiata D200 + Bridge mentre tu ti trovi benissimo con l'accoppiata D200 + Capture dato che, come affermi, restituiscono risultati molto differenti... non ha usato gli strumenti giusti, si è fatto un'idea sbagliata? Amen... ha sparato a zero su Nikon a priori? La tua risposta, validissima, sembrerebbe smentire... ci sono da trovare per forza un denigratore ed un fanatico?

[Danielsann]

Premesso che non intasco nulla a parlar bene o male di Nikon ... non me ne puo' frega' de meno .....
Ma se facciamo una piccola ricerca sul forum, di discussioni denigratorie ce ne stanno a tonnellate !!!!

Cmq, la mia era un piccola parentesi, che si puo' benissimo chiudere qui !


....#

[Andrea Giorgi]

...i fanatismi, purtroppo, ci sono in tutte le "fazioni" ed è ovvio che in un forum multimarca qualche "pisciatina fuori dal vaso" capiti, anche se sarebbe meglio non accadesse, arrivano da ogni marchio verso tutti gli altri a ben vedere... in un forum monomarca invece si denigra tutto il resto senza che nessuno dica nulla, e probabilmente non ce ne si accorge nemmeno vista la "simpatia" comune... personalmente preferisco di gran lunga una situazione il più equilibrata possibile e se non ci fossero i fanatismi sarebbe di scuro meglio ancora...

...torniamo a parlare dei colori ora...

[halone]

SI trova un logo MACCHINISTA per chi ha olympus, nikon, hasselblad, minolta, arca ecc ecc ecc?

[sslazio 1900]

[TurniNotturni]

[mitobr]

Vi posto due siti di due grandi fotografi che so di per certo usano corredo Nikon.....questo per valutare i colori
http://www.johnshawphoto.com/favorites_gallery/index_fav.html
e
http://www.bryanfpeterson.com/#mi=1&pt=0&pi=1&s=0&p=-1&a=0&at=0

[TurniNotturni]

...ho alcuni libri di Shaw e di Peterson e già con la pellicola questi due tiravano fuori risultati "strepitosi"...
...grazie dei links...colori, composizione ed espressività ad altissimi livelli...

Bye
TurniNotturni

[TurniNotturni]

...per par-camera-condicio due link di fotografi che utilizzano Canon:

http://www.photographersportfolio.com/stephen/main.htm

http://www.billfrakes.com/index2.php

Bye
TurniNotturni

[TurniNotturni]

...ed ecco la soluzione al nostro giochino:

Prima foto - Carnevale1 - originale

Nikon D2X
50mm (non conosco la versione)
1/160
f/3.2
200 iso
tipo file: non ho informazioni in merito


Seconda foto - Carnevale2 - originale

Canon Eos 350D
85mm (versione f/1.8)
1/800
f/1.8
800 iso
tipo file: JPG diretto


Terza foto - Carnevale3 - elaborata

con PS ho modificato solo il parametro Tonalità portandolo a -8


Quarta foto - Carnevale4 - elaborata

con PS ho modificato solo il parametro Tonalità portandolo a +8

...voglio ringraziare rbobo per aver contribuito a questo giochino fornendomi una delle immagini presenti sul suo sito (da visitare)...

Bye
TurniNotturni

[renpasa]

Posso inserirmi in questo scontro ta titani e dire che le foto di "Turni notturni" sono fatte con lo stesso apparecchio? O m i sono perso qualcosa.
Ciao e tutti renato

[TurniNotturni]