Arriva il Mac-Mini!!!

[Izutsu]

[daffy]

[Izutsu]

[daffy]

[Pixelcube]

[rikyxxx]

[Izutsu]

Non sono ovvietà rikyxxx... torniamo al solito discorso, il mac ha un'estetica più curata, il pc ha una dotazione migliore... ora, se ci devi solo navigare, guardare dvd, magari in salotto, forse è meglio prendere il mac... se invece ci fai grafica 2d-3d, musica, giochi, montaggio video (anche di famiglia eh, niente di esagerato), forse è meglio il pc... la vedo dura anche per un mac gestire scansioni di medio formato da 170-250MB con 256MB di ram... io con il portatile p4 2.8 e 512mb lo facevo, anche se devo dire che swappava abbastanza...

[roiter]

Sul discorso longevità.... fino a tre mesi fa usavo un AMD Duron 700 MHz con win98 installato a dicembre '99... e ci facevo tutto quello che mi serviva (compresa la gestione delle foto, tutte quelle che ho pubblicato fino a settembre). Certo, parlo di un uso domestico e non professionale... ma comunque l'ho cambiato per sfizio e non per reale necessità.

Del resto, questo è uno dei motivi della crisi del settore, negli ultimi 4-5 anni si sente molto meno la necessità di sostituire l'hardware in quanto le applicazioni 'standard' (internet, office, playback AV) non richiedono più risorse di quelle già disponibili.

Apple, da questo punto di vista, dimostra di essere una società con idee chiare, sempre in anticipo sulla concorrenza... da qualche anno punta più sulla soddisfazione del cliente e sul design, invogliando l'acquisto con oggetti unici e di alta qualità. Si è semplificata la vita evitando di essere compatibile con hardware 'strani' di terze parti, e impiegando le proprie risorse software sull'affidabilità del sistema operativo.
Insomma, si chiude una porta per aprirne un'altra... magari un giorno riusciremo ad avere un sistema che riesce a tenerle aperte tutte e due.


Ciao
Paolo

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[Pixelcube]

[eels]

[daffy]

[rikyxxx]

Non cambiare discorso... Sai bene a quali differenze alludo...

[Izutsu]

Un barebone, come ho già fatto vedere, non è molto più grosso del mac-mini e in un barebone volendo ci monti anche un p4 3.8ghz con 1gb di ram e un disco da 80gb 7200giri/m...
E il barebone lo porti da casa all'ufficio o in salotto, anche con una mano.

[rikyxxx]

Nego assolutamente.

Un barebone di quelli che mi hai fatto vedere è molto più grosso (e pesante) e non lo porti con una mano sola...

[rikyxxx]

E poi il punto è sempre lo stesso: non potete chiedere al mac mini di fare quello che fa un comune desktop.

Per quello ci sono gli imac e i powermac...

[Izutsu]

http://www.iwill.net/product_1.asp?pl1_id=62

Ora, possono piacere o meno ma certo non sono delle scatolette grigie... le dimensioni di alcuni sono paragonabili a quelli del mac (anche se più grandi), altri sono alti come due mac-mini ma dentro ci si mette un dual opteron 64bit, qualsiasi scheda grafica PCI, 2gb di ram... confrontiamo le dimensioni e le prestazioni di questo con un PowerMac G5?

[rikyxxx]

E' un altro prodotto.

Il più piccolo del gruppo, quello verticale, ha un volume che è il quintuplo rispetto a quello del mac mini (245*75*355), il peso lo possiamo immaginare, e di sicuro non costerà 500€ (S.O. compreso).

---

Faccio poi notare che gira e rigira si ritona sempre allo stesso punto, cioè i "PCisti" che parlano solo e unicamente di quantità con i soliti (e noiosi) confronti numerici.

Ed è un peccato perchè al contrario Roiter ha scritto un ottimo intervento, che però nessuno ha filato (visto che si preferisce parlare di rotazioni al minuto...)

[Pixelcube]