il mio 18-200: resa nella media? [56k warning!]

[flurry]

Grazie Nico... bè preparo il secchio per il mio 18-200... considerando poi che il tuo crop è di una d200 ed il mio di una d50...

Altri pareri?

[Savino]

Scusami se insisto.. hai provato a scattare con lo specchio alzato?


la d50 non puo' alzare lo specchio... prova a ripetere la prova togliendo la macchina dal cavalletto e appoggiala ,magari su un tavolo......e' possibile che la battuta dello specchio ,durante lo scatto, dia origine a micromosso.

[flurry]

[Savino]

Se le prove sono tutte ok ...vuol dire che l'ottica ha dei problemi ,perche' la resa effettivamente è un po' scarsina...non credo che quello sia lo standard del 18-200 (vedi foto di Nico)

[flurry]

[Savino]

Perche' no, se l'obiettivo non ha ricevuto colpi...o il malfunzionamento non e' dovuto ad un cattivo uso.

[_Nico_]

Flurry, hai altre ottiche? Se sì, converrebbe fare qualche prova...

Altra prova è di fotografare un giornale inclinato, per verificare se il punto di messa a fuoco coincide o no. Sul giornale, messo su un tavolo, metti una matita o un qualche segnale di corrispondenza per la messa a fuoco, così verifichiamo se il problema dipende dalla lente o dalla messa a fuoco. Converrà fare questa prova anche con qualche altra ottica, se l'hai, così possiamo accertare se eventuali problemi di messa a fuoco dipendano dalla macchina o dall'ottica.
Ecco uno schemino: __ \

Dove __ è il tavolo, e \ il piano del sensore.

[massimomb]

Io un giro in assistenza glielo farei fare, non credo sia loro interesse avere clienti scontenti e ottiche che non rendono al top, se è in garanzia non spendi nulla, se non lo è comunque meglio avere l'ottica a posto e usarla a pieno che averla a mezzo servizio, non credo sia nulla di grave, non può costare molto sistemarla.

M.

[flurry]

[_Nico_]

D'accordo. Mi fai vedere una di queste prove? Non è che non ti creda, ma avendo visto che la nitidezza non è strepitosa, vorrei dare un'occhiata ugualmente, per curiosità.

Hai qualche altra ottica? Se l'hai fai anche questa prova, e dopo, se anche quelle ottiche confermano che la macchina mette a fuoco perfettamente, mi sa che il tuo 18-200 ha vinto un viaggio premio in assistenza...

[Savino]

Come dice Nico: fai la prova con un altro obiettivo.... se la situazione non cambia potrebbe essere un problema di macchina e non di ottica.

[flurry]

Ecco il test front-back focus



Almeno questo mi pare perfetto

200mm - 50cm circa - 45° circa - f5.6 - 1/60 - cavalletto

[Savino]

A me da la senzazione che il 42 sia piu' a fuoco...o comunque non cada sul 43 ma anticipi un po' .... ma forse e' il mio monitor.

[flurry]

[sfinge]

....
...personalmente non amo molto le prove in " studio " preferisco testarlo su situazioni " reali " ( anche se capisco l'utilità delle prime )
... ho caricato nella mia galleria una prova fatta domenica ad una gara di triathlon con il 18-200 mi sembra di aver lasciato gli exif ( comunque 100iso 1/500 f 5.6 focale tutto fuori 200mm) il fuoco è sulla seconda atleta
le altre fotine sono fatte tutte con la stessa lente ma la prima è un jpeg da nef senza nessun ritocco

...se ti può servire

luca

...già che c'ero ti ho messo uno scatto fatto con l' 80/200 ( a 200e f2.8 ) visto che se ne parlava all'inizio del post
.... è una resa completamente diversa ma è logico sia così

.... (ps quando hai guardato dimmelo che le tolgo )

[flurry]

[Riccardo Bruno]

Anche io ho la sensazione che l'ottica non sia un diamante (vedi discussione Canon 5D o Nikon D200). Però mi sorge un dubbio. Avevo letto da qualche parte che le ottiche stabilizzate non vanno usate con lo stabilizzatore inserito quando la fotocamera è montata su stativo. Addirittura sul libretto di istruzioni del 24-120 VR vi è riportata una nota nella quale si raccomanda di disinserire il VR in caso di uso della fotocamera su stativo.
Qesta sera provo a verificare se la stessa indicazione è riportata sul libretto del 18-200 VR.

Riccardo

[flurry]

[Savino]

Guarda qui
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm