 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2005 8:41 am Oggetto: |
|
|
Mah, 3 colori per ogni pixel significa anche meno informazioni per ogni colore (ci sono limiti fisici). Poi ci sarà un motivo se lo sviluppo dei CCD è abbastanza lineare, no? Per esempio per le videocamere di fascia alta semplicemente si utilizzano 3 CCD, ogni CCD per un dedicato colore. Questa è la posizione di tutti i grandi produttori. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2005 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Non sono 3 colori per ogni pixel, visto che sono 3 strati di pixel sovrapposti e quindi 1 colore per ogni pixel... o meglio, una certa gamma di frequenze per ogni pixel, come sulla pellicola, che è fatta a strati.
Concettualmente è MOLTO superiore.
Il nuovo X3, quello della SD10, non perde più le informazioni degli altri colori quando uno raggiunge la saturazione... il rumore lo faceva anche il CCD Sony della D70... ma oggi su *ist DS e 7D ne fa molto meno...
Foveon soffre di carenza di denaro... se potesse investire in ricerca quanto investe Sony, credo che potremmo aspettarci belle cose dal suo X3... tra l'altro si vocifera che un altro produttore stia studiando una soluzione simile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|