| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
 Inviato: Sab 08 Gen, 2005 7:54 pm Oggetto: |
 |
|
Sparano a raffica, ma se ci mettono 1 secondo a mettere a fuoco e 3 ad essere pronte per lo scatto successivo... inzomma.. (la mia vecchia è ancora peggio, quindi non mi lamento  ) L'ultima Sony ci mette mezzo secondo a mettere a fuoco e un secondo e mezzo da scatto a scatto (anche il ritardo dell'otturatore è estremamente limitato). Ora speriamo che questa velocità diventi lo standard, sia tra le Prosumer (ancora non lo è, è la più veloce delle Prosumer... ci sono Prosumer, come la mia futura, che ci mettono 2 secondi e mezzo da scatto a scatto e 80 centesimi per la messa a fuoco) che tra le compatte vere e proprio.
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2005 7:56 pm Oggetto: |
|
|
| Corto ha scritto: | | Diciamoci la verità, il boom delle digitali è frutto di un mare di gente che non ha mai avvolto una pellicola sulla bobina di una macchina analogica, e vuoi vedere che si stanno a preoccupare perchè la loro digitale ha uno shutter lag, ma cosa vuoi che ne sappiano o se ne importino? |
...quanto è vero  .....il 90% di coloro che hanno permesso il boom digitale neanche pensa a fare foto, né gli interessa.....solo e sempre i soliti scatti (gruppi di amici in disco, al bar, a casa.......  ) senza guardare nemmeno nel mirino e interessati solo a quanto "è paraculo" e "superaccessoriato" il piccolo guscio di metallo lucente che hanno acquistato e che si possono mettere dappertutto 
(non dimentichiamo che anche i fotocellulari hanno contribuito al boooom!  )
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2005 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Beh, si tratta solo di scegliere... la Minolta 7Hi che ho provato mette a fuoco abbastanza velocemente e scatta senza ritardo (0,055s), idem per il tempo tra due scatti, fino a quando c'è spazio nel buffer (9 immagini) si può scattare immediatamente.
Certo che se poi si vuole la macchina bella esteticamente stile mini-mju, quella elegante tipo izus, quella ultrasottile tipo exilim... beh, si deve per forza scendere a compromessi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piccola Peste
non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3265
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2005 11:15 pm Oggetto: |
|
|
| Tetsuro ha scritto: | | Pure la G6 è così... |
Provare per credere, a dir poco è splendida.
( Togliendo tutti i pregi della reflex- intercambiabilità ottiche ecc..- l'unica cosa che ha ancora è un discreto rumore), inoltre ha la possibilità di lavorare in completo manuale ed accontentandosi di un'ottica fissa di pregio io la metterei un gradino sopra la 300D, , per quanto riguarda il rumore e quasi al pari della 20D per velocità di scatto.
Il paragone fra una compatta e una reflex comunque non è corretto, ma in un periodo di transizione come questo ( a mio avviso, farei passare un paio d'annetti per vedere l'effettivo e definitivo orientamento del mercato - formato sensori e quindi otiche ecc..) la G6 è un'ottimo investimento e compromesso 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2005 11:55 pm Oggetto: |
|
|
| No scusa... forse non ho capito bene... paragoni il rumore della G6 a quello della 300D? Anzi, la G6 sarebbe migliore della 300D per quanto riguarda il rumore? Ho capito bene?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
markondor
utente attivo
Iscritto: 20 Set 2004
Messaggi: 2897
Località: bologna
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 12:04 am Oggetto: |
|
|
Credo che avvolte ci scordiamo che l'unica cosa che importa è il risultato: la singola foto 
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 1:10 am Oggetto: |
|
|
| Piccola Peste ha scritto: | | Tetsuro ha scritto: | | Pure la G6 è così... |
Provare per credere, a dir poco è splendida.
( Togliendo tutti i pregi della reflex- intercambiabilità ottiche ecc..- l'unica cosa che ha ancora è un discreto rumore), inoltre ha la possibilità di lavorare in completo manuale ed accontentandosi di un'ottica fissa di pregio io la metterei un gradino sopra la 300D, , per quanto riguarda il rumore e quasi al pari della 20D per velocità di scatto.
Il paragone fra una compatta e una reflex comunque non è corretto, ma in un periodo di transizione come questo ( a mio avviso, farei passare un paio d'annetti per vedere l'effettivo e definitivo orientamento del mercato - formato sensori e quindi otiche ecc..) la G6 è un'ottimo investimento e compromesso |
Beh insomma mi hai risollevato il morale. La G6 vuole essere appunto un investimento dato che ci butto più soldi di quanto dovrei, speriamo mi duri.
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 1:47 am Oggetto: |
|
|
| Corto ha scritto: | Vabbè dai, la lentezza delle compatte ha sicuramente bisogno di un mare di miglioramenti,però in fondo, chi cavolo se ne frega se una compattina non spara a raffica?
Diciamoci la verità, il boom delle digitali è frutto di un mare di gente che non ha mai avvolto una pellicola sulla bobina di una macchina analogica, e vuoi vedere che si stanno a preoccupare perchè la loro digitale ha uno shutter lag, ma cosa vuoi che ne sappiano o se ne importino? |
Quoto in pieno... la maggior parte delle persone che si comprano una compattina non dimentichiamoci che fanno questo ragionamento:
- Mi faccio la digitale o cambio telefonino e mi prendo quello con la fotocamera integrata? Mmm... vada per il telefonino tanto fa le foto anche quello.
- Ok, vabbeh, ci ripenso, vada per la macchinetta digitale (ma solo perchè mi farò fra poco il videofonino, al posto della videocamera). Ma tra questa a 3 megpic e quella a 7 megapixo quale prendo? Mmmm... ma guarda come è riflettente la 3 metapic, secondo me è meglio. Andata per quella.
- Mmmm... ora che ci penso questa da 7 mellapiccsa è nera e si intona meglio con la mia borsetta / mia auto (a seconda del sesso dell'acquirente), ok prendo questa. E poi il mio amico checcicapisceunsaccodifotografia mi ha detto che i metapinsoli sono importantissimi!
E a questa gente vai a parlare di "sciatterleg"?
Ti posso assicurare che se anche lo shutter lag fosse di tre quarti d'ora non se ne accorgerebbero!!!
Bye! 
PS: E' triste ma purtroppo le fotocamere vengono (troppo) spesso scelte così... rassegniamoci... se non altro l'evoluzione va avanti anche grazie a chi sceglie così le macchine...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 11:49 am Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: |
- Mi faccio la digitale o cambio telefonino e mi prendo quello con la fotocamera integrata? Mmm... vada per il telefonino tanto fa le foto anche quello.
- Ok, vabbeh, ci ripenso, vada per la macchinetta digitale (ma solo perchè mi farò fra poco il videofonino, al posto della videocamera). Ma tra questa a 3 megpic e quella a 7 megapixo quale prendo? Mmmm... ma guarda come è riflettente la 3 metapic, secondo me è meglio. Andata per quella.
- Mmmm... ora che ci penso questa da 7 mellapiccsa è nera e si intona meglio con la mia borsetta / mia auto (a seconda del sesso dell'acquirente), ok prendo questa. E poi il mio amico checcicapisceunsaccodifotografia mi ha detto che i metapinsoli sono importantissimi!
E a questa gente vai a parlare di "sciatterleg"?
Ti posso assicurare che se anche lo shutter lag fosse di tre quarti d'ora non se ne accorgerebbero!!!
Bye! |
...ci potresti mettere su uno spettacolino
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 6:33 pm Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: | | Corto ha scritto: | Vabbè dai, la lentezza delle compatte ha sicuramente bisogno di un mare di miglioramenti,però in fondo, chi cavolo se ne frega se una compattina non spara a raffica?
Diciamoci la verità, il boom delle digitali è frutto di un mare di gente che non ha mai avvolto una pellicola sulla bobina di una macchina analogica, e vuoi vedere che si stanno a preoccupare perchè la loro digitale ha uno shutter lag, ma cosa vuoi che ne sappiano o se ne importino? |
Quoto in pieno... la maggior parte delle persone che si comprano una compattina non dimentichiamoci che fanno questo ragionamento:
- Mi faccio la digitale o cambio telefonino e mi prendo quello con la fotocamera integrata? Mmm... vada per il telefonino tanto fa le foto anche quello.
- Ok, vabbeh, ci ripenso, vada per la macchinetta digitale (ma solo perchè mi farò fra poco il videofonino, al posto della videocamera). Ma tra questa a 3 megpic e quella a 7 megapixo quale prendo? Mmmm... ma guarda come è riflettente la 3 metapic, secondo me è meglio. Andata per quella.
- Mmmm... ora che ci penso questa da 7 mellapiccsa è nera e si intona meglio con la mia borsetta / mia auto (a seconda del sesso dell'acquirente), ok prendo questa. E poi il mio amico checcicapisceunsaccodifotografia mi ha detto che i metapinsoli sono importantissimi!
E a questa gente vai a parlare di "sciatterleg"?
Ti posso assicurare che se anche lo shutter lag fosse di tre quarti d'ora non se ne accorgerebbero!!!
Bye!
PS: E' triste ma purtroppo le fotocamere vengono (troppo) spesso scelte così... rassegniamoci... se non altro l'evoluzione va avanti anche grazie a chi sceglie così le macchine... |
GRANDIOSO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piccola Peste
non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3265
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 7:11 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | No scusa... forse non ho capito bene... paragoni il rumore della G6 a quello della 300D? Anzi, la G6 sarebbe migliore della 300D per quanto riguarda il rumore? Ho capito bene? |
Da quanto letto nelle rewiew sembra proprio così, la G6 avrebbe meno rumore della 300D, inoltre non presenta i classici artefatti sui bordi dei soggetti...il classico bordo azzurrino.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Ma non scherziamo...
_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 7:58 pm Oggetto: |
|
|
| Mi mostri questa review? Stento a credere una cosa del genere e vorrei capire come sono giunti a questa conclusione.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 8:16 pm Oggetto: |
|
|
| Piccola Peste ha scritto: | | Izutsu ha scritto: | | No scusa... forse non ho capito bene... paragoni il rumore della G6 a quello della 300D? Anzi, la G6 sarebbe migliore della 300D per quanto riguarda il rumore? Ho capito bene? |
Da quanto letto nelle rewiew sembra proprio così, la G6 avrebbe meno rumore della 300D, inoltre non presenta i classici artefatti sui bordi dei soggetti...il classico bordo azzurrino. |
 a me non mi convince, come fa un sensore che è molto piu grande ad avere più rumore di uno minuscolo ???? mah 
Enzo
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 8:38 pm Oggetto: |
|
|
No, la G6 (1/1.8 da 7 MP) ha meno rumore dei sensori 2/3 da 8 MP attualmente presenti sul mercato (e questo è molto importante ). Ma le dSLR montano tutte sensori NETTAMENTE più performanti.. mi pare che il sensore della 300D sia un CMOS 4/3 (!) da 6MP (2 cm di sensore).
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nicoX
utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004
Messaggi: 1597
Località: Verona
|
| Inviato: Dom 09 Gen, 2005 9:05 pm Oggetto: |
|
|
| Il sensore della 300D dovrebbe essere circa 22x15 mm...se non sbaglio!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Lun 10 Gen, 2005 1:06 am Oggetto: |
|
|
ma scusate ...lo schutter lag non è quello dell'aereo??? quando torni da Nu Gjork??? 
per la G6, l'apparente pulizia mi sembra frutto di un'attenta e precisa ovattatura da parte del softeware (almeno nelle foto che avevo scaricato mi sembrava così, oltre ai colori molto saturi)...per il resto sono favole o leggende, dipende se preferisci Shrek o il signore degli anelli...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 10 Gen, 2005 7:52 am Oggetto: |
|
|
| OCIO ha scritto: | ma scusate ...lo schutter lag non è quello dell'aereo??? quando torni da Nu Gjork???
per la G6, l'apparente pulizia mi sembra frutto di un'attenta e precisa ovattatura da parte del softeware (almeno nelle foto che avevo scaricato mi sembrava così, oltre ai colori molto saturi)...per il resto sono favole o leggende, dipende se preferisci Shrek o il signore degli anelli... |
I colori non sono molto saturi nelle impostazioni default, anzi il contrario, confrontare per credere (peccato che toccando il parametro Saturation i colori diventino troppo saturi. Io avrei preferito una misura un po' più conservativa). Inoltre toccando Sharpness l'immagine si definisce in maniera molto netta, ma il rumore non aumenta con la stessa proporzione, questo perché il sensore da 7 MP di Sony è stato progettato in modo egregio.
_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
