| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 22 Lug, 2007 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Beh evilo sicuramente ottimo il 50 1.4 e il 17-50 tamron, direi che sei a posto per cominciare e continuare per un bel pezzo....non me la sento di metterti ulteriori dubbi, l'alternativa di qualità era coppia 18-35 35-70 2.8 che sarebbe per te scomoda per cui vai tranquillo così e comincia a far foto.  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evillo utente

Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 161 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 22 Lug, 2007 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Però acquistando il Tamron su internet rischio di trovarmi con un cattivo esemplare?
La tua proposta la sto rivalutando. Lo stesso venditore dal quale ho acquistato la D50 ora ha messo in vendita anche un 18-35 a 300€. Mi sono messo in coda intanto.
Potrei prenderlo al posto del 17-50.
Però perderei luminosità e 15mm di tele. _________________ stefanoachilli.it / my Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 23 Lug, 2007 12:25 am Oggetto: |
|
|
Beh ci metti il 35-70 2.8 (col paraluce mi raccomando è essenziale) e sei copertissimo.....valuta a 35 è tranquillamente confrontabile col fisso insomma un obiettivo eccellente ad un prezzo ottimo.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evillo utente

Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 161 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 23 Lug, 2007 8:22 pm Oggetto: |
|
|
La tentazione mi è vanuta perché ho visto alcune foto scattate con il 35-70 e mi è parso davvero una bomba. Però nell'usato non sono riuscito a trovarlo a cifre accettabili. Ho visto che poco tempo fa ne è andato via uno a 250€, mentre io per un D ho visto minimo 420€.
Allora lo metto in lista per un eventuale acquisto futuro. Il 18-35 invece non mi interessa.
Così infine ho preso il Tamron in coppia con il 50ino 1.4 (nuovi, non ho avuto scelta). Spero mi arrivi tutto presto.
Grazie a tutti. _________________ stefanoachilli.it / my Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rilufi utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328
|
Inviato: Mar 24 Lug, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Io faccio sempre il tifo per il 18/70, lo uso proprio con la d50 e i risultati sono ottimi. (per quanto riguarda l'ottica , le foto fanno c....) Assenza di aberrazioni, nitidezza buona a tutte le focali, ottimo contrasto, autofocus velocissimo e precisissimo tenuta al controluce buona range di focali pefetto per il l'aps. Se lo prendi usato spendi 160/180 in ottimo stato(tutti lo vendono cercando chissà cosa in altre lenti). Risparmi parecchi euro con i quali prendere altre ottiche ad esempio un 85/1,8 usato e volendo anche il 50ino. Il tamron non lo conosco, ma spendere quasi 400 euro con il pensiero di avere poi problemi con la maf...
Fai tu.
Ciao.
Riccardo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Reven utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Lug, 2007 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Oramai hai scelto però per il futuro se vuoi un tele abbastanza buono senza spendere tanto c'è il nuovo 55-200 vr, dalle foto che ho visto sembra davvero buono.
Ciao _________________ Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rilufi utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328
|
Inviato: Mar 24 Lug, 2007 10:02 pm Oggetto: |
|
|
| ...scusa , ma non avevo letto che avevi già scelto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evillo utente

Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 161 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 25 Lug, 2007 6:37 pm Oggetto: |
|
|
| rilufi ha scritto: | | Il tamron non lo conosco, ma spendere quasi 400 euro con il pensiero di avere poi problemi con la maf... | Beh, su photozone.de veramente si può leggere questo:
"Many dedicated APS-C lenses suffer from performance problems towards the corners of the image field but, surprisingly, the Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR is one of the few lenses that which are capable to break this trend.
...
The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] is a very serious performer capable to deliver some of the best MTF50 figures to date in this lens class."
_________________ stefanoachilli.it / my Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pianozzo utente attivo

Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 1013 Località: Marina di Carrara (MS)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 8:26 am Oggetto: |
|
|
Evillo vai sereno, i problemi di back-front focus, peraltro facilmente risolvibili quando si presentano, non sono prerogativa di tamron e Sigma, ma capitano anche a obiettivi "insospettabili"...
Credo che sia ormai una psicosi ingiustificata, soprattutto con le ultimissime lenti  _________________ "Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|