Neat Image

[maurex2002]

mille grazie Izutsu sto già leggendo avidamente.........

[Izutsu]

[Tetsuro]

Senza Neat:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20584

Con Neat:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20585

Fortuna che ero florido...


Allora che ne pensi? Ho usato Auto Profile/Auto Fine-tune/Default.

[Izutsu]

Dico che il jpeg è assolutamente pessimo... scusa ma con quella base davvero pretendi troppo... la compressione e la conversione sono fatte talmente male che i capelli sembrano macchie senza quasi dettagli.

Inoltre, vorrei sapere dove hai fatto il profile, visto che non c'è una zona libera da particolari, cosa fondamentale per la generazione del profilo.

In ogni caso, la seconda ha subito un filtro decisamente eccessivo... ti propongo una versione fatta in 5 minuti, tieni presente che non ho modo di generare un profilo, visto che lo sfondo è un muro in granito pieno di dettagli...

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=20587

Prima di dare la colpa al programma, darei la colpa alla macchina che genera dei file sinceramente inguardabili... neat image, lo ripeto, non fa i miracoli... con quel jpeg di partenza c'è poco da fare...

[Tetsuro]

Si possono anche usare filtri soft (ma allora a che serve il programma), ma sfuoca comunque e la perdità di rumore e dettagli non è uniforme. Per ME non va bene, come vedi ci sono varie situazioni, nella mia ha solo danneggiato originali che avrei dovuto tenere (schifosi quanto vuoi ma pur sempre ricordi).

[Izutsu]

Il programma serve a ridurre la grana.
Lo fa.
Lo fa bene.
La foto sulla quale ho appena lavorato non mi pare affatto rovinata, non più di quanto lo fosse l'originale almeno.

Non puoi dire che è una sola solo perchè applichi dei filtri esagerati o perchè la tua macchina genera dei jpeg che il programma non può migliorare... inoltre mi chiedo come ha fatto il programma a rovinarteli, visto che prima di salvare la foto devi applicare il filtro, vedendo i risultati... senza considerare che salva sempre con un nome diverso, ergo se hai sovrascritto i file l'errore è tuo...

[Tetsuro]

[Izutsu]

Il mio filtro non ti soddisfa e la foto originale si? Bah... io ti ho mostrato diversi esempi, ti ho mostrato che riduce considerevolmente il rumore senza intaccare i dettagli...
La tua applicazione del filtro rispetto alla mia era eccessiva, lasciandomi pensare che il tuo giudizio sia dovuto alla tu mancanza di capacità nel regolare il software: neat image RIDUCE la grana, non la elimina... sta a te regolare il filtro in modo da ottenere una riduzione della grana senza rovinare la foto, come ho fatto io. Oltre un certo livello non si può andare.

Considera poi che la minore nitidezza è un'impressione, spesso si scambia il rumore col dettaglio e quando questo sparisce la foto sembra meno dettagliata... non è così...

Comunque, se anche davanti all'evidenza continui a pensare che è una sola e che le immagini originali che ci hai postato sono migliori di quelle passate con neat image fai pure, devono piacere a te... per ME, le originali sono pessime e quelle filtrate sono pessime immagini senza rumore... quello che deve fare neat image lo fa, io mica devo vendertelo...

[Tetsuro]

Sta a vedere 'come' riduce la grana dato che oltre a ridurre la grana riduce anche i dettagli come abbiamo visto (più o meno evidente in base all'incidenza del filtro). Ripeto, meglio una foto con rumore che una foto sfuocata con rumore 'alla cazzo' (almeno il behavior dell'originale è lo stesso identico da lato a lato).

P.S.: I tuoi risultati sono facilmente raggiungibili, vuoi una dimostrazione diretta? Ci metto più tempo a caricarlo sul sito che non a farlo agendo su una levetta..

[lalex]

ma voi avete la versione pro ?

[Tetsuro]

[Izutsu]

Ok, hai ragione tu. I tuoi originali sono migliori delle foto filtrate e le mie immagini perdono dettaglio... i crop che ho messo sono dei fotomontaggi, la foto originale è quella pulita mentre nell'altra ho aggiunto la grana.

Così sei contento? Come si fa a negare l'evidenza proprio non lo capisco... se i miei risultati sono facilmente raggiungibili perchè 2 post sopra hai messo quell'immagine filtrata in modo osceno?

Neat Image RIDUCE la grana, non la elimina completamente... quante volte dovrò dirlo? Sta a te scegliere come e quanto ridurla... certo non come hai fatto prima, così lo credo anche io che il giudizio sul programma è negativo... basta imparare ad applicare i filtri in base al component viewer...

Saranno scemi su PC Photo, tu che dici? Leggiti la prova, pubblicata anche su nital...

http://www.nital.it/experience/neatimage.php

altre ne trovi qui:

http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm

http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/neatimage.shtml

http://www.michaelalmond.com/Articles/noise1.htm

http://www.astro-photography.com/neat_image_pro.htm

Ora, te mi dici in pratica che queste persone sono tutte del genere a cui piacciono le immagini delle Canon serie A... sono incompetenti che non sanno quel che scrivono... uno lo usa addirittura per astrofotografia, dove i dettagli sono fondamentali... vabbè dai, cosa vuoi che ti dica... evidentemente neat image è una sola e i tuoi originali sono più belli delle foto passate a neat image.

Buone foto.

[Izutsu]

Non cambia nulla tra home e pro... le cose principali riguardano i tiff a 48 bit, il plug-in per photoshop e la modalità batch... per quanto riguarda la "potenza" del software, ogni versione permette di raggiungere gli stessi risultati.

[Tetsuro]

Il punto è: se riduce la grana alle tue foto e invece 'smerda' le mie a me a cosa serve?

Bravo, guarda la foto del tipo col cappello nel sito 'abc-fotografia'.. e commentala già che ci sei, siamo pirla io e ABC oppure c'è qualcosa di fondo che non va?
A me non serve chi ne parla bene o male, c'è chi parla bene o male sia di Nikon che di Canon, io mi fido dei MIEI occhi e della MIA sensibilità.

P.S.: Se l'immagine ha un MINIMO rumore non mi serve il programma da 60$, mi va bene com'é!

[rikyxxx]

Neat image è gratuito se non è usato per scopi commerciali.

Sennò costa da 29$ in su.

[rikyxxx]

[Izutsu]

[Tetsuro]

Ammetto che io ho un paio di occhi e tu ne hai altri, quindi quando due persone non s'incontrano è inutile... io la penso in un modo te in un altro. Divertiti con Neat Image.

[mike1964]

A me, onestamente, pare che i risultati ottenuti da Isutzu siano eccellenti; io non so utilizzarlo bene come lui, ma comunque non mi lamento, anche perchè mica è detto che tutte le foto abbiano bisogno di essere filtrate.

Si sente la mancanza di una guida al programma in italiano.

Isu, non è che potresti...

[Tetsuro]