| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 2:57 pm Oggetto: |
|
|
questo invecce è quanto riesco a fare io per ora, ora capisco anche che si intende per punta e scatta e come mai sta voce nn c'è per l'FZ50.
mi piacerebbe un vostro giudizio.
Grazie
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
196.84 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 834 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 3:01 pm Oggetto: |
|
|
e questa
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
198.21 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 832 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Si la prima è un crop ma, comè la foto?Sarebbe stato un buon scatto in quale caso?
e poi....
l'identikit di una buona lavorazione post scatto qual'è?????
Grazie come sempre per la pazienza chiesta e ricevuta
P.S. cmq già nn vederle tutte granulose e prive di fuoco mi fa stare meglio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 3:42 pm Oggetto: |
|
|
in buona sostanza il crop (che giustamente va fatto) andrebbe eseguito dopo il ridimensionamento dell'immagine????? io ho un pò invertito i tempi.
Cmq pensavo che l'immagine andasse elaborata (livelli, sharpen etc etc) prima, tenendo tutto quello con cui è stata composta e poi cropata.
Io per quanto lavori con il pc mi son dato al photoshop da qlk mese e nn ci passo neanche troppo tempo, per fortuna ho un collega che ogni tanto mi spiega come fare certe cose
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti a chi va di dirmi qlk su questa ?
grazie
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
184.31 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 791 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:42 pm Oggetto: |
|
|
anche questa aspetta un vostro parere.
grazie
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
198.85 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 783 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 4:37 pm Oggetto: |
|
|
| cfa64 ha scritto: | in buona sostanza il crop (che giustamente va fatto) andrebbe eseguito dopo il ridimensionamento dell'immagine????? io ho un pò invertito i tempi.
Cmq pensavo che l'immagine andasse elaborata (livelli, sharpen etc etc) prima, tenendo tutto quello con cui è stata composta e poi cropata.
|
No no, infatti l'immagine va elaborata sul jpg originale, non sull'immagine ridimensionata, sopratutto il software di riduzione rumore (ottimo neatimage) ha bisogno di un'immagine col maggior numero possibile di pixel. Solo la maschera di contrasto DEVE essere applicata sull'immagine ridimensionata.
Ricapitolando:
1) sul JPG (o meglio RAW) originale: aggiustatina ai livelli/contrasto/luminosita`/saturazione. Infine eventuale eliminazione rumore con programma apposito.
2) Eventuale crop dell'immagine.
3) Ridimensionamento.
4) Applicazione della maschera di contrasto con i parametri settati in funzione della dimensione in pixel dell'immagine ridimensionata.
I punti 2 e 3 si possono anche invertire. Gli altri no...
Ciao
Luca
_________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
grazie Luca, quando ho preso l'fz50 stavo per spararmi in der posto,
ma vedo che tra consigli e pazienza sia vostra che mia sta iniziando a piacermi.Mai letto tanto come in questo periodo sull'FZ50 ma ora qlk scatto buono forse inizia a farsi vedere.
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supercus nuovo utente
Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 5 Località: Trapani - Napoli
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 9:07 am Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: |
4) Applicazione della maschera di contrasto con i parametri settati in funzione della dimensione in pixel dell'immagine ridimensionata.
|
ciao luca che vuol dire??
come si fa questa applicazione della maschera di contrasto?
intanto queste sono altre foto fatte con la pana... il mandorlo mi è piaciuto così tanto che l'ho messo come sfondo!
| Descrizione: |
iso 100
polarizzatore
filtro UV
f 3.6
1/640 s |
|
| Dimensione: |
191.49 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 751 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
125.79 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 751 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
169.91 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 751 volta(e) |

|
_________________ Panasonic Lumix FZ50 - Canon Ixus 750
Soccu ora si schifìa, veni lu tempu chi s'addisia! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
Ciao mi hanno mostrato il modo 2 gg fà
selezioni la parte interessata, con il marquee tool se vuoi tenerti largo o con il Lasso tool e poi vai su filtri > Sharpen > Unsharp Mask e li provi e riprovi.
Usando il marquee tool mi mostravano come sfumare gli spazzi usando il Brush e il Quick Mask Mode.
Mi spiace non poter essere più utile ma conosco poco anchio questi comandi.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 10:13 am Oggetto: |
|
|
dimenticavo sulla lucertola ho usato il 2 modo e se guardi bene c'è una sorta di alone sulla testa, la dimostrazione che si può cazzeggiare facilmente se si ha fretta e nn si controlla bene prima di salvare e inviare su internet
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iglu77 nuovo utente
Iscritto: 01 Lug 2007 Messaggi: 39
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 11:25 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti , scusate se m'intrometto , adesso con un po più di tempo riesco a fare qualche esperienza e test con la fz-50, ieri ho comprato un kit di lenti close-up (+1 +2 +4) appena arrivato a casa ho incominciato a fare delle prove. un unico problema, a 420mm con la +1 (anche con le altre) non mi riesce a mettere a fuoco sia ad una distanza di 2mt che maggiorre . spaglio qualche cosa ???
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 11:40 am Oggetto: |
|
|
| iglu77 ha scritto: | Ciao a tutti , scusate se m'intrometto , adesso con un po più di tempo riesco a fare qualche esperienza e test con la fz-50, ieri ho comprato un kit di lenti close-up (+1 +2 +4) appena arrivato a casa ho incominciato a fare delle prove. un unico problema, a 420mm con la +1 (anche con le altre) non mi riesce a mettere a fuoco sia ad una distanza di 2mt che maggiorre . spaglio qualche cosa ???  |
si sbagli nel pensare che devi mettere a fuoco dai 2 mt in poi
in effetti la lente closeup non fa altro che diminuire la distanza minima di messa a fuoco, per cui se senza lenti aggiuntive la FZ50(in modo macro) mette a fuoco "da" 2 mt in poi, significa che con la lente +1 tale distanza diminuisce (a circa 60-70 cm) ecco perchè si ottiene un forte ingrandimento, mano mano che monti la +2,+4 tale distanza si riduce ulteriormente.
Oltre a questa riduzione di distanza minima di messa a fuoco(che trovo positiva come cosa) si riduce in modo drastico anche la pdc, quindi per avere ad esempio una libellula tutta(o buona parte) a fuoco è consigliabile chiudere (luce permettendo) ad almeno 5-6 (ricordo che la FZ50 a 420mm ci arriva con 3.7) però la pdc è molto esigua, anzi montando la +4 ho scattato chiudendo ad f/9 per avere buona parte dell'occhio della libellula a fuoco:
Model DMC-FZ50
Date/time original 11/07/2007 13.27.22
Exposure time 1/100 s
F-number f/9
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -0.33 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 88.8 mm
White balance Auto white balance
CIao
Massimo
_________________ http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ajooooooooooo
Gmassimo di la verità, questo è un tuo conoscente travestito da libellula,
ho notato che appare in tutte, o quasi, le tue foto e in breve fai passare un primo piano per una macro
diabolicus
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iglu77 nuovo utente
Iscritto: 01 Lug 2007 Messaggi: 39
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie mille , in sostanza mi permette di usare il 420mm ad una distanza miinore di quella normale, non avevo capito bene , metto subito alla prova i tuoi consigli. stupenda la foto come sempre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao questa è di oggi come vi sembra?
| Descrizione: |
| 100 ISO 1/640 f8 420mm close-up +1 +2 |
|
| Dimensione: |
197.61 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 629 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cfa64 utente

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 112 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 3:54 pm Oggetto: |
|
|
un'altra
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
197.23 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 627 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CuorerouC utente
Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 444
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 12:48 am Oggetto: |
|
|
Gmassimo che hai fatto hai prestato a cfa due dei tuoi insetti ammaestrati??????
Cfa le foto mi sembrano buone, buona la composizione, buono lo sfocato, ottimi i colori solo che devi secondo me, fare un pò la mano sulla maf (messa a fuoco) e stare più attento alle ombre.
Come al solito questo è il mio punto di vista........!
_________________ Nikon d7100 + d90 e qualche obiettivo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|