indovina indovinello.....

[bdcpv]

anch'io sono rimasto stupito,mi sa che rivaluto la 10d come secondo corpo,mi ha veramente colpito!!!!poi se unisci il fatto che arriva a 3200 iso +2stop del raw,siamo a 12800 iso equivalente!!!!!anche per le foto di spionaggio non e' male!!!!!!!

[Balza]

[bdcpv]

hai vinto una notte da sogno nella suite del GF5 con jonathan!!!!!!!!!!!!!
sei contento????

[Balza]

Lo sapevo che c'era il trucco!

Non si fa così!!

[bdcpv]

dai non prendertela,domani sera vi posto lo stesso scatto fatto a 3200iso con -2ev tirato su con ps!!!!li mi sa che c'e' un po' di rumorino!!!!!!!!

[poldacol]

canon 10d

[-=[SLiDeR®]=-]

ehm... 10D...


(sapete com'è mancava... )

[-=[SLiDeR®]=-]

ops...

non avevo visto la 2° pagina...

[Balza]

Ok ragazzi... se siete così interessati alla suite da condividere con Jonathan... non ci sono problemi... per voi rinuncio volentieri al mio premio!

Cosa non si fa x gli amici...

Bye!

[-=[SLiDeR®]=-]

[Andrea Giorgi]

[bdcpv]

esattamente come ha detto Aaron

[bdcpv]

come promesso ecco uno scatto a 1600 iso senza noise reduction e il suo crop al 100%

[bdcpv]

vi metto anche il 12800 iso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Giuseppe Di Capua]

miiii veramente buono secondo me. anzi nn secondo me, mi pare evidente.

[hoste]

[Griso]

i 400 iso della compatta sono inguardabili a confronto...
Sarei curioso di vedere lo stesso scatto 3200 iso 0ev magari senza passare dal raw... sto per prendere la 300d e non credo userò raw se non per alcune cose particolari...

ps: si poteva leggere nell'exif che era una 10D

il 28-135 che hai su cosa è?

[bdcpv]

credetemi,sto godendo con sta 10d,ho comprato il BG e penso decisamente di tenerla!!!!!
per cio' che riguarda lo scattare in jpg, Griso,ti ricordo che non ho applicato nessuna riduzione rumore,quindi il risultato dovrebbe al limite essere meglio di quello raw ( penso che in jpg su lunghe pose venga abilitato in automatico il NR ).se sei interessato alla 300d guarda la mia galleria,la foto denominata trabocco e' fatta con la 300d 30 sec a iso 100,scattata in jpg.
il 28-135 e' il canon is
e nell'exif non penso si legga la macchina,sono passate in Ps le foto!

[stefan0n]

in genere il rumore con iso alti peggiora salvando le immagini in JPG: la compressione jpg evidenzia di piu' il rumore. la tecnica della sottoesposizione per ottenere iso piu' 'alti' non mi ha dato risultati soddisfacenti in passato ma con la 10D non ne ho avuto bisogno...

una domanda: il crop che hai postato col nome '12800 iso' e' quello roginale sottoesposto, oppure il risultato della correzione di esposizione/livelli? ad occhio e' ancora sottoesposto rispetto al primo.

[bdcpv]

x stefanOn : ciao,io ho visto che se scatti direttamente in jpg su pose lunghe, anche macchine come la 1ds ti forzano il noise reduct anche se non lo hai inserito,quindi solitamente se paragonato allo scatto in raw ( logicamente senza l'NR ) risulta un po' piu' pulito.
Per quello che riguarda lo scatto sopra menzionato,ho notato anch'io che e' piu' scuro di quello a 1600iso,pero' la macchina ha lavorato solo con correzione -2ev a priorita' di tempi su 30sec,quindi non ti so dire il perche', visto che poi ho dato +2ev in ps.
una nota:per avere la stessa luminosita' avrei dovuto sovraesporre il raw +3.5ev e puoi ben immaginare che sarebbe successo!!!!
ciao joe